REVUE DE PRESSE INTERNET des (26 & 27 juin 2017)​

THÈMES
1-0 EN DIRECT DU VATICAN 
2-0 PAPE FRANÇOIS ET L’ÉGLISE (OU LES EGLISES)
3-0 ŒCUMÉNISME  4-0 LITURGIE  5-0 SPIRITUALITÉ  6-0 ÉTHIQUE   7-0 LAICITÉ
8-0 SOCIÉTÉ / 8-A BREXIT /8-B CETA /8-C CD01 Accord sur le contrôle du climat /8-D UNION EUROPÉENNE
9-0 PAYS DU MONDE
9-A EUROPE /
9-B PROCHE-ORIENT (SYRIE, ÉGYPTE, IRAK, IRAN, ISRAEL, TURQUIE, RUSSIE, ARABIE, QATAR)
9-C EXTREME-ORIENT (INDE, CHINE, JAPON, CORÉE, INDONÉSIE, PHILIPINES, AUSTRALIE, TAIWAN, PHILIPINES)
9-C ISLAM, ISLAMISME, IMMIGRATION, TERRORISME
9-E AMÉRIQUE DU NORD (USA, CANADA)
9-F AMÉRIQUE CENTRALE
9-G AMÉRIQUE DU SUD
9-H AFRIQUE
15- DIVERS  / 16- MÉDIA-PRESSE-INFO

1-...EN DIRECT DU VATICAN

ALETEIA TODAY 26  JUIN 2017
Accès à tous les titres du jour : http://us7.campaign-archive1.com/?e=72f681e023&u=e747b6da5b523d93de77f3f8b&id=fb18d82a68
Sélection de titres :
10 phrases fortes du pape François pour surmonter les divisions entre chrétiens
Le Saint-Père a manifesté à plusieurs reprises son souci de l’unité des chrétiens et du dialogue interreligieux, comme récemment, à Rome, à l’occasion du 50e anniversaire du Renouveau charismatique, qu’il …
L’hymne à l’Eucharistie de Pavarotti et Sting
Il y a ving-cinq ans, le chanteur de The Police et le ténor italien se sont retrouvés pour interpréter ensemble "Panis Angelicus".
L’étonnante vidéo du Pape, du Dalaï Lama et des grands chefs spirituels du monde entier
Le 14 juin dernier, dans le cadre de la campagne "Make friends", le Saint-Père a participé à une …

À LA UNE DE RADIO VATICAN LUNDI 26 JUIN 2017
Angélus : le Pape appelle à ne pas avoir peur des persécutions
Vatican
Sainte-Marthe : le Pape appelle à rester ouvert aux surprises de Dieu
Chine : le Vatican préoccupé par la disparition de l’évêque de Wenzhou
Le Pape reçoit la Ligue italienne contre le cancer
Missionnaires : Le Pape invite à ne pas cultiver la nostalgie du passé
Eglise
Un évêque martyr du communisme béatifié en Lituanie
L'archevêque de Caracas dénonce la répression des manifestants
Elections au Kenya: la mise en garde des évêques
La "Nuit des églises", un évènement spirituel et missionnaire
Monde
En Guinée, la torture est un mal encore trop répandu
Élection présidentielle en Mongolie: le témoignage d'un prêtre
Albanie: les évêques lancent un appel au nouveau gouvernement
 
ZENIT LE MONDE VU DE ROME
Les titres du lundi 26 juin 2017 – Abolir la torture
« Grave préoccupation » du Saint-Siège pour un évêque chinois
Torture © acatfrance.fr
Lutte contre le cancer: non à la préséance des intérêts commerciaux
« Prendre soin de l’autre » (Traduction du discours du pape)
Dans la vie chrétienne, il y a toujours un « pars »
Homélie du pape à Sainte-Marthe
Journée contre la torture: le pape encourage les efforts pour l’abolition
Et pour le soutien des victimes
Venezuela : le pape invite à « trouver des chemins de solidarité »
Il reçoit le nonce apostolique Mgr Aldo Giordano
Chine: le Saint-Siège demande la remise en liberté de Mgr Shao
Il plaide pour des « chemins de compréhension »
Lutte contre les drogues: le Vatican dénonce l’indifférence et la complicité
Message du card. Turkson qui plaide pour un « amour créatif »
Une assemblée de parlementaires orthodoxes à Rome
Une délégation rencontrera le pape François
Chine : décès de Mgr Liu Shigong, évêque de Jining
Le Saint-Siège salue son style de vie exemplaire
Birmanie : « La paix est le seul chemin », affirme le card. Bo
Il appelle à mettre fin aux crimes contre la minorité des Rohingyas
 
ALEITEIA TODAY 27 JUIN 2017
Accès à tous les titres du jour : http://us7.campaign-archive2.com/?e=72f681e023&u=e747b6da5b523d93de77f3f8b&id=01e9808ab0
Sélection de titres :
Diapo – Les 8 plus anciennes représentations de la Vierge Marie
La mère de Jésus est l'objet d'une immense dévotion depuis le début de l'ère chrétienne et a inspiré de nombreux artistes. Voici un sélection des œuvres les plus anciennes parvenues jusqu'à nous.
Elles ont choisi de travailler dans l’Église
Vocation ou hasard de la vie ? À différents postes, dans diverses institutions, des femmes laïques s'appliquent dans un travail peu ordinaire... Témoignages.
 Saint Josémaria Escriva : une vie pour l’œuvre de Dieu
Fêté par l’Église le 26 juin, anniversaire de sa naissance au Ciel, le fondateur de l’Opus Dei fut un personnage décrié et combattu. Mais la vérité de sa vie éclate dans ce sobre récit entièrement mis à jour.
Wim Wenders : « La parole du Pape compte énormément »
Le réalisateur des "Ailes du désir", président de l’Académie européenne du cinéma, prépare un film consacré au …
Les messages de Jésus à sœur Josefa Menéndez
Entrée en 1920 dans la communauté de Poitiers de la Société du Sacré-Coeur de Jésus, Josefa Menéndez a reçu des messages divins en vue de les …
 
2-0 PAPE FRANÇOIS ET L’ÉGLISE (OU LES EGLISES)
 
PROPHÉTIE : SELON UN RABBI, LE MESSIE DOIT VENIR AVANT 2084, ANNÉE DE LA FIN DU MONDE
Selon Ephraim Sprecher, un éminent rabbi à Jérusalem, il existerait une corrélation directe entre chaque verset de la Bible et les années hébraïques ; en utilisant cette méthode numérique, il conclut que si on ne peut trouver la date exacte de la venue du Messie, il est possible d’en connaitre la date limite.
Le rabbi explique que selon lui, chaque année correspondrait à un verset dans la Torah. Ainsi, pour connaitre prophétiquement les faits marquants d’une année passée ou future, il suffirait de compter les versets depuis le début de la Genèse jusqu’à ce que le nombre de versets soit égal à l’année civile hébraïque, rapporte le site Breaking Israel News.
Lors de l’écriture manuscrite des textes sacrés, les scribes de la Torah comptent les lettres et les espaces. Avec une précision remarquable, Rabbi Sprecher a noté qu’il y a 304 805 lettres dans la Torah, 79 847 mots et 5 845 versets. Il croit que l’année en corrélation avec le dernier verset dans la Bible correspond à la toute fin du Monde ; selon cette logique, puisque nous sommes en l’année hébraïque 5777, celle-ci arriverait en 2084 et le Messie ferait donc évidemment son apparition avant.
« Ce que cela implique, c’est que le [messie] doit venir avant l’année 5845, car c’est l’année où tous les versets sont finis », a-t-il expliqué.
Si la Bible nous dit que même Jésus lui-même ne connait ni le jour ni l’heure de son retour (Matthieu 24:36), ce n’est pas une hérésie de penser que Dieu a pu nous laisser différents signes numériques pour connaître les temps dans lesquels nous vivons ou encore pour estimer une PÉRIODE (et non une date précise) durant laquelle les choses doivent arriver. D’ailleurs, Jésus durant son temps sur terre a averti ses disciples concernant les temps de la fin en leur donnant de nombreux signes (Matthieu 24).
Pour illustrer ses propos, le rabbi a donné un exemple de la façon dont ce système fonctionne. La Seconde Guerre mondiale a commencé en 1939 qui correspond à l’année hébraïque 5699. Le verset N° 5699 correspondant dans la Torah est surprenant.
Bible TOB
Deutéronome 29:22
22 « Tout son pays n'est que soufre, sel et feu : pas de semailles, pas de végétation, aucune plante ne pousse, comme à Sodome et à Gomorrhe, à Adma et à Cevoïm, que le SEIGNEUR a bouleversées dans sa colère et sa fureur. »
Comme autre exemple, le rabbi Sprecher a donné 1948, l’année où Israël est devenu un État. L’année hébraïque était 5708 et le verset correspond également.
Bible TOB
Deutéronome 30:3
3 Le SEIGNEUR ton Dieu changera ta destinée, il te montrera sa tendresse, il te rassemblera de nouveau de chez tous les peuples où le SEIGNEUR ton Dieu t'aura dispersé.
En 1950, Israël a fait face à une immigration massive ; plus de 150 000 juifs ont fait l’Aliyah (ont immigré en Israël) en 24 mois. Le verset correspondant reflète clairement cela.
Bible TOB
Deutéronome 30:5
5 Le SEIGNEUR ton Dieu te fera rentrer dans le pays qu'ont possédé tes pères, et tu le posséderas ; il te rendra heureux et nombreux, plus que tes pères.
Un autre exemple étonnant est le verset qui est en corrélation avec 1968, année après la victoire miraculeuse d’Israël dans la Guerre des Six Jours. Le verset correspondant à l’année 5727 décrit les effets secondaires de cette Guerre.
Bible TOB
Deutéronome 31:3
3 C'est le SEIGNEUR ton Dieu qui va passer devant toi, c'est lui qui exterminera ces nations de devant toi et tu les déposséderas. Et c'est Josué qui va passer devant toi comme le SEIGNEUR l'a dit.
Cependant, même si ces exemples sont frappants, Rabbi Sprecher explique que les versets ne révèlent pas toujours toute la vérité.
Les plus sceptiques devront donc attendre le 30 septembre 2084 pour voir de leurs propres yeux si la fin du monde est arrivée. Les chrétiens eux comprendront qu’il est plus que jamais nécessaire d’être prêt au retour de Jésus ; Posons-nous la question : s’il revenait aujourd’hui, serions-nous parés ?
https://chretien.news/le-messie-doit-venir-avant-2084/
 
LES JUIFS ULTRA-ORTHODOXES GARDENT LE CONTRÔLE DU MUR DES LAMENTATIONS
Le premier ministre Benyamin Netanyahou est revenu sur un accord qui prévoyait de réserver un espace aux juifs réformés ou modérément conservateurs, afin de leur permettre de pratiquer leurs propres rites
La terre tremble au sein du monde juif. Le gouvernement de Benyamin Netanyahou a annulé ce dimanche, à la surprise générale, un accord de janvier 2016 qui prévoyait d’octroyer aux juifs non orthodoxes un espace séparé le long du «Kotel», le mur des Lamentations. Un espace qui devait leur permettre de pratiquer un rituel différent et de prier à leur manière.
Minoritaire en Israël comme dans l’ensemble du monde juif, le courant ultra-orthodoxe bénéficie du monopole des questions religieuses dans l’Etat hébreu. Il régit les mariages, les enterrements et les conversions et impose sa loi au «Kotel». Il oblige par exemple les hommes et les femmes à y prier séparément et dans des conditions différentes puisque les secondes sont confinées dans un espace plus étroit que les premiers. Ce faisant, les femmes doivent aussi porter des vêtements couvrant leurs épaules, ainsi qu’un couvre-chef. En outre, elles ne peuvent pas prier à haute voix pour ne pas «distraire» les hommes.
Ces règles «moyenâgeuses» ne sont pas appliquées par la grande majorité des juifs de la Diaspora. Surtout ceux des Etats-Unis. Car ces derniers se situent aux antipodes du monde ultra-orthodoxe: la majorité d’entre eux fréquentent des communautés dites «réformées» (libérales) ou «masorti» («conservative», en anglais) où les prières mixtes sont encouragées.
Blue Billywig Video Player
Là, les femmes sont également autorisées à accomplir des pratiques réservées aux hommes dans le rite ultra-orthodoxe. Comme la lecture de la Torah (les Saintes écritures) durant l’office, ainsi que le port du «talith» (le châle de prière) et de la kippa.
https://www.letemps.ch/monde/2017/06/26/juifs-ultraorthodoxes-gardent-controle-mur-lamentations?utm_source=Newsletters&utm_campaign=42b4a14f0a-newsletter_alaune&utm_medium=email&utm_term=0_56c41a402e-42b4a14f0a-109756397

NOMINATION CONTROVERSÉE À L'ACADÉMIE PONTIFICALE POUR LA VIE
AddThis Sharing Buttons
Share to Facebook63Share to TwitterShare to Google+Share to Email
Le Saint-Siège a nommé le 13 juin vingt nouveaux membres de l’Académie pontificale pour la vie, et renouvelé trente autres. Parmi eux, Nigel Biggar, professeur de morale et de théologie pastorale à l’Université d’Oxford, est critiqué pour ses positions sur l’avortement : « Je serais enclin à tracer la limite pour l’avortement à 18 semaines après la conception, à peu près le premier moment où il y a des preuves de l’activité cérébrale et donc de la conscience », a-t-il par exemple déclaré en 2011 dans un entretien avec le philosophe Peter Singer.
Le dirigeant d'un comité bioéthique du Vatican défend la décision de nommer en son sein un théologien anglican qui avait dit que l'avortement pourrait être toléré jusqu'à la 18e semaine de grossesse.
L'archevêque Vincenzo Paglia s'est exprimé samedi après que des commentateurs conservateurs eurent critiqué l'inclusion d'un professeur de l'Université Oxford, Nigel Biggar, dans l'Académie pontificale pour la vie.
M. Biggar, un éthicien chrétien chevronné, a dit en 2011 qu'il tracerait une limite pour l'avortement à 18 semaines, étant donné que c'est «environ le moment le plus tôt où il y a des preuves d'activité au cerveau, et ainsi, de la conscience».
L'Église catholique maintient que la vie commence à la conception et qu'elle doit être défendue jusqu'à la mort naturelle.
En entrevue avec le quotidien italien La Stampa, l'archevêque Paglia a réitéré l'opposition inébranlable du Vatican à l'égard de l'avortement.
Il a dit que M. Biggar, qui avait été recommandé personnellement par l'archevêque de Cantorbéry, n'avait jamais écrit sur le sujet et qu'il ne s'impliquerait pas dans les débats sur l'avortement dans le cadre de ce comité.
De son côté, l'archevêque en question a confirmé dans un courriel écrit à l'Associated Press que le bureau de M. Paglia lui avait demandé de clarifier sa position après que la controverse eut éclaté.
Il a indiqué qu'il avait fourni au Vatican les copies des quelques remarques fortuites qu'il a faites sur le sujet dans les 30 dernières années.
«L'avortement est très important, et, je crois un enjeu moral difficile. Mais, bien que j'aie eu une acceptation provisoire de celle-ci, je n'ai rien écrit de substantiel (sur le sujet)», a-t-il dit.
«D'un autre côté, j'ai écrit beaucoup sur l'euthanasie volontaire et le suicide assisté, j'en ai parlé au Royaume-Uni, en Irlande, en France et au Canada et je me suis opposé constamment à leur légalisation. Sur ces deux enjeux, mes conclusions concordent avec celles de l'Église catholique romaine.»
L'Académie pontificale pour la vie est le comité consultatif du Vatican sur la bioéthique. Elle a été fondée en 1994 par le pape Jean-Paul II afin de promouvoir l'enseignement catholique sur la défense de la vie.
Sous Jean-Paul II et Benoît XVI, le comité a pris une tournure très conservatrice sur des enjeux tels que la morale sexuelle, et certains de ses membres avaient fait les manchettes en dénonçant certains écarts de conduite aux enseignements de l'Église.
Le pape François a annoncé les nouveaux membres de l'académie la semaine dernière, remplaçant certains de ses membres les plus véhéments.
http://www.lapresse.ca/international/europe/201706/17/01-5108545-le-vatican-defend-la-nomination-dun-theologien-tolerant-sur-lavortement.php
 
C. RATZINGER COMMENTE LE TROISIÈME SECRET
Le 13 juillet, sœur Lucie a reçu trois secrets. Le troisième a été dévoilé publiquement le 13 mai 2000, accompagné d'un commentaire qui l'interprète :
Comme parole-clé de la première et de la deuxième parties du « secret », nous avons découvert celle qui dit « sauver les âmes »; de même, la parole-clé de ce « secret » est un triple cri: «Pénitence, Pénitence, Pénitence! » Il nous revient à l'esprit le début de l'Évangile: « Pænitemini et credite evangelio » (Mc 1, 15). Comprendre les signes des temps signifie comprendre l'urgence de la pénitence - de la conversion - de la foi. Telle est la réponse juste au moment historique, marqué par de graves dangers qui seront exprimés par les images ultérieures. Je me permets de rappeler ici un souvenir personnel; dans un colloque avec moi, Sœur Lucie m'a affirmé qu'il lui apparaissait toujours plus clairement que le but de toutes les apparitions a été de faire croître toujours plus dans la foi, dans l'espérance et dans la charité - tout le reste entendait seulement porter à cela.
Examinons maintenant d'un peu plus près les différentes images. L'ange avec l'épée de feu à la gauche de la Mère de Dieu rappelle des images analogues de l'Apocalypse. Il représente la menace du jugement, qui plane sur le monde. La perspective que le monde pourrait être englouti dans une mer de flammes n'apparaît absolument plus aujourd'hui comme une pure fantaisie: l'homme lui-même a préparé l'épée de feu avec ses inventions. La vision montre ensuite la force qui s'oppose au pouvoir de destruction – la splendeur de la Mère de Dieu et, provenant d'une certaine manière de cette splendeur, l'appel à la pénitence. De cette manière est soulignée l'importance de la liberté de l'homme: l'avenir n'est absolument pas déterminé de manière immuable, et l'image que les enfants ont vue n'est nullement un film d'anticipation de l'avenir, auquel rien ne pourrait être changé. Toute cette vision se produit en réalité seulement pour faire apparaître la liberté et pour l'orienter dans une direction positive. Le sens de la vision n'est donc pas de montrer un film sur l'avenir irrémédiablement figé. Son sens est exactement opposé, à savoir mobiliser les forces pour tout changer en bien. Aussi sont-elles totalement fourvoyées les explications fatalistes du « secret » qui affirme par exemple que l'auteur de l'attentat du 13 mai 1981 aurait été, en définitive, un instrument du plan divin, guidé par la Providence, et qu'il n'aurait donc pas pu agir librement, ou encore d'autres idées semblables qui circulent. La vision parle plutôt de dangers et de la voie pour en être sauvegardé.
Les phrases qui suivent dans le texte montrent encore une fois très clairement le caractère symbolique de la vision: Dieu reste l'incommensurable et la lumière qui dépasse toute notre vision. Les personnes humaines apparaissent comme dans un miroir. Nous devons garder continuellement présente cette limitation interne de la vision, dont les limites sont ici visuellement indiquées. L'avenir se dévoile seulement « comme dans un miroir, de manière confuse » (cf 1 Co 13, 12). Prenons maintenant en considération les diverses images qui suivent dans le texte du « secret ». Le lieu de l'action est décrit par trois symboles: une montagne escarpée, une grande ville à moitié en ruines et finalement une grande croix en troncs grossiers.
La montagne et la ville symbolisent le lieu de l'histoire humaine: l'histoire comme une montée pénible vers les hauteurs, l'histoire comme lieu de la créativité et de la convivialité humaines, mais en même temps comme lieu de destructions, par lesquelles l'homme anéantit l'œuvre de son propre travail.
La ville peut être lieu de communion et de progrès, mais aussi lieu des dangers et des menaces les plus extrêmes.
Sur la montagne se trouve la croix - terme et point de référence de l'histoire. Par la croix, la destruction est transformée en salut; elle se dresse comme signe de la misère de l'histoire et comme promesse pour elle.
Ici, apparaissent ensuite deux personnes humaines: l'évêque vêtu de blanc (« nous avons eu le pressentiment que c'était le Saint-Père »), d'autres évêques, des prêtres, des religieux et religieuses, et enfin des hommes et des femmes de toutes classes et toutes catégories sociales.
Le Pape semble précéder les autres, tremblant et souffrant à cause de toutes les horreurs qui l'entourent. Non seulement les maisons de la ville sont à moitié écroulées, mais son chemin passe au milieu de cadavres des morts. La marche de l'Église est ainsi décrite comme un chemin de croix, comme un chemin dans un temps de violence, de destruction et de persécutions. On peut trouver représentée dans ces images l'histoire d'un siècle entier. De même que les lieux de la terre sont synthétiquement représentés par les deux images de la montagne et de la ville, et sont orientés vers la croix, de même aussi les temps sont présentés de manière condensée: dans la vision, nous pouvons reconnaître le siècle écoulé comme le siècle des martyrs, comme le siècle des souffrances et des persécutions de l'Église, comme le siècle des guerres mondiales et de beaucoup de guerres locales, qui en ont rempli toute la seconde moitié et qui ont fait faire l'expérience de nouvelles formes de cruauté. Dans le « miroir » de cette vision, nous voyons passer les témoins de la foi de décennies. À ce sujet, il semble opportun de mentionner une phrase de la lettre que Sœur Lucie a écrite au Saint-Père le 12 mai 1982: « La troisième partie du “secret” se réfère aux paroles de Notre-Dame: “Sinon [la Russie] répandra ses erreurs à travers le monde, favorisant guerres et persécutions envers l'Église. Les bons seront martyrisés, le Saint-Père aura beaucoup à souffrir, diverses nations seront détruites” ».
Dans le chemin de croix de ce siècle, la figure du Pape a un rôle spécial. Dans sa pénible montée sur la montagne, nous pouvons sans aucun doute trouver rassemblés différents Papes qui, depuis Pie X jusqu'au Pape actuel, ont partagé les souffrances de ce siècle et se sont efforcés d'avancer au milieu d'elles sur la voie qui mène à la croix. Dans la vision, le Pape aussi est tué sur la voie des martyrs. Lorsque, après l'attentat du 13 mai 1981, le Pape se fit apporter le texte de la troisième partie du « secret », ne devait-il pas y reconnaître son propre destin? Il a été très proche des portes de la mort et il a lui-même expliqué de la manière suivante comment il a été sauvé: « C'est une main maternelle qui guida la trajectoire de la balle et le Pape agonisant s'est arrêté au seuil de la mort » (13 mai 1994). Qu'ici une « main maternelle » ait dévié la balle mortelle montre seulement encore une fois qu'il n'existe pas de destin immuable, que la foi et la prière sont des puissances qui peuvent influer sur l'histoire et que, en définitive, la prière est plus forte que les projectiles, la foi plus puissante que les divisions.
La conclusion du « secret » rappelle des images que Sœur Lucie peut avoir vues dans des livres de piété et dont le contenu provient d'anciennes intuitions de foi. C'est une vision consolante, qui veut qu'une histoire de sang et de larmes soit perméable à la puissance de guérison de Dieu. Des Anges recueillent sous les bras de la croix le sang des martyrs et irriguent ainsi les âmes qui s'approchent de Dieu.
Le sang du Christ et le sang des martyrs doivent être considérés ensemble: le sang des martyrs jaillit des bras de la croix. Leur martyre s'accomplit en solidarité avec la passion du Christ, il devient un tout avec elle. Ils complètent pour le Corps du Christ ce qui manque encore à ses souffrances (cf. Col 1, 24). Leur vie est devenue elle-même eucharistie, incorporée dans le mystère du grain de blé qui meurt et qui devient fécond.
Le sang des martyrs est semence de chrétiens, a dit Tertullien. De même que de la mort du Christ, de son côté ouvert, est née l'Église, de même la mort des témoins est féconde pour la vie future de l'Église.
La vision de la troisième partie du « secret », tellement angoissante à ses débuts, s'achève donc sur une image d'espérance: aucune souffrance n'est vaine, et précisément une Église souffrante, une Église des martyrs, devient un signe indicateur pour l'homme à la recherche de Dieu.
Dans les mains amoureuses de Dieu sont accueillies non seulement les personnes qui souffrent comme Lazare, qui a trouvé une grande consolation et qui mystérieusement représente le Christ, Lui qui a voulu devenir pour nous le pauvre Lazare; mais il y a plus encore: des souffrances des témoins provient une force de purification et de renouveau, parce qu'elle est une actualisation de la souffrance même du Christ, et qu'elle transmet aujourd'hui son efficacité salvatrice.
Nous sommes ainsi arrivés à une ultime interrogation: que signifie dans son ensemble (dans ses trois parties) le « secret » de Fatima? Que nous dit-il à nous? Avant tout, nous devons affirmer avec le Cardinal Sodano: « Les situations auxquelles fait référence la troisième partie du “secret” de Fatima semblent désormais appartenir au passé ».
Dans la mesure où des événements particuliers sont représentés, ils appartiennent désormais au passé. Ceux qui attendaient des révélations apocalyptiques excitantes sur la fin du monde et sur le cours futur de l'histoire seront déçus. Fatima n'offre pas de telles satisfactions à notre curiosité, comme du reste en général la foi chrétienne ne veut pas et ne peut pas être une pâture pour notre curiosité. Ce qui reste, nous l'avons vu dès le début de notre réflexion sur le texte du « secret »: l'exhortation à la prière comme chemin pour le « salut des âmes » et, dans le même sens, l'appel à la pénitence et à la conversion.
Je voudrais enfin reprendre encore une autre parole-clé du « secret » devenue célèbre à juste titre: « Mon Cœur immaculé triomphera ». Qu'est-ce que cela signifie? Le Cœur ouvert à Dieu, purifié par la contemplation de Dieu, est plus fort que les fusils et que les armes de toute sorte. Le fiat de Marie, la parole de son cœur, a changé l'histoire du monde, parce qu'elle a introduit le Sauveur dans le monde – car, grâce à son « oui », Dieu pouvait devenir homme dans notre monde et désormais demeurer ainsi pour toujours. Le Malin a du pouvoir sur ce monde, nous le voyons et nous en faisons continuellement l'expérience; il a du pouvoir parce que notre liberté se laisse continuellement détourner de Dieu. Mais, depuis que Dieu lui-même a un cœur d'homme et a de ce fait tourné la liberté de l'homme vers le bien, vers Dieu, la liberté pour le mal n'a plus le dernier mot. Depuis lors, s'imposent les paroles: « Dans le monde, vous trouverez la détresse, mais ayez confiance; moi je suis vainqueur du monde » (Jn 16, 33). Le message de Fatima nous invite à nous fier à cette promesse.
Joseph Card. Ratzinger
Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi
http://www.mariedenazareth.com/tout-sur-marie/marie-remplit-le-monde/europe/portugal/notre-dame-de-fatima-ou-n-d-du-rosaire/13-juillet-1917-les-trois-secrets-de-fatima/c-ratzinger-commente-le-troisieme-secret/
 
COMMENTAIRE THÉOLOGIQUE DU MESSAGE DE FATIMA PAR LE CARDINAL RATZINGER
Voici le commentaire théologique du message de Fatima par le cardinal Joseph Ratzinger, préfet de la congrégation pour la Doctrine de la Foi, dans le document publié à la demande de Jean-Paul II par ce dicastère après la "révélation" du 13 mai 2000 (cf. http://www.vatican.va).
Commentaire théologique
"Celui qui lit avec attention le texte de ce qu'on appelle le troisième « secret » de Fatima, qui, après un long temps, par une disposition du Saint-Père, est publié ci-joint dans son intégralité, sera probablement déçu ou étonné après toutes les spéculations qui ont été faites.
Aucun grand mystère n'est révélé; le voile de l'avenir n'est pas déchiré. Nous voyons l'Église des martyrs du siècle qui s'achève représentée à travers une scène décrite dans un langage symbolique difficile à déchiffrer.
Est-ce cela que la Mère du Seigneur voulait communiquer à la chrétienté, à l'humanité, dans une période de grands problèmes et de grandes angoisses? Cela nous est-il utile au début du nouveau millénaire? Ou bien s'agit-il seulement de projections du monde intérieur d'enfants qui ont grandi dans une ambiance de profonde piété, mais qui étaient en même temps bouleversés par la tourmente qui menaçait leur époque?
Comment devons-nous comprendre la vision, que faut-il en penser?
Révélation publique et révélations privées - leur lieu théologique
Pour abréger cet article, nous donnons cette partie dans un article séparé]
Une tentative d'interprétation du « secret » de Fatima
La première et la deuxième partie du « secret » de Fatima ont déjà été discutées amplement dans la littérature qui le concerne et qu'il n'est pas utile de les illustrer ici une nouvelle fois. Je voudrais seulement attirer brièvement l'attention sur le point le plus significatif.
Pendant un instant terrible, les enfants ont fait l'expérience d'une vision de l'enfer. Ils ont vu la chute des « âmes des pauvres pécheurs ». Et maintenant, il leur est dit pourquoi ils ont été exposés à cet instant: « pour les sauver [les âmes] » - pour montrer un chemin de salut. Il vient à l'esprit la phrase de la première lettre de Pierre:
« ... Sûrs d'obtenir l'objet de votre foi: le salut des âmes » (1, 9).
Comme chemin vers ce but, est indiquée - de manière surprenante pour des personnes provenant de l'ère culturelle anglo-saxonne et allemande - la dévotion au Cœur immaculé de Marie.
Pour comprendre cela, une brève indication suffira ici. « Cœur » signifie dans le langage de la Bible le centre de l'existence humaine, la jonction entre la raison, la volonté, le tempérament et la sensibilité, où la personne trouve son unité et son orientation intérieure.
Le « cœur immaculé » est, selon Mt 5, 8, un cœur qui, à partir de Dieu, est parvenu à une parfaite unité intérieure et donc « voit Dieu ». La « dévotion » au Cœur immaculé de Marie est donc une façon de s'approcher du comportement de ce cœur, dans lequel le fiat - que ta volonté soit faite - devient le centre qui informe toute l'existence.
Si quelqu'un voulait objecter que nous ne devrions pas cependant interposer un être humain entre le Christ et nous, on devrait alors se rappeler que Paul n'a pas eu peur de dire à ses propres communautés: imitez-moi (cf. 1 Co 4, 16; Ph 3, 17; 1 Th 1, 6; 2 Th 3, 7. 9). Chez l'Apôtre, les communautés peuvent vérifier concrètement ce que signifie suivre le Christ. De qui pourrions-nous en tout temps apprendre d'une manière meilleure, sinon de la Mère du Seigneur?
Ainsi, nous arrivons finalement à la troisième partie du « secret » de Fatima, publié ici pour la première fois dans son intégralité. Comme il ressort de la documentation précédente, l'interprétation que le Cardinal Sodano a donnée dans son texte du 13 mai a, dans un premier temps, été présentée personnellement à Sœur Lucie.
À ce sujet, Sœur Lucie a tout d'abord observé qu'elle avait reçu la vision, mais pas son interprétation. L'interprétation, disait-elle, ne revient pas au voyant, mais à l'Église. Toutefois, après la lecture du texte, elle a dit que cette interprétation correspondait à ce dont elle avait fait l'expérience et que, pour sa part, elle reconnaissait cette interprétation comme correcte.
Donc, dans ce qui suit, on pourra seulement chercher à donner de manière approfondie un fondement à cette interprétation à partir des critères développés jusqu'ici. Comme parole-clé de la première et de la deuxième parties du « secret », nous avons découvert celle qui dit « sauver les âmes »; de même, la parole-clé de ce « secret » est un triple cri:
«Pénitence, Pénitence, Pénitence! »
Il nous revient à l'esprit le début de l'Évangile: « Pænitemini et credite evangelio » (Mc 1, 15). Comprendre les signes des temps signifie comprendre l'urgence de la pénitence - de la conversion - de la foi.
Telle est la réponse juste au moment historique, marqué par de graves dangers qui seront exprimés par les images ultérieures. Je me permets de rappeler ici un souvenir personnel; dans un colloque avec moi, Sœur Lucie m'a affirmé qu'il lui apparaissait toujours plus clairement que le but de toutes les apparitions a été de faire croître toujours plus dans la foi, dans l'espérance et dans la charité - tout le reste entendait seulement porter à cela.
Examinons maintenant d'un peu plus près les différentes images.
L'ange avec l'épée de feu à la gauche de la Mère de Dieu rappelle des images analogues de l'Apocalypse. Il représente la menace du jugement, qui plane sur le monde. La perspective que le monde pourrait être englouti dans une mer de flammes n'apparaît absolument plus aujourd'hui comme une pure fantaisie: l'homme lui-même a préparé l'épée de feu avec ses inventions.
La vision montre ensuite la force qui s'oppose au pouvoir de destruction - la splendeur de la Mère de Dieu et, provenant d'une certaine manière de cette splendeur, l'appel à la pénitence.
De cette manière est soulignée l'importance de la liberté de l'homme: l'avenir n'est absolument pas déterminé de manière immuable, et l'image que les enfants ont vue n'est nullement un film d'anticipation de l'avenir, auquel rien ne pourrait être changé.
Toute cette vision se produit en réalité seulement pour faire apparaître la liberté et pour l'orienter dans une direction positive.
Le sens de la vision n'est donc pas de montrer un film sur l'avenir irrémédiablement figé. Son sens est exactement opposé, à savoir mobiliser les forces pour tout changer en bien. Aussi sont-elles totalement fourvoyées les explications fatalistes du « secret » qui affirme par exemple que l'auteur de l'attentat du 13 mai 1981 aurait été, en définitive, un instrument du plan divin, guidé par la Providence, et qu'il n'aurait donc pas pu agir librement, ou encore d'autres idées semblables qui circulent.
La vision parle plutôt de dangers et de la voie pour en être sauvegardé. Les phrases qui suivent dans le texte montrent encore une fois très clairement le caractère symbolique de la vision: Dieu reste l'incommensurable et la lumière qui dépasse toute notre vision. Les personnes humaines apparaissent comme dans un miroir.
Nous devons garder continuellement présente cette limitation interne de la vision, dont les limites sont ici visuellement indiquées. L'avenir se dévoile seulement « comme dans un miroir, de manière confuse » (cf 1 Co 13, 12).
Prenons maintenant en considération les diverses images qui suivent dans le texte du « secret ». Le lieu de l'action est décrit par trois symboles: une montagne escarpée, une grande ville à moitié en ruines et finalement une grande croix en troncs grossiers.
La montagne et la ville symbolisent le lieu de l'histoire humaine: l'histoire comme une montée pénible vers les hauteurs, l'histoire comme lieu de la créativité et de la convivialité humaines, mais en même temps comme lieu de destructions, par lesquelles l'homme anéantit l'œuvre de son propre travail.
La ville peut être lieu de communion et de progrès, mais aussi lieu des dangers et des menaces les plus extrêmes. Sur la montagne se trouve la croix - terme et point de référence de l'histoire.
Par la croix, la destruction est transformée en salut; elle se dresse comme signe de la misère de l'histoire et comme promesse pour elle. Ici, apparaissent ensuite deux personnes humaines: l'évêque vêtu de blanc (« nous avons eu le pressentiment que c'était le Saint-Père »), d'autres évêques, des prêtres, des religieux et religieuses, et enfin des hommes et des femmes de toutes classes et toutes catégories sociales.
Le Pape semble précéder les autres, tremblant et souffrant à cause de toutes les horreurs qui l'entourent. Non seulement les maisons de la ville sont à moitié écroulées, mais son chemin passe au milieu de cadavres des morts.
La marche de l'Église est ainsi décrite comme un chemin de croix, comme un chemin dans un temps de violence, de destruction et de persécutions. On peut trouver représentée dans ces images l'histoire d'un siècle entier. De même que les lieux de la terre sont synthétiquement représentés par les deux images de la montagne et de la ville, et sont orientés vers la croix, de même aussi les temps sont présentés de manière condensée: dans la vision, nous pouvons reconnaître le siècle écoulé comme le siècle des martyrs, comme le siècle des souffrances et des persécutions de l'Église, comme le siècle des guerres mondiales et de beaucoup de guerres locales, qui en ont rempli toute la seconde moitié et qui ont fait faire l'expérience de nouvelles formes de cruauté.
Les témoins de la foi
Dans le « miroir » de cette vision, nous voyons passer les témoins de la foi de décennies.
À ce sujet, il semble opportun de mentionner une phrase de la lettre que Sœur Lucie a écrite au Saint-Père le 12 mai 1982:
« La troisième partie du “secret” se réfère aux paroles de Notre-Dame: “Sinon [la Russie] répandra ses erreurs à travers le monde, favorisant guerres et persécutions envers l'Église. Les bons seront martyrisés, le Saint-Père aura beaucoup à souffrir, diverses nations seront détruites” ».
Dans le chemin de croix de ce siècle, la figure du Pape a un rôle spécial. Dans sa pénible montée sur la montagne, nous pouvons sans aucun doute trouver rassemblés différents Papes qui, depuis Pie X jusqu'au Pape actuel, ont partagé les souffrances de ce siècle et se sont efforcés d'avancer au milieu d'elles sur la voie qui mène à la croix. Dans la vision, le Pape aussi est tué sur la voie des martyrs.
Lorsque, après l'attentat du 13 mai 1981, le Pape se fit apporter le texte de la troisième partie du « secret », ne devait-il pas y reconnaître son propre destin? Il a été très proche des portes de la mort et il a lui-même expliqué de la manière suivante comment il a été sauvé: « C'est une main maternelle qui guida la trajectoire de la balle et le Pape agonisant s'est arrêté au seuil de la mort » (13 mai 1994).
Qu'ici une « main maternelle » ait dévié la balle mortelle montre seulement encore une fois qu'il n'existe pas de destin immuable, que la foi et la prière sont des puissances qui peuvent influer sur l'histoire et que, en définitive, la prière est plus forte que les projectiles, la foi plus puissante que les divisions.
La conclusion du « secret » rappelle des images que Sœur Lucie peut avoir vues dans des livres de piété et dont le contenu provient d'anciennes intuitions de foi. C'est une vision consolante, qui veut qu'une histoire de sang et de larmes soit perméable à la puissance de guérison de Dieu.
Des Anges recueillent sous les bras de la croix le sang des martyrs et irriguent ainsi les âmes qui s'approchent de Dieu. Le sang du Christ et le sang des martyrs doivent être considérés ensemble: le sang des martyrs jaillit des bras de la croix.
Leur martyre s'accomplit en solidarité avec la passion du Christ, il devient un tout avec elle. Ils complètent pour le Corps du Christ ce qui manque encore à ses souffrances (cf. Col 1, 24). Leur vie est devenue elle-même eucharistie, incorporée dans le mystère du grain de blé qui meurt et qui devient fécond.
Le sang des martyrs est semence de chrétiens, a dit Tertullien. De même que de la mort du Christ, de son côté ouvert, est née l'Église, de même la mort des témoins est féconde pour la vie future de l'Église.
La vision de la troisième partie du « secret », tellement angoissante à ses débuts, s'achève donc sur une image d'espérance: aucune souffrance n'est vaine, et précisément une Église souffrante, une Église des martyrs, devient un signe indicateur pour l'homme à la recherche de Dieu.
Dans les mains amoureuses de Dieu sont accueillies non seulement les personnes qui souffrent comme Lazare, qui a trouvé une grande consolation et qui mystérieusement représente le Christ, Lui qui a voulu devenir pour nous le pauvre Lazare; mais il y a plus encore: des souffrances des témoins provient une force de purification et de renouveau, parce qu'elle est une actualisation de la souffrance même du Christ, et qu'elle transmet aujourd'hui son efficacité salvatrice.
Nous sommes ainsi arrivés à une ultime interrogation: que signifie dans son ensemble (dans ses trois parties) le « secret » de Fatima? Que nous dit-il à nous?
Avant tout, nous devons affirmer avec le Cardinal Sodano: « Les situations auxquelles fait référence la troisième partie du “secret” de Fatima semblent désormais appartenir au passé ». Dans la mesure où des événements particuliers sont représentés, ils appartiennent désormais au passé.
Ceux qui attendaient des révélations apocalyptiques excitantes sur la fin du monde et sur le cours futur de l'histoire seront déçus. Fatima n'offre pas de telles satisfactions à notre curiosité, comme du reste en général la foi chrétienne ne veut pas et ne peut pas être une pâture pour notre curiosité.
Ce qui reste, nous l'avons vu dès le début de notre réflexion sur le texte du « secret »: l'exhortation à la prière comme chemin pour le « salut des âmes » et, dans le même sens, l'appel à la pénitence et à la conversion. Je voudrais enfin reprendre encore une autre parole-clé du « secret » devenue célèbre à juste titre:
« Mon Cœur immaculé triomphera ».
« Mon Cœur immaculé triomphera » : Qu'est-ce que cela signifie?
Le Cœur ouvert à Dieu, purifié par la contemplation de Dieu, est plus fort que les fusils et que les armes de toute sorte. Le fiat de Marie, la parole de son cœur, a changé l'histoire du monde, parce qu'elle a introduit le Sauveur dans le monde - car, grâce à son « oui », Dieu pouvait devenir homme dans notre monde et désormais demeurer ainsi pour toujours.
Le Malin a du pouvoir sur ce monde, nous le voyons et nous en faisons continuellement l'expérience; il a du pouvoir parce que notre liberté se laisse continuellement détourner de Dieu. Mais, depuis que Dieu lui-même a un cœur d'homme et a de ce fait tourné la liberté de l'homme vers le bien, vers Dieu, la liberté pour le mal n'a plus le dernier mot.
Depuis lors, s'imposent les paroles:
« Dans le monde, vous trouverez la détresse, mais ayez confiance; moi je suis vainqueur du monde » (Jn 16, 33).
Le message de Fatima nous invite à nous fier à cette promesse.
Joseph Card. Ratzinger
Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi
http://www.mariedenazareth.com/tout-sur-marie/marie-remplit-le-monde/europe/portugal/notre-dame-de-fatima-ou-n-d-du-rosaire/13-juillet-1917-les-trois-secrets-de-fatima/commentaire-theologique-texte-complet/
 
C’EST BIEN LUI
En voyant cette photo j’ai cru – vraiment – à un montage. Je me disais qu’on ne pouvait pas livrer aux gens, et d’abord aux fidèles, une photo où le pape a à ce point une sale gueule, et portant un machin inidentifiable et inqualifiable sans doute trouvé à la Foirfouille de Hong Kong. Ce qui me confortait dans cette opinion d’un montage anti-catholique était que la photo paraissait détourée, sortie de son contexte.
Vérification faite elle est entièrement authentique. Elle a été prise à Saint-Jean de Latran, le 18 juin, soi-disant jour de la Fête Dieu en Italie. Ce jour de glorification de l’Eucharistie, du Dieu avec nous dans l’hostie, où François, par une inspiration toute spéciale, a centré son allocution de l’Angélus sur les réfugiés qu’il faut aider et pour lesquels il faut prier surtout ceux qui ont perdu la vie sur les routes ou en mer, sur la journée mondiale du réfugié qui doit être une source d’inspiration pour ouvrir les portes et construire des ponts…
Voici donc une photo prise au même endroit et à peu près au même moment (mais l’expression de François est moins pire…).
http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2017/06/26/c-est-bien-lui-5957633.html
 
3-0 ŒCUMÉNISME
 
4-0 LITURGIE


5-0 SPIRITUALITÉ
 
DÉLIRE
La soi-disant « Eglise d’Angleterre » va inventer une liturgie pour rebaptiser les « transgenres ».
C’est une croyance fondamentale de l’Eglise que le baptême ne peut être reçu qu’une fois, dit le secrétaire général du synode, William Nye. Toutefois, on peut trouver une façon de rebaptiser un homme qui devient femme et vice-versa. Il suffit de faire une liturgie de « bienvenue » au cours de laquelle le transgenre peut « réaffirmer ses vœux baptismaux » sous son nouveau nom.
William Nye va présenter le mois prochain à la réunion semestrielle du synode ce projet qui « répond à un besoin pastoral ».
Pour beaucoup de pasteurs anglicans le temps est en effet venu d’affirmer l’idéologie du genre (dont je découvre que c’est l’idéologie officielle de Wikipedia – en anglais, en français). Le « prêtre » transgenre “Rachel” Mann (curé d’une paroisse de Manchester et chanoine de la cathédrale) explique : « Les personnes trans ressentent puissamment le besoin d’être reconnues dans le nom qu’elles ont choisi : cette liturgie est une avancée bienvenue pour soutenir les personnes trans. »
http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2017/06/24/delire-5957164.html
 
PDF QUI EST LE VRAI JÉSUS ?
Jésus a-t-il réellement existé?
Y a-t-il vraiment eu un complot de Vinci?
Jésus est-il Dieu?
Les évangiles sont-ils véridiques?
Jésus était-il le Messie?
Jésus est-il ressuscité?
Jésus est-il pertinent à notre époque?
 
AUTRES QUESTIONS SUR JÉSUS
Les évangiles gnostiques:Racontent-ils la vraie histoire de Jésus?
L’Évangile selon Barnabé
Jésus a-t-il prétendu être Dieu?
Les apôtres croyaient-ils que Jésus est Dieu?
Jésus va-t-il -il vraiment revenir sur terre?
La science et le christianisme sont-ils compatibles?
La science a-t-elle découvert Dieu?
http://y-jesus.org/french/pdf/
 
Y A-T-IL UNE VIE APRÈS LA MORT ?
Rédigé par Marie Clarke le 26 juin 2017 dans Religion
À Fatima, Notre Dame a rappelé tout l'enjeu de notre vie ici bas pour préparer notre éternité. Pourtant la question de la mort reste toujours en suspens, elle inquiète, et la fuire semble aujourd’hui l’antidote le plus courant. Le Père Jean-Marc Bot propose dans son ouvrage Les mystères de la vie éternelle, de s’y confronter. Il expose ainsi les mystères de l’enfer, de la fin du monde et du paradis.
Chercher à percer les mystères de la vie éternelle n’est-il pas au-dessus de notre entendement ?
Jean-Marc Bot: Mon livre ne vise pas à « percer » les mystères mais à les exposer et les annoncer, dans le contexte de notre culture contemporaine. C’est ce que faisait Jésus en utilisant les paraboles. À propos du bon grain et de l’ivraie, il répond au questionnement de ses apôtres avant de leur offrir son interprétation : « C’est à vous qu’est donné le mystère du royaume de Dieu ; mais à ceux qui sont dehors, tout se présente sous forme de paraboles » (Mc 4, 11 ; Mt 13, 11 ; Lc 8, 10). Ce qui est caché le plus souvent aux sages et aux savants est volontiers révélé aux touts petits qui n’ont aucune prétention théologique. Ma meilleure satisfaction est de savoir, par exemple, que Thérèse de Lisieux, à l’âge de 14 ans, a puisé dans la lecture du livre du père Charles Arminjon intitulé « Fin du monde présent et mystères de la vie future » l’une des plus grandes grâces de sa vie.
Peut-on désirer la mort, qui conduit vers Dieu, ou est-ce une fuite ?
Dans la mesure où l’on reste fidèle à sa vocation, le désir de la mort peut très bien représenter une tentation de fuite. C’est le combat intérieur de saint Paul dans sa lettre aux Philippiens, écrite depuis la prison où il est détenu : « Pour moi vivre c’est le Christ et mourir est un avantage. Mais si, en vivant en ce monde, j’arrive à faire un travail utile, je ne sais plus comment choisir. Je me sens pris entre les deux : je désire partir pour être avec le Christ, car c’est bien préférable ; mais, à cause de vous, demeurer en ce monde est encore plus nécessaire. De cela je suis convaincu. Je sais donc que je resterai, et que je continuerai à être avec vous tous, pour votre progrès et votre joie dans la foi » (Ph 1, 21-25).
Pourquoi Dieu a-t-il laissé le pouvoir de la mort au démon, avant l’arrivée du Christ ?
Dans ce qu’on appelle « le pouvoir de la mort » il faut distinguer la dimension physique de la dimension spirituelle. La mort physique est à la fois une loi naturelle et une conséquence du péché des origines. Ce qui veut dire que la vocation initiale de l’homme dépassait l’ordre naturel. Le rôle du démon dans la chute originelle est important mais second. Son pouvoir n’est pas directement lié à la mort physique mais au péché et à la mort spirituelle. La permission divine de l’activité diabolique est un grand mystère, mais nous savons que Dieu fait tout concourir au bien de ceux qui l’aiment (Rm 8, 28). Selon son plan à long terme il fallait attendre l’accomplissement du mystère pascal pour que les hommes retrouvent l’accès au Ciel, de telle manière que Jésus soit le premier-né d’entre les morts et qu’il ait, en tout, la primauté.
Il y a des personnes en enfer. Comment expliquer le scandale de la liberté de l’homme ?
JMB : La liberté de l’homme est une merveille inouïe, comme celle de l’ange. Créer des minéraux, des végétaux, des animaux, à profusion, dans un univers immense, rien de plus facile pour Dieu. Mais créer des êtres libres, capables de lui échapper, voilà le plus grand des mystères. Il n’y a pas d’autre explication que le bon plaisir de Dieu, avec sa joie d’offrir aux anges et aux hommes une participation volontaire à sa plénitude éternelle. Le scandale vient seulement du choix obstiné de certains anges et de certains êtres humains. Du côté de Dieu on peut parler du mystère du risque. En ce sens, dès la fondation du monde, « les ténèbres couvraient l’abîme » et « l’agneau de Dieu était immolé ». Il importe de méditer ce mystère redoutable en évitant de prétendre l’expliquer et le comprendre intellectuellement (cf. Le combat de Jacob, du père Molinié).
Doit-on craindre la fin du monde ?
Oui, si c’est une crainte salutaire. On devrait prendre très au sérieux le sixième sceau de l’Apocalypse annonçant le grand jour de la colère (Ap 6, 15-17). La fin du monde présent est annoncée dans le Nouveau Testament comme une épreuve extrême. Ce sera l’accomplissement total de la justice divine, après que toutes les ressources de la miséricorde aient été répandues sur l’humanité. Jésus va jusqu’à dire que la détresse de ces derniers temps sera la pire de toute l’histoire humaine (Mc 13, 19).
L’attente finale est-elle inscrite dans le cœur de chaque être humain ?
La vision biblique du futur nourrit la vertu théologale d’espérance, propre aux chrétiens. Pourtant elle comble une attente universelle, consciente ou non, celle de la justice parfaite pour tous. C’est ce que disait le pape Benoit XVI : « Je suis convaincu que la question de la justice constitue l'argument essentiel, en tout cas l'argument le plus fort, en faveur de la foi dans la vie éternelle. » (Encyclique Spe Salvi, n. 43). C’est pourquoi nous annonçons, comme une excellente nouvelle, l’avènement final d’un ciel nouveau et d’une terre nouvelle où régneront justice et paix, vérité et amour.
http://www.hommenouveau.fr/2131/religion/y-a-t-il-une-vie-apres-la-mort--.htm


6-0 ÉTHIQUE
 
LA HONGRIE FAIT LE CHOIX DE LA NATALITÉ PLUTÔT QUE DE L’IMMIGRATION
Le Premier ministre conservateur  de Hongrie, Viktor Orbán, est connu pour sa rhétorique anti-immigration. Moins pour sa position nataliste. Cela va pourtant de pair. Nos confrères du Visegrad Post font le point à ce sujet.
“[…] il y a en Europe aujourd’hui deux façons de considérer [le déclin et le vieillissement de nos populations]. L’une appartient à ceux qui veulent résoudre le problème démographique de l’Europe à travers l’immigration. Et l’autre point de vue, défendu par l’Europe centrale – et au sein d’icelle, par la Hongrie. Notre point de vue est que nous devons résoudre les problèmes démographiques en nous appuyant sur nos propres ressources et en mobilisant nos propres réserves, et – prenons-en conscience – en nous renouvelant spirituellement.”
C’est en ces termes que Viktor Orbán a une nouvelle fois mis en avant une dychotomie profonde au sein de l’Union européenne lors du 2e Forum démographique du Sommet de la Famille de Budapest s’étant tenu fin mai. Pour l’homme fort de Hongrie, le refus de l’immigration va de pair avec une politique nataliste.
L’immigration, cheval de Troie du terrorisme
Ayant commencé son discours en rappelant la menace terroriste liée à l’immigration, Viktor Orbán a également rappelé que l’immigration changeait la nature et la qualité de vie des peuples d’Europe, et qu’elle représentait donc un risque également du point de vue compétitif pour les pays d’Europe.
Le Premier ministre hongrois s’est fait connaître mondialement lors de son opposition à Bruxelles et à Berlin sur la question migratoire en 2015 en érigeant une clôture à la frontière sud de la Hongrie – et de Schengen – avec la Serbie. Viktor Orbán a depuis rappelé qu’il était prêt à tout pour “protéger les jeunes, les familles”, y compris ériger un mur en lieu et place de la clôture, si cela devenait nécessaire. Pour lui, “Bruxelles est du côté des terroristes”, et l’immigration est hors de question : selon le Premier ministre, les Hongrois veulent “une Hongrie hongroise et une Europe européenne”.
Objectif 2030 : passer le taux de natalité de 1,5 à 2,1
Il s’agit pour le Premier ministre hongrois de drastiquement “renverser la tendance”. Pour se faire, aux mesures déjà entreprises en 2015 – le programme CSOK en particulier, accordant des dons d’Etat pour l’achat ou l’aménagement d’immobilier par des familles de plus de deux enfants – le gouvernement hongrois met en place de nouvelles mesures “pro-familles”. En outre, le gouvernement dépense déjà 5% du PIB hongrois pour les familles.
Les nouvelles mesures annoncées sont les suivantes :
* pour les familles endettées, prise en charge de la dette par l’État à hauteur d’un million de forints (env. 3.300€) par enfant à compter du troisième
* construction et rénovation de crèches pour que toutes les familles y aient accès
* remboursement par l’Etat de 50% du prêt étudiant pour les femmes ayant leur deuxième enfant, et 100% dès le troisième enfant
* réduction supplémentaire des impôts pour les familles ayant plus de deux enfants
En parallèle, Viktor Orbán a également annoncé que la croissance du PIB serait comprise entre 3 et 5 % cette année et que le chômage était en passe d’être résorbé. Ces conditions sont, pour le chef du gouvernement hongrois, essentielles pour favoriser la croissance démographique.
Les mariages en Hongrie ont augmenté également de 40% depuis 2010, selon le député Fidesz Mariusz Révész.
http://www.breizh-info.com/2017/06/27/72773/hongrie-choix-de-natalite-plutot-de-limmigration
 
LE COMITÉ D'ÉTHIQUE SE DIT FAVORABLE À LA PMA POUR LES COUPLES DE FEMMES ET LES FEMMES SEULES
L'autorité s'est en revanche dite opposée à la légalisation de la GPA et de la congélation des ovocytes.
C'était une décision très attendue : le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) vient de rendre son avis sur "les demandes sociétales de recours à la PMA", c'est-à-dire la procréation médicalement assistée. Elle se dit favorable à l'ouverture de la PMA pour les couples de femmes et les femmes célibataires en France. L'autorité s'est, en revanche, opposée à la légalisation de la gestation pour autrui (GPA) et de la congélation des ovocytes.
Lors d'une conférence de presse, qui se déroulait à la Maison de la Chimie, dans le 7e arrondissement de Paris, le rapporteur Frédéric Worms a détaillé le long rapport de l'institution, rendu public ce mardi.
Oui à la PMA
Le CCNE, qui joue un rôle d'éclairage auprès du gouvernement sur les enjeux bioéthiques, justifie ainsi son avis favorable sur la PMA : 
"L'ouverture de la PMA à des personnes sans stérilité pathologique peut se concevoir pour pallier une souffrance induite par une infécondité résultant d’orientations personnelles."
Les membres du comité ne se sont néanmoins pas tous prononcés en faveur de la PMA, précise le rapport, puisqu'une "partie minoritaire des membres du CCNE" s'est prononcée pour le statu quo à ce sujet, au motif que la PMA pouvait "avoir des conséquences pour l'enfant" ou entraîner un "risque de marchandise accrue". 
La PMA (appelée par les médecins AMP, pour assistance médicale à la procréation) désigne l'ensemble des techniques médicales destinées à aider les couples infertiles à avoir un enfant, telles que la fécondation in vitro ou le don de sperme.
Actuellement, les fécondations in vitro et les dons de gamètes sont réservés aux couples hétérosexuels infertiles, ce qui est considéré comme une discrimination par les militant(e)s LGBTQI. Le comité d'éthique, qui avait été saisi en 2013 sur cette question, n'avait pas su trancher en quatre ans. Et faute d'avis du comité, la PMA fait partie des promesses non tenues du quinquennat Hollande, ainsi que nous vous l'expliquions lundi. 
PMA pour les couples de femmes : l'avis très attendu du comité d'éthique
En campagne, Emmanuel Macron avait déclaré dans une lettre ouverte aux personnes LGBT qu'il attendrait que le comité d'éthique ait rendu son avis "pour pouvoir construire un consensus le plus large possible". Mais que lui était "favorable à une loi qui ouvrira la PMA aux couples de lesbiennes et aux femmes célibataires". 
Non à la GPA
Le comité d'éthique se dit en revanche opposé à la gestation pour autrui et  à la congélation des ovocytes. Dans son rapport, le CCNE estime que la GPA ne peut pas être "éthique", parce qu'elle implique le recours à une mère porteuse, reste un business et représente à ce titre un danger :
"Le CCNE insiste sur la nature des violences juridiques, économiques, sanitaires et psychiques qui s'exercent principalement sur les femmes recrutées comme gestatrices et sur les enfants qui naissent [...] objets de contrats passés entre des parties au pouvoir très inégal."
L'autoconservation des ovocytes divise également le comité d'éthique. Lundi 19 juin, l'Académie de médecine s'est dite favorable à la possibilité pour les femmes de congeler leurs ovules en prévision d'une grossesse ultérieure. Le CCNE est plus réservé, et met en avant le "caractère très contraignant de la procédure". Actuellement, seules les femmes donneuses d'ovocytes ou celles soumises à des traitements pouvant rendre infertiles y sont autorisées.
Charlotte Cieslinski
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20170627.OBS1251/le-comite-d-ethique-se-dit-favorable-a-la-pma-pour-les-femmes-seules-ou-en-couple.html#xtor=EPR-3-[ObsDerMin]-20170627
 
PMA: LE COMITÉ D'ÉTHIQUE FAVORABLE POUR LES COUPLES DE FEMMES ET LES FEMMES CÉLIBATAIRES
PROCREATION Le Comité d'éthique devait enfin rendre son avis ce mardi...
Fin du suspense. On attendait son avis depuis plusieurs années. Le Comité national d’éthique s’est prononcé ce mardi en faveur de l’ouverture de la Procréation médicale assistée (PMA) aux couples de femmes et aux femmes célibataires. Actuellement, seuls les couples hétérosexuels y ont droit.
« Le CCNE recommande dans ce texte l’ouverture de l’AMP (ou PMA, ndlr) aux couples de femmes et aux femmes seules », a déclaré à la presse le rapporteur Frédéric Worms. Le Comité s’est en revanche opposé à la Gestation pour autrui (GPA) et à l’autoconservation des ovocytes. L’instance s’était auto saisie au moment des débats sur le mariage pour tous à l’Assemblée nationale en 2013.
Des « demandes sociétales non médicales »
« Le Comité a décidé dans sa majorité l’ouverture à ces demandes sociétales, c’est-à-dire non médicales, de recours à l’assistance médicale à la procréation » en l’occurrence l’insémination artificielle avec donneur (IAD) de sperme, à toutes les femmes, a expliqué son président, le Pr Jean-François Delfraissy.
La PMA (appelée par les médecins AMP pour assistance médicale à la procréation), désigne l’ensemble des techniques médicales destinées à aider les couples infertiles à avoir un enfant, telles que la fécondation in vitro ou le don de sperme.
En attente depuis 2013
En avril, pendant la campagne présidentielle, le candidat Emmanuel Macron avait indiqué, dans un courrier aux associations LGBT (lesbiennes, gays, bis et trans), qu’il attendrait que le CCNE « ait rendu son avis (…), pour pouvoir construire un consensus le plus large possible », tout en se disant « favorable » à une loi ouvrant la PMA « aux couples de lesbiennes et aux femmes célibataires ».
Son mouvement En Marche ! s’est prononcé en mai pour l’ouverture de cette pratique à « toutes les femmes », par un tweet de son porte-parole.
Six Français sur dix (60 %) sont favorables à l’élargissement de la PMA aux couples de femmes, selon un sondage Ifop publié à l’occasion de la Marche des fiertés samedi. Ils sont cependant moins nombreux (44 %) à être favorables à la GPA pour les couples homosexuels que pour les couples hétérosexuels (59 %), selon ce sondage.
http://www.20minutes.fr/monde/2094743-20170627-pma-comite-ethique-favorable-couples-femmes-femmes-celibataires
 
N’Y A AUCUN « DROIT À L’AVORTEMENT » ISSU DU DROIT INTERNATIONAL ET EUROPÉEN
Depuis près d’un an, les discussions sur la sortie de l’avortement du Code Pénal ont repris. Dans la brochure du Centre d’Action Laïque, une question est posée : « La pénalisation de l’avortement dans la législation belge est-elle compatible avec les législations internationales signées par la Belgique qui consacrent ce droit ? » (Lire : ce droit à l’avortement).
Il parait urgent dans ce contexte de le rappeler : aucune convention internationale et européenne n’établit un droit à l’avortement, ni....
Entièreté du document : ICI
http://www.ieb-eib.org/fr/bulletins/il-ny-a-aucun-droit-a-lavortement-issu-du-droit-international-et-europeen-430.html#sujet1241
 
L’AVORTEMENT D’UN ENFANT PRESQUE À TERME EST BIEN POSSIBLE
En droit belge, il est possible d’avorter un enfant à la veille de sa naissance.
Nouveau Flash Expert
Un examen de la loi nous apprend que « Au-delà de 12 semaines, l’interruption volontaire de grossesse ne pourra être pratiquée que lorsqu’il est certain que l’enfant à naître sera atteint d’une affection d’une particulière gravité ET reconnue comme incurable au moment du diagnostic ». La loi ne fixant pas de limite maximale au-delà de 12 semaines pour ces cas, l’interruption volontaire de grossesse est donc possible tant que l’enfant n’est pas né.
La loi prévoit qu’il doit être certain que...(Suite du Flash Expert : ICI)
http://www.ieb-eib.org/fr/bulletins/il-ny-a-aucun-droit-a-lavortement-issu-du-droit-international-et-europeen-430.html#sujet1242
 
QPC FIN DE VIE : VIGILANCE ABSOLUE POUR LES GRANDS DÉPENDANTS
Le Conseil constitutionnel a jugé ce jour conformes à la Constitution, les trois articles du Code de la santé publique contestés par l’UNAFTC.
L’Union nationale des associations de familles de traumatisés crâniens et de cérébrolésés (UNAFTC) avait soumis une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) pour souligner combien la loi ne sécurise pas assez la situation d’un patient incapable de s’exprimer.
Pour Tugdual Derville, Délégué général d’Alliance VITA et porte-parole du mouvement Soulager mais pas tuer qui s’est mobilisé contre toute interprétation euthanasique de la loi sur la fin de vie du 2 février 2016 :
« Il faut comprendre la ténacité de l’UNAFTC qui défend les patients traumatisés crâniens contre des décisions arbitraires qui ne respecteraient pas leur vie et leur dignité. Nous aurions aimé que cette association soit reçue et écoutée lors des derniers débats parlementaires dont ils ont été écartés. Quand on situe le débat autour de la nouvelle loi fin de vie dans le contexte de la prise en charge des grands traumatisés crâniens, on comprend l’inquiétude de leurs proches.
Tout une partie de l’opinion publique a été entretenue dans l’idée que les personnes en situation pauci-relationnelle ou neurovégétative ne sont plus dignes d’être accompagnées et soignées, avec le risque de cautionner l’usage d’une sédation définitive assortie d’un arrêt d’alimentation et d’hydratation… Ce type d’euthanasie, qui ne dit pas son nom, remettrait en cause tout un champ de notre solidarité nationale s’exerçant au chevet des citoyens les plus fragiles, et tout le travail et l’amour des professionnels et des proches de ces personnes très dépendantes.
Opposés à tout acharnement thérapeutique ou obstination déraisonnable, nous sommes en revanche particulièrement vigilants à ne pas laisser croire qu’il appartiendrait aux soignants de décider si un patient incapable de s’exprimer doit vivre ou mourir. Mais attention, une telle décision de vie ou de mort n’appartient pas non plus aux proches, car un tel choix relève d’une injonction inhumaine. Tout patient, dans les limites de la déontologie médicale qui interdit acharnement thérapeutique et euthanasie, reste toujours digne, digne d’être soigné et aimé."
https://www.france-catholique.fr/QPC-fin-de-vie-vigilance-absolue-pour-les-grands-dependants.html
Nos révolutionnaires utopies
par David Carlin
Autrefois la Réforme protestante (dont on commémore le 500ème anniversaire cette année) détruisit l’unité religieuse de l’Europe Occidentale et je suppose qu’il était inévitable qu’il y aurait un scepticisme croissant concernant la chrétienté en général. Après tout, si les protestants argumentaient que le catholicisme est une fausse religion, et si les catholiques argumentaient que le protestantisme est une fausse religion, il devait arriver tôt ou tard que quelqu’un dirait : « Les deux parties sont correctes ; les deux sont de fausses religions ».
Parmi certains intellectuels, ce scepticisme prit essor presque immédiatement. Prenez Montaigne, par exemple, qui était né seulement à peu près quinze ans après que Martin Luther placarda ses fameuse Quatre-Vingt Thèses sur la porte de l’église de Wittenberg. Montaigne était catholique, mais il aurait été heureux de vous dire qu’il était catholique en raison des coutumes locales, et non en raison ou même à cause du don de la Foi. S’il avait vu le jour à Constantinople il aurait été musulman.
Parmi les gens ordinaires, cependant, la foi dans le christianisme, aussi bien dans sa forme catholique que protestante, persista - bien qu’il soit probable qu’une part du scepticisme des élites intellectuelles se propagea parmi les gens ordinaires. Si une chose telle que l’ « l’économie au goutte-à-goutte » existe, il doit doit sûrement y avoir un « scepticisme au goutte à goutte ».
Ce ne fut pas avant le 18ème siècle que débuta une attaque à grande échelle du christianisme. Théoriquement elle arriva sous la forme du déisme et de ses cousins plus radicalement anti-chrétiens, le scepticisme et l’athéisme. Pratiquement elle arriva sous la forme de la Révolution française.
Avec Waterloo (1815) et l’exil de Napoléon à Ste-Hélène (ils auraient préféré l’envoyer sur la lune, mais, cela n’étant pas praticable à cette époque, l’Atlantique du Sud devait faire l’affaire), il semblait aux observateurs superficiels que la Révolution était terminée et que même la version édulcorée bonapartiste de la Révolution était à son terme.
Mais personne n’aurait être plus dans l’erreur que ces observateurs. La première incarnation de la Révolution était terminée, c’est certain, mais il y aura beaucoup de réincarnations. Car les idées de la Révolution avaient survécu, et la défaite politique et militaire de la Révolution, loin d’avoir tué ces idées, les ont simplement rendu plus puissantes. L’arbre a été élagué et rendu plus fort et n’a pas été détruit.
Une des idées qui a survécu, peut-être la seule vraiment importante de ces idées, est l’idée d’une société utopique, l’idée que nous les humains, ou du moins les révolutionnaires éclairés parmi nous, pouvons créer quelque chose qui ressemble à un paradis sur terre. C’était pour remplacer le concept de la pensée chrétienne d’un paradis surnaturel un paradis que certains parmi nous atteindront après la mort. L’espoir d’une utopie terrestre devint une version sécularisée de la vieille espérance chrétienne du paradis.
Les révolutionnaires utopiques qui depuis plus de deux siècles ont promu ces idéaux se sont manifestés sous une variété de formes différentes.
En premier il y eut les « socialistes utopiques » des décennies du milieu du 19 ème siècle - Robert Owen, Fourier, la communauté Oneida, les compagnons de la Brook Farm, et bien d’autres.
Puis vinrent des socialistes plus modérés dans la fin du 19ème et au début du 20ème siècle, les sociaux-démocrates en Allemagne, puis les fabians en Angleterre, et des personnes comme Gene Debs et Norman Thomas aux USA.
Finalement vinrent les communistes - Lénine, Trotsky, et Staline en Russie ; Mao et Ho Chi Min et Castro hors de la Russie ; et des millions et des millions d’autres en Russie et hors de la Russie : des personnes qui avaient bonne conscience au sujet de leur tyrannie et des massacres parce que c’était nécessaire pour apporter un éventuel bonheur à la race humaine.
J’ai dit « finalement » vinrent les communistes. Ceci est en partie faux. Bien que le mouvement communiste puisse avoir partiellement échoué, les idées qui ont inspiré le communisme ont survécu. Le serpent de l’utopie révolutionnaire a été écrasé mais pas tué.
Ces idées sont vivantes et actives en Amérique aujourd’hui. Où pouvons-nous les trouver ? Dans le coeur et l’esprit de ceux qui se nomment eux-mêmes « progressistes ».
Et quelles sont exactement ces idées, les idées actuellement partagées par les descendants de la Révolution initiale de la fin du dix-huitième siècle ?
1. L’égalité - pas simplement politique et légale, mais une société sans classe, c’est à dire, une égalité grossière des conditions économiques.
2. La liberté personnelle - La liberté de faire, de dire, ou d’être ce que vous voulez, à condition de ne pas causer de tort évident à vos camarades humains.
3. Le cosmopolitisme (la fraternité humaine) - la disparition de tous préjugés et de discrimination basée sur la race, l’ethnique, la nationalité, la religion, le sexe ou le genre, les orientations sexuelles et bien entendu il ne doit y avoir aucune limite nationale.
4. La grande prospérité - le résultat d’un système économique basé sur la justice et l’amour vrai et non dans le but de profit.
5. Un monde de paix - c’est la suite logique des n° 3 et n° 4.
6. La santé - la mort ne sera peut-être pas éliminée, mais aussi longtemps que nous resterons en vie, nous devrons être maintenu en bonne santé
7 L’éducation - chacun sera éduqué jusqu’aux limites de ses propres potentialités
8. Le bonheur universel - selon les points 1 à 7 , comment pourrions-nous ne ne pas être heureux ?
Si c’est cela que nos progressistes américains veulent, c’est aussi ce que les communistes russes voulaient, mais cela signifie-t-il que nos progressistes, quand ils arriveront au pouvoir, utiliseront les mêmes instruments de tyrannie que ceux utilisés par les Russes ? Non, les Russes utopiques utilisaient des organismes de contrôle social qui étaient déjà en place dans la Russie pré-révolutionnaire, il y en avait spécialement trois :
une immense bureaucratie,
la police secrète,
et une monarchie autocratique.
Par contraste, les utopistes américains se serviront des agences de contrôle déjà en place aux Etats-Unis, et en particulier les trois suivantes :
La bureaucratie fédérale,
une presse libre
et l’enseignement supérieur.
Nous pouvons voir que nos progressistes utopiques nationaux ont déjà un grand contrôle des trois, et particulièrement des deux dernières. Aussi, il n’y aura aucun besoin d’une police d’État.
Au bout du compte, il est possible que l’Amérique soit un terrain plus fertile pour les courants utopiques que la Russie, la Chine ou même Cuba pourraient l’être.
David Carlin est professeur de sociologie et de philosophie au « Community College » de Rhode Island, et l’auteur de « The Decline and Fall of the Catholic Church in America ».
 
LE DROIT À LA VIE, PILIER DU DÉVELOPPEMENT HUMAIN INTÉGRAL
Le droit à la vie, fondement du développement, par Mgr Auza
Intervention à l’Organisation des Etats américains
Les « piliers du développement humain intégral » ont tous leur fondement « dans le droit à la vie », fait observer Mgr Bernardito Auza, observateur permanent du Saint-Siège auprès de l’Organisation des États américains (OEA).
Il est intervenu au cours de la 47ème session de l’Assemblée générale de l’OEA lors d’un débat sur les droits de l’homme, la démocratie et l’État de droit, après être intervenu sur la situation au Venezuela, le 20 juin.
Dans sa déclaration, Mgr Auza a fait observer qu’au cœur des droits de l’homme, il est reconnu que toutes les personnes possèdent une dignité et une valeur inhérentes, qui découlent de leur droit fondamental à la vie.
Les piliers du développement humain intégral, a-t-il déclaré, ont tous leur fondement commun dans le droit à la vie.
La préoccupation pour les personnes les plus nécessiteuses, a-t-il dit, est le « critère » pour mesurer le succès ou l’échec de l’Agenda 2030 pour le développement durable.
Mgr Auza a également mis l’accent sur le rôle de ceux qui se trouvent dans le processus judiciaire, l’indépendance et l’intégrité de la magistrature, les droits de ceux qui sont soumis à des poursuites judiciaires et le droit à la liberté d’opinion et d’expression.
http://belgicatho.hautetfort.com/archive/2017/06/26/le-droit-a-la-vie-pilier-du-developpement-humain-integral-5957677.html
 
IMAGE DU SUICIDE
La vidéo suivante ne vous fera pas perdre de temps : elle dure 15 secondes. Et elle est une illustration du suicide de nos sociétés. Elle est produite par les services de santé de l’Ontario (Canada), donc financée par les contribuables. Avant de la regarder il convient aussi de savoir que le taux d’enfants par femme est tombé (depuis longtemps) à 1,5 dans cet Etat.
Bref, les enfants sont insupportables : il ne faut pas en avoir. Et pour cela l’Etat va vous aider : allez sur notre site et sur la rubrique « Options en matière de soins de santé ». Car la contraception et l’avortement (permis jusqu’à la naissance au Canada) sont des soins de santé : si vous ne voulez pas être malade d’avoir un enfant insupportable.
Ce qui est également ignoble, et devrait faire condamner l’Etat de l’Ontario pour discrimination, est que l’enfant est particulièrement insupportable parce qu’il est roux. Les statistiques montrent que les roux sont les plus maltraités dans les cours d’école. Dans la propagande de l’Ontario aussi…
http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2017/06/24/image-du-suicide-5957172.html
 
7-0 LAICITÉ
 
FIN D’UN MODÈLE ASSOCIATIF LAÏQUE
À propos de : Jean-Paul Martin, La Ligue de l’enseignement : une histoire politique (1866-2016), PUR
par Chloé Gaboriaux ,
La Ligue de l’enseignement fête ses 150 ans. À cette occasion, Jean-Paul Martin retrace les mutations qui ont affecté son mode d’organisation, son rapport à l’État et son combat laïque. L’historien invite, ce faisant, à réfléchir sur le rôle de la société civile en France.
La genèse du « modèle associatif laïque »
La première partie décrit les débuts de la Ligue de l’enseignement « des origines à 1914 ». Jean Macé en a l’initiative en 1866, autour d’une cause en apparence restreinte mais fondamentalement politique : pour cet adversaire du Second Empire, la diffusion de l’instruction doit en effet déboucher sur une société enfin prête à s’émanciper. L’organisation de la Ligue est alors relativement lâche : elle est surtout le moyen d’encourager et de rassembler sous un label commun des initiatives diverses – bibliothèques, conférences, groupes de lecture – que le cercle parisien tend peu à peu à fédérer.
Les premiers pas de la Ligue semblent ainsi s’inscrire dans la reconquête silencieuse du pays, bien décrite par Philip Nord ([1995], 2013) : en deçà des quelques succès électoraux des années 1860, qui constituent pour ainsi dire la partie émergée de l’iceberg, les opposants libéraux, républicains ou socialistes font vivre une société civile dont le soutien se révèle ensuite crucial dans la proclamation et l’enracinement de la République.
http://www.laviedesidees.fr/Fin-d-un-modele-associatif-laique.html
 
8-0 SOCIÉTÉ
 
MACRON SERA-T-IL LE DERNIER PRÉSIDENT FRANÇAIS ?
Milliere Guy
J’ai expliqué ici la semaine dernière ce qui venait de se passer en France : le passage a un système de parti unique à peine dissimulé.
Ce passage est le résultat d’une opération de communication remarquablement bien menée et d’un lavage de cerveau à l’œuvre depuis longtemps, et qui a placé la France peu ou prou dans une situation de monolithisme de la pensée.
Face à une gauche dogmatique et léniniste, qui constitue la marge gauche du parti unique, il y avait une marge droite en plein délitement intellectuel depuis longtemps, et qui était entièrement à reconstruire.
Le parti unique, ses concepteurs et celui qui l’incarne, Emmanuel Macron, comptaient sur la résignation d’une large part de la population, et l’alternative à la résignation était le chaos auquel conduit l’anomie.
Je n’ai rien à retirer à mes explications de la semaine dernière. Mais j’ai à leur ajouter des considérations que j’ai déjà énoncées dans le passé et qu’il me semble utile de réitérer.
D’une part, l’action d’Emmanuel Macron ne peut se trouver dissociée de son attachement à la construction européenne, telle qu’elle s’effectue depuis plusieurs décennies.
Il va imbriquer son action dans ce cadre : c’est un technocrate absolutiste guidé par d’autres technocrates absolutistes.
Et il a un projet. Ce projet est d’intégrer la France à un grand ensemble technocratique absolutiste qui vise à faire que ce qui reste de démocratie en France disparaisse plus complètement encore que c’est le cas aujourd’hui, et que toutes les décisions soient prises d’en haut, par des gens considérant qu’ils sont plus intelligents, plus clairvoyants, et à même de régir la plèbe sans lui demander son avis, sinon sur le mode du simulacre.
Pour cette raison, Emmanuel Macron pourrait bien être le dernier Président de la République française : celui qui mettra fin à toute forme résiduelle de souveraineté du peuple et des institutions françaises.
C’est d’autant plus préoccupant que la construction européenne technocratique absolutiste relève pleinement de ce que Friedrich Hayek a appelé le constructivisme, une volonté de modeler des sociétés à partir d’idées énoncées a priori, aux fins que les sociétés se conforment aux idées censées les modeler.
Friedrich Hayek a montré que le constructivisme s’achève toujours en désastre. La construction européenne s’achèvera, sans doute, en désastre.
Le chaos, que je vois comme alternative à la résignation, pourra vraisemblablement être retardé par la construction européenne qui fait que ce qui se passera en France ne sera qu’un fragment d’un ensemble bien plus vaste.
Le chaos, lorsqu’il déferlera vraiment (je pense qu’il déferlera), le fera à l’échelle du continent européen, et on peut alors vraiment s’attendre au pire.
D’autre part – et cela fait partie de la construction européenne, telle qu’elle s’effectue depuis plusieurs décennies –, Emmanuel Macron est un adepte du multiculturalisme et n’entend pas seulement en finir avec la démocratie, mais aussi laisser se poursuivre une dissolution culturelle dont le cœur est l’islamisation en cours.
Cette dernière est perçue par des gens, tels que les technocrates façon Macron, comme sans importance, dès lors que, pour eux, toutes les cultures se valent et dès lors que, pour eux aussi, l’islam est compatible avec ce qui a fait la civilisation occidentale depuis des siècles.
Emmanuel Macron, en étant le dernier Président de la République française, pourrait aussi être le dernier Président sous lequel subsisterait l’idée d’une civilisation occidentale en France et celle d’une culture française faisant partie intégrante d’une culture occidentale.
Pendant la campagne électorale, Emmanuel Macron, pas encore élu, a procédé à plusieurs déclarations très inquiétantes sur ces points.
Le chaos ne pourra, lorsqu’il viendra, qu’être renforcé par la dissolution culturelle.
Le fait que le cœur de celle-ci soit l’islamisation pourrait – dès lors que, non, toutes les cultures ne se valent pas et que, non encore, l’islam n’est pas compatible avec ce qui a fait la civilisation occidentale depuis des siècles – impliquer que le chaos soit plus violent encore.
https://www.les4verites.com/politique/macron-sera-t-il-le-dernier-president-francais
 
RÉFORME DU CODE DU TRAVAIL: LES NEUF MESURES CLÉS DU PROJET DE LOI D'HABILITATION
Le Monde a consulté le projet de loi d'habilitation servant à réformer le code du travail. Licenciement économique, prud'hommes, CDI de projet... Voici ce qu'il contient.
C'est une nouvelle fuite qui pourrait embarrasser le gouvernement. Elle vient en tout cas apporter de nouveaux éléments aux partenaires sociaux et observateurs de la réforme du code du travail. Le journal Le Mondea publié, mercredi 21 juin, un article qui détaille le contenu de l'avant-projet de loi d'habilitation. Ce texte, qui sera présenté en Conseil des ministres le 28 juin, autorise le gouvernement à prendre "des mesures pour la rénovation sociale". Sans entrer dans les détails techniques, il fixe néanmoins un cap pour une dizaine de thématiques phares du droit du travail.  
"C'est un cadre, avec l'ensemble des sujets qui sont posés sur la table, a réagi le porte-parole du gouvernement Christophe Castaner ce 22 juin sur France Inter. C'est le principe même de l'ordonnance, vous mettez le curseur bas, le curseur haut et vous discutez au milieu." 
C'est ce texte qui sera ensuite présenté aux députés à la fin du mois de juillet. Si le parlement donne son feu vert, le gouvernement pourra alors rédiger des ordonnances plus détaillées à l'issue de la concertation lancée avec les partenaires sociaux. C'est donc un document aux propositions à la fois larges et précises que Le Monde passe en revue. Les voici point par point.  
1. Articulation accords d'entreprises et accords de branches
Le gouvernement entend "attribuer une place centrale à la négociation collective d'entreprise dans le champ des relations individuelles et collectives de travail applicable aux salariés de droit privé", révèle le document.  
2. Le périmètre du licenciement économique revu
Ce n'est pas vraiment une surprise. Selon le journal, le texte contient une mesure déjà proposée lors des débats de la loi Travail, mais abandonnée: la modification du périmètre d'appréciation des difficultés d'un groupe qui souhaite licencier.
3. Réduction des délais de recours en cas de contentieux
"Les délais de recours contentieux en cas de rupture du contrat de travail" devront être réduits. Pour le moment, un salarié a un an pour attaquer sa hiérarchie. Le texte pointe la volonté de le diminuer. Mais ne dit pas de combien.  
4. Le CDI de projet élargi à d'autres secteurs
Le texte veut donner la faculté "d'adapter par convention ou accord collectif de branche" les dispositions sur les CDD et l'intérim. Motifs de recours au CDD, durée ou encore "succession sur un même poste ou avec le même salarié" seraient ainsi décidés par accords de branche.
5. Un compte pénibilité revu
Le sujet ne figure pas dans les discussions avec les partenaires sociaux mais il est sur la table depuis longtemps, à la demande, là encore du patronat. Le compte pénibilité, qui a fait couler tant d'encre et suscité tant d'hostilité de la part des chefs d'entreprise serait revu. 
Le projet de loi précise ainsi que des mesures seront édictées pour simplifier "les obligations de déclaration" des employeurs.
. Fusion des IRP
Le texte entend autoriser un rapprochement des instances existantes pour n'en former qu'une seule. délégués du personnel, CHSCT et comité d'entreprise ne feraient ainsi plus qu'un avec une nouvelle définition des "attributions et (du) fonctionnement de cette instance fusionnée". 
LIRE AUSSI >> Macron veut la fusion des représentants du personnel: dangereux ?  
7. Indemnités aux prud'hommes encadrées
Selon les journalistes du quotidien du soir, l'article le plus long est consacré à la question du licenciement. Il est question de "renforcer la prévisibilité" donnée aux employeurs, lorsqu'ils mettent fin à un contrat. Cet argument, repris de longue date par le patronat, a convaincu Emmanuel Macron, qui entend depuis longtemps encadrer les indemnités versées aux prud'hommes en cas de licenciement sans cause réelle et sérieuse. Le texte stipule que le juge pourra ne pas le suivre "notamment" en cas de licenciement après des faits de "discrimination" ou de "harcèlement".  
http://lentreprise.lexpress.fr/rh-management/droit-travail/reforme-du-code-du-travail-le-projet-de-loi-d-habilitation-a-fuite_1920194.html?PMSRC_CAMPAIGN=20170627075349_26_nl_nl_lentreprise_zapping_5951f2ec8a44678d177b23c6&xtor=EPR-5029-[20170627075349_26_nl_nl_lentreprise_zapping_5951f2ec8a44678d177b23c6_00213T]-20170627-[_004LAE5]-[RB2D106H001CTNV2]-20170627055500#PMID=ZHMudGFuZ3VheUBiZWxsLm5ldA==
 
LE GOUVERNEMENT VEUT INSTAURER LE CHÈQUE SYNDICAL: DE QUOI S'AGIT-IL?
Le projet de loi d'habilitation du code du travail évoque clairement le chèque syndical comme réforme à venir. Le point sur un dispositif loin de faire consensus.
Le projet de loi d'habilitation qui permettra au gouvernement de prendre ses ordonnances pour réformer le code du travail a fuité le 21 juin dans Le Monde. On y découvre que l'instauration d'un chèque syndical est bien au programme.  
LIRE AUSSI >> Réforme du code du travail: les neuf mesures clés du projet de loi d'habilitation 
Les salariés connaissent les titres restaurant, les chèques vacances... Ils pourraient donc bientôt percevoir ce chèque syndical financé en tout ou partie par leur employeur. Pas pour l'empocher à titre individuel, mais pour l'offrir (sans obligation) au syndicat de leur choix dans leur entreprise, sans être contraint d'adhérer à celui-ci. Cette mesure, qui figurait au programme de campagne d'Emmanuel Macron, devrait être abordée dans la concertation avec les partenaires sociaux, entre le 26 juin et le 7 juillet, lors des réunions sur le thème de la simplification et du renforcement du dialogue économique et social et de ses acteurs.  
Plusieurs options pour ses modalités pratiques
Le sujet du financement des syndicats fait polémique depuis des lustres, les accusations d'opacité allant bon train. Officiellement, les cotisations des adhérents, les subventions publiques et les contributions patronales constituent les ressources financières des organisations. Le chèque syndical viendrait-il remplacer ou s'ajouter à cette dernière composante? Serait-il financé totalement par l'employeur ou pour moitié par le salarié? Tout est ouvert, pour l'instant. La CFDT envisage que le chèque soit proposé au niveau interprofessionnel, en partie financé par l'État, et déposé sur le compte personnel d'activité.  
http://lentreprise.lexpress.fr/rh-management/droit-travail/le-gouvernement-veut-instaurer-le-cheque-syndical-de-quoi-s-agit-il_1916189.html?PMSRC_CAMPAIGN=20170627075349_26_nl_nl_lentreprise_zapping_5951f2ec8a44678d177b23c6&xtor=EPR-5029-[20170627075349_26_nl_nl_lentreprise_zapping_5951f2ec8a44678d177b23c6_00213T]-20170627-[_004LAEG]-[RB2D106H001CTNV2]-20170627055500#PMID=ZHMudGFuZ3VheUBiZWxsLm5ldA==
 
"LA FRANCE EST DROGUÉE À LA DÉPENSE PUBLIQUE", ESTIME BRUNO LE MAIRE
Le ministre de l'Economie a affirmé ce lundi que la France ne tiendrait pas son engagement de réduire le déficit sous la barre des 3% en 2017, en l'absence de baisse des dépenses.
"Si nous ne faisons rien d'ici la fin de l'année, nous ne tiendrons pas nos engagements européens." Interrogé ce lundi sur TF1, le ministre de l'Economie Bruno Le Maire a assuré que la France ne pourrait pas honorer son engagement de faire passer le déficit sous la barre des 3% en 2017, en l'absence d'une réduction des dépenses publiques. 
Jeudi, la Cour des comptes publiera son audit des comptes publics. Les magistrats devraient y signaler un dérapage du déficit au-delà des 3% du PIB exigés par les traités européens. 
Une "prison pour les générations futures"
"Depuis 20, 30 ans, la France est droguée à la dépense publique. C'est une prison qui va peser sur les générations futures", a mis en garde le locataire de Bercy. Bruno Le Maire souhaite donc "réduire la dépense publique" avant de remettre la France dans les clous européens.  
Dans cette optique, le ministre a précisé qu'il allait présenter "des propositions" avec le ministre des Comptes publics, Gérald Darmanin, "qui concerneront tous les secteurs de la dépense publique".  
"Il faut que chacun fasse un effort"
"Il ne faut pas passer le rabot sur un ministère ou sur un autre", a-t-il expliqué. "Il faut que l'Etat, les collectivités locales, les dépenses sociales, chacun fasse un effort pour qu'au bout du compte, nous retrouvions notre liberté et nous respections nos engagements européens", a-t-il souligné. 
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/la-france-est-droguee-a-la-depense-publique-estime-bruno-le-maire_1921810.html?PMSRC_CAMPAIGN=20170627081601_26_nl_nl_lexpress_quotidienne_5951f7e74c964d44448b4567&xtor=EPR-181-[20170627081601_26_nl_nl_lexpress_quotidienne_5951f7e74c964d44448b4567_00213U]-20170627-[_004LAID]-[RB2D106H001CTNV2]-20170627061700#PMID=ZHMudGFuZ3VheUBiZWxsLm5ldA==
 
LA FRANCE TOUJOURS EN MARCHE VERS LA FAILLITE
Le déficit sera plus important que prévu et probablement au-dessus de la limite fatidique des 3% en 2017. La Banque de France l’estime déjà à 3,1%.
Le régime des retraites coule lentement mais sûrement : l’équilibre est « retardé » de 2020 à « pas avant 2040 », voire la Saint Glinglin selon les scénarios projetés. Je vous laisse savourer le sérieux d’une telle communication. La CSG sera relevée dès l’automne. L’audit des finances publiques doit être remis début juillet par la Cour des Comptes.
Il y a fort à parier qu’Emmanuel Macron et son gouvernement feindront alors la surprise sur le délabrement des finances de l’Etat et se plaindront de devoir assumer l’héritage du précédent gouvernement. Faux. Ce n’est pas seulement le précédent gouvernement, c’est l’héritage de 43 ans d’impérities. Durant plus de quatre décennies, les gouvernements de tous bords ont financé leurs largesses non pas par l’impôt mais par la dette publique, c’est-à-dire l’impôt différé. La droite et la gauche possèdent un programme commun : l’étatisme.
Toujours plus d’Etat-providence, toujours plus d’interventionnisme, toujours plus de dettes. Ce cercle vicieux ne sera pas brisé de sitôt : plus de 100 économistes, issus du monde universitaire et pas seulement français, ont plébiscité le programme économique de Jean-Luc Mélenchon. Ce programme prévoyait 100 milliards de dépenses supplémentaires dans des secteurs « pas ou peu soumis à la concurrence internationale » et prône la politique de l’Etat comme « employeur en dernier ressort ».
La dette n’est plus un problème car avec des taux à zéro, elle peut, en théorie, devenir infinie.
Il y a cependant un os. Si les taux restent indéfiniment à zéro, l’épargne est tuée. Il se trouve qu’en dehors de notre douce France, dans certains pays peuplés de buveurs de bière pratiquant une austérité démoniaque, l’épargne finance non seulement les investissements privés mais aussi les systèmes de retraite. En France même, l’assurance-vie est en réalité le plus souvent une épargne retraite par capitalisation. Tuer l’épargne avec des taux zéro, c’est pousser le curseur encore plus loin vers le collectivisme. Tout le monde n’y est pas encore prêt en Zone euro.
http://www.economiematin.fr/news-la-france-toujours-en-marche-vers-la-faillite
 
ATTENTION HÉRITAGE PIÉGÉ : POURQUOI LE VRAI DÉFI BUDGÉTAIRE AUQUEL DOIT S'ATTAQUER LE GOUVERNEMENT S'IL VEUT NOUS FAIRE ENTRER DANS UN NOUVEAU MONDE N'EST PAS CELUI QU'ON CROIT
Bruno Le Maire veut à tout prix respecter la règle européenne des 3% de déficits publics. Mais au lieu de chercher à raboter comme le fait et l'a déjà fait Bercy, il serait bon de penser à réaliser un audit pour identifier les vrais gisements d'économie.
RSS
 
ATLANTICO : CE SAMEDI 24 JUIN, LE NOUVEAU MINISTRE DE L'ÉCONOMIE ET DES FINANCES A TENU UN DISCOURS DE RIGUEUR EN AFFIRMANT QU'IL ÉTAIT NÉCESSAIRE DE PRENDRE "IMMÉDIATEMENT", DES DÉCISIONS DIFFICILES AFIN DE RESPECTER LA RÈGLE EUROPÉENNE DES 3% DE DÉFICITS PUBLICS.
Pourtant, au regard de l'importance de ces questions, ne serait-il pas nécessaire de prendre plus de temps afin d'identifier quelles sont réellement les sources de déséquilibres du budget de la France? La méthode découlant de la volonté de respecter la règle des 3% ne conduit elle pas à abuser de la technique du rabot ?
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/attention-heritage-piege-pourquoi-vrai-defi-budgetaire-auquel-doit-attaquer-gouvernement-veut-faire-entrer-dans-nouveau-monde-3092938.html#XogMXQ05tJHUDLXB.99
 
LA GROSSE ERREUR DE LA NOUVELLE MINISTRE DES ARMÉES MET EN DANGER DES MILITAIRES
Florence Parly aurait mis en péril des soldats de l'opération Sentinelle en organisant une visite dans leur lieu d'hébergement.
arly est déjà au cœur d'une polémique. Elle est accusée par le maire (LR) du XVe arrondissement de Paris, Philippe Goujon, d'avoir révélé l'endroit secret  où depuis deux ans sont logés des soldats de l’opération Sentinelle, rapporte Le Parisien.
Les militaires et les habitants en danger
"En débarquant sur place escortée par des caméras de télévision, la ministre des Armées a été irresponsable. Les militaires et les habitants du quartier sont désormais en danger", indique l'élu dans les colonnes du quotidien ce week-end. C'est lui qui avait prêté un local dans la maison communale du XVe arrondissement de Paris aux militaires. Désormais, il demande que l'Armée leur trouve un autre logement. "Je ne peux pas tolérer que les habitants du quartier soient en danger”, insiste Philippe Goujon.
Mais ce n'est pas la seule chose qu'il reproche à la remplissant de Sylvie Goulard. Il dénonce une visite surprise. "J’ai été prévenu par le concierge un quart d’heure avant l’arrivée de la ministre. C’est scandaleux", s’indigne-t-il.
De son côté, le ministère des Armées nie ces accusations : "Depuis le début de l’opération Sentinelle, la vigie de la rue Violet accueille nos militaires qui patrouillent quotidiennement dans la zone. Cet endroit n’est pas confidentiel. Il leur sert de lieu de repos après chaque patrouille. De plus, la proximité avec les habitants du XVe montre la capacité de nos militaires à les protéger et les rassurer". Néanmoins, il n'explique pas pourquoi le maire n'a pas été averti de la venue de Florence Parly.
Read more at http://www.atlantico.fr/pepites/grosse-erreur-nouvelle-ministre-armees-met-en-danger-militaires-3092416.html#KwYxvm1TwQaXXRls.99
 
“AUCUN CADEAU POUR MACRON” ET SI LES DÉCLARATIONS DU PATRON DE LA BUNDESBANK RÉVÉLAIENT LA VRAIE STRATÉGIE DE L’ALLEMAGNE VIS-À-VIS DE LA FRANCE ?
Le patron de la Bundesbank Jens Weidmann a déclaré dans une interview au journal Die Welt que Emmanuel Macron "ne mérite aucun cadeau". De quoi freiner Macron dans ses ambitions pour l'Europe.
Atlantico : "Le Président français est un ami important et un partenaire, mais il ne mérite aucun cadeau". Ce sont par ces mots que Jens Weidmann, patron de la toute puissante Bundesbank a répondu aux propositions européennes d'Emmanuel Macron dans une interview donnée au journal Die Welt. Après un Conseil européen difficile sur le plan économique pour le Président français, la dureté des mots du maître de la Bundesbank, pressenti comme successeur potentiel à Mario Draghi, n'est-il pas un sérieux avertissement pour les ambitions européennes d'Emmanuel Macron ?
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/aucun-cadeau-pour-macron-et-declarations-patron-bundesbank-revelaient-vraie-strategie-allemagne-vis-vis-france-maxime-sbaihi-3093397.html#HTBfRTmozjrADvKA.99

MARSEILLE, C’EST (VRAIMENT) LA FRANCE
Pourquoi Mélenchon et le FN ont endigué la vague En Marche
Auteur Quentin Avérous
Jean-Luc Mélenchon ne s’y est pas trompé : Marseille est assurément l’un des meilleurs laboratoires politiques de France. À chaque élection, la ville agit comme un miroir grossissant des dynamiques à l’œuvre dans le pays. Marseille reflète les dégâts causés par les lames de fond que sa rade encaisse avec un temps d’avance. N’en déplaise aux identitaires et aux philistins qui l’assimilent sans bégayer à une ville étrangère : aucune autre grande ville de l’hexagone ne ressemble autant à la France, et pour cause. Nulle part ailleurs, vous ne verrez cohabiter les « gagnants » et les « perdants » de la mondialisation — véritables stars de cette campagne — dans de telles proportions.
Ville de brassage? Non, ville en morceaux
Pour comprendre, regardez Marseille en face, et sectionnez-la en son milieu, en traçant une ligne horizontale imaginaire. Selon que vous placerez votre index au nord ou au sud de cette ligne, le revenu moyen pourra varier du simple au triple. La partie septentrionale de la ville compte en effet parmi les plus pauvres de France. Dans le 3e arrondissement, à quelques pas du Vieux-Port, plus de la moitié de la population vit sous le seuil de pauvreté. Ces « quartiers nord », si télégéniques, ont vu s’édifier à partir des années 50 une kyrielle de barres HLM sur des terrains que surplombaient de ravissantes bastides, jadis courues par les notables de la ville qui en firent des lieux de villégiature.
Commerces et industrie en déshérence…
Dans cette partie de la cité, subsistent encore quelques pittoresques villages, habités dès les premières vagues d’immigration (notamment italiennes) par les classes les plus modestes. Rien ne semble avoir changé depuis ce temps-là, si ce n’est que les commerçants ont fermé boutique et que l’activité industrielle, naguère énergique et prospère, est en berne. On y trouve, enfin, de larges zones pavillonnaires, convoitées par des classes moyennes prêtes à vivre « au Nord » en l’échange d’un prix au mètre carré inversement proportionnel au taux de délabrement social, en hausse constante.
… dont les quartiers difficiles votent FN
De toutes les grandes villes de France, Marseille est la seule à avoir porté, dans ces quartiers, le Front national en tête au premier tour des législatives. Elle traduit en cela ce clivage supposément nouveau dont parlent nos plus doctes experts. Au Nord, les « perdants de la mondialisation », minés par le chômage et la pauvreté ; acteurs, témoins ou victimes du communautarisme ; vivent au rythme de l’incivilité et des trafics. Si la réalité paraît moins monolithique au Sud, les « gagnants » semblent y couler des jours relativement plus paisibles. Serait-ce là une caricature ? Une façon certes simple de voir les choses, mais pas dénuée de vérité. À Marseille, il n’est pas rare d’entendre un habitant des quartiers Sud dire qu’il n’a jamais mis un pied au Nord. Cet étrier de 250 km2 de superficie (2,5 fois Paris) est très nettement coupé en deux. Naturellement, cela se traduit dans les urnes.
Du dégagisme en marche
Au second tour, le front républicain a pris une forme toute locale. Celle d’un mistral nouveau qui a violemment soufflé sur la ville, balayant les quelques détritus nationaux qui jonchaient le Nord et charriant avec eux certains monuments illustres pourtant solidement implantés. Ce vent particulièrement froid et sec, qui a la réputation d’éclaircir l’horizon, n’est autre que La République en Marche. S’il a fait de nombreux ravages en France, il n’a pas tout emporté à Marseille. Dans la partie la plus centrale de la ville, un robuste esquif de couleur rouge, récemment amarré au Vieux-Port, a tenu bon face aux bourrasques. Cette chaloupe qui détone, qui n’a ni la forme d’un pointu ni celle d’un yacht, était affublée des semaines durant d’une épithète que des linguistes du cru tiennent pour un synonyme de « Marseille » : Insoumise.
http://www.causeur.fr/marseille-melenchon-fn-gaudin-45166.html?utm_source=Envoi+Newsletter&utm_campaign=2dd2db857e-Newsletter&utm_medium=email&utm_term=0_6ea50029f3-2dd2db857e-57258861
 
LE SOUVERAINISME BOUGE ENCORE!
Même s’il n’est pas représenté
Droite et Gauche sont mortes — c’est le principal enseignement de l’élection d’Emmanuel Macron.
Soyons honnêtes : la distinction entre ces deux gestionnaires du libéralisme européen n’était plus claire depuis longtemps déjà — disons 1983 pour résumer. Mais ces derniers temps, les jumeaux vaguement dissemblables avaient glissé vers l’homozygotie.
Il faut de temps en temps un événement, même insignifiant, pour faire admettre une vérité depuis longtemps acquise, mais dont on n’osait s’avouer les conséquences. La dernière séquence électorale, engagée par les primaires et conclue par des législatives caricaturales, a révélé, au sens photographique du terme, la compatibilité profonde de gens qui feignaient de s’affronter pour mieux se partager les charges et le gâteau — « l’arsenic et les nègres », comme disait Hugo. « En marche », en réunissant les appétits des deux camps, a levé l’ambiguïté.
Même Mélenchon ne parle plus de peuple
Que les primaires de la droite aient été perturbées de l’intérieur par tel ou tel adversaire de François Fillon — dont les « affaires » ont brutalement disparu de la ligne d’horizon ; que celles de la gauche aient été truquées de façon à ce que soit désigné le seul candidat susceptible d’empêcher Mélenchon d’accéder au second tour ; qu’Emmanuel Macron ait été ou non le plan B d’un François Hollande à bout de souffle — tout cela a finalement assez peu d’importance. Que les médias se soient unanimement ralliés à Napoléon IV (voir Hegel, puis Marx : après la tragédie, la farce ; après la farce…) est aussi un épiphénomène — vous ne pensiez tout de même pas qu’ils allaient embrasser son adversaire… Que les banquiers de Bilderberg, les penseurs de l’Institut Montaigne ou les dîneurs du Siècle y aient tous mis du leur, rien de plus logique : il y avait en face une menace réelle, non pas celle du Front national, qui n’a jamais été crédible, mais celle du souverainisme.
Du peuple souverain.
Le Système a eu très peur en 1968, et a géré au mieux cette angoisse, en éliminant le concept de prolétariat d’abord, celui de peuple ensuite. Même Mélenchon ne dit plus que « les gens »… Mais il n’est pas encore parvenu à effacer la Nation.
Peut-être y parviendra-t-il. L’atomisation des programmes d’Histoire opérée par Vallaud-Belkacem allait dans ce sens ; les belles déclarations sur le « récit national », tant qu’elles ne sont pas suivies d’effet, en resteront aux intentions — parce que restaurer l’histoire nationale risquerait de restaurer la nation, et d’effacer son atomisation en « communautés », à laquelle on prétend nous faire consentir.
50% de souverainistes représentés par moins de 10% de l’Assemblée
Faites l’addition des voix qui se sont portées sur des candidats souverainistes — de Marine Le Pen à Jean-Luc Mélenchon, en passant par Nicolas Dupont-Aignan ou François Asselineau, sans oublier une petite part des électeurs de Fillon. Cela frise les 50%. Combien d’entre eux ont choisi l’abstention aux Législatives ?
50% qui sont représentés aujourd’hui à la Chambre par une petite quarantaine d’élus. On applaudit très fort la démocratie.
Peu importe. Les dés ont roulé, les circonstances étaient ce qu’elles étaient, le souverainisme a fait si peur qu’il a fallu inventer un homme providentiel comme la France les aime pour faire face à la menace.
Mais n’est pas De Gaulle qui veut. Même avec l’appui des médias.
http://www.causeur.fr/souverainisme-echec-avenir-melenchon-fn-45121.html?utm_source=Envoi+Newsletter&utm_campaign=2dd2db857e-Newsletter&utm_medium=email&utm_term=0_6ea50029f3-2dd2db857e-57258861
 
TOUT ET SON CONTRAIRE
Le ministre de l’Agriculture annonçait ce matin que la France allait revenir sur l’interdiction du pesticide tueur d’abeilles parce qu’elle n’est pas conforme aux directives européennes.
Je n’en fus tellement pas surpris que sur le moment je n’ai même pas relevé cette information. Le programme de Macron est un programme qui vise à débloquer les entreprises et à faire plaisir aux maîtres de l’UE. Donc il est logique que le ministre de l’Agriculture annonce une mesure directement contraire à l’agriculture mais en phase avec les intérêts des producteurs de pesticides et avec les diktats de Bruxelles. De même je n’avais pas relevé l’annonce par le ministre de la « Santé » que pas moins de 11 poisons allaient être obligatoirement injectés aux enfants : là encore, il s’agit simplement de permettre aux laboratoires, qui ont financé la campagne, de récupérer la mise et de travailler sans entraves…
Or, surprise, voilà le Nicolas Hulot qui se dresse et qui affirme qu’il s’oppose au retour du pesticide qui tue les abeilles, parce qu’on a absolument besoin des abeilles et patin et couffin.
Arbitrage immédiat du Premier ministre : il n’y aura pas de retour du pesticide. On ne badine pas avec le pape de l’écologie quand il nous fait l’honneur d’être macroniste.
Le Premier ministre étant le même Edouard Philippe qui avait voté contre la loi interdisant ledit pesticide. Pas dans une vie antérieure : c’était le 24 mars 2015…
Dommage que Nicolas Hulot se fiche complètement de l’écologie humaine : il aurait pu aussi tuer dans l’œuf le projet de 11 vaccins obligatoires.
http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2017/06/26/tout-et-son-contraire-5957722.html
 
MANUEL VALLS QUITTE LE PS
"Une partie de ma vie politique s'achève. Je quitte le Parti socialiste, ou le Parti socialiste me quitte", a déclaré l'ancien Premier ministre
Manuel Valls a annoncé mardi sur RTL qu'il quittait le Parti socialiste, après avoir soutenu Emmanuel Macron dès le premier tour de l'élection présidentielle et s'être fait réélire député de l'Essonne sans l'étiquette du PS. « Une partie de ma vie politique s'achève. Je quitte le Parti socialiste, ou le Parti socialiste me quitte », a déclaré l'ancien Premier ministre, qui entend siéger « dans la majorité » d'Emmanuel Macron.
Manuel Valls a affirmé que son positionnement dans la nouvelle Assemblée nationale allait « se décanter dans la journée », indiquant que « c'est une possibilité » qu'il siège dans le groupe La République en marche (LREM). « Je ne siégerai pas dans un groupe où il y aurait des ambiguïtés, où on ne voterait pas la confiance au gouvernement. Moi, je voterai la confiance au gouvernement le 4 juillet prochain », a-t-il affirmé.
Quant à une possible participation au groupe de la gauche « constructive », autour, entre autres, de la présidente du PRG Sylvia Pinel et du député DVG Olivier Falorni, Manuel Valls a déclaré qu'il « n'aurai[t] aucun problème à siéger avec ces amis », tout en ajoutant « souhaite[r] être clairement dans la majorité ». Le porte-parole du gouvernement, Christophe Castaner, a réagi à la décision de Valls en affirmant que cela « ne (le) surpren(ait) pas ».
http://www.lepoint.fr/politique/manuel-valls-quitte-le-ps-27-06-2017-2138551_20.php?&m_i=SdQg78XTRMWsjepuba0MsAo5NgiVOcURNSbESikJeMXsaT5HqzvWwz6Mx%2BwfLZaV673mIEX1phUzr2gWuX2GQFxnaLiSST&boc=984102&M_BT=438266583523#section-commentaires
 
VU DU LIBAN. SUR LE DOSSIER SYRIEN, MACRON REMPLACE L’HUMANITÉ PAR LE PRAGMATISME
La France restait l’un des rares pays à exiger le départ de Bachar El-Assad comme préalable à toute résolution du conflit syrien. En revenant sur cette position, Emmanuel Macron prend une décision logique en apparence mais difficile à digérer, estime cet éditorialiste libanais.
Étincelant homme du renouveau, Emmanuel Macron doit à sa très honorable carrière de banquier d’affaires son goût de la logique ; il sait évaluer actif et passif à leur juste valeur et gérer aussi bien les pertes que les profits. C’est, dès lors, sous le signe du pragmatisme qu’il vient de reléguer au musée la ligne dure longtemps prônée par la France au sujet de la Syrie : ligne aux contours devenus toutefois bien flous, l’ancien président François Hollande n’ayant jamais eu, en réalité, les moyens de son intransigeance.
À lire aussi: Syrie. La presse officielle de Damas salue la “volte-face” de Macron
Pour peu que l’on sacrifie, à son tour, à la règle de réalisme, il faut bien constater que sur plus d’un des points abordés dans son interview à un groupe de journaux européens le nouveau patron de l’Élysée ne manquera pas de convaincre. Que la lutte contre le terrorisme figure désormais ainsi en tête des priorités de la France, durement frappée par ce fléau, est plus que normal, et d’ailleurs pas nouveau. Que par voie de conséquence le départ de Bachar El-Assad ne soit plus une condition préalable à toute solution en Syrie est tout aussi évident : toute à ses divisions, l’opposition syrienne se trouve incapable en effet d’aligner un candidat légitime à la succession du chef de l’État syrien.
Mais à quelle légitimité peut encore prétendre Assad lui-même, après tant de morts, d’exodes et de destructions ? C’est précisément sur ce terrain, celui d’un cas Assad dégarni désormais de tout caractère d’urgence, que l’argumentaire d’Emmanuel Macron montre des signes d’essoufflement. Par le fait (et la faute !) d’une formulation des plus maladroites, la logique macronienne est même susceptible d’en heurter plus d’un, et pas seulement parmi les populations que s’est acharné à martyriser le régime baasiste. Car aux termes de cette logique,
et du moment que l’ennemi, une fois de plus, est le terrorisme, Bachar n’en est pas un : cela au motif qu’il est, lui, l’ennemi de son propre peuple.
Une prétendue stabilité au prix du sang
Le président français peut pourtant se voir reprocher de soustraire péremptoirement l’Hexagone, patrie des droits de l’homme et des libertés publiques, d’une humanité envers laquelle le raïs syrien s’est rendu coupable de crimes qualifiés et abondamment répertoriés. Invoquant à juste titre le désastreux précédent libyen, le président Macron plaide en outre pour la stabilité de la Syrie, car il ne veut pas d’un État failli, un de plus. Or, prêcher pour la stabilité sans autre impératif, sans assortir ce mot de la moindre astreinte ou condition, c’est entretenir la chimère d’une Syrie enfin en paix avec elle-même à l’ombre d’une dictature particulièrement sanguinaire. C’est parler de corde dans la maison d’un pendu.
Car c’est bien une stabilité exemplaire, troublée seulement par la sanglante insurrection de Hama, qu’avait assurée d’une main de fer, trois décennies durant, Assad père : à qui la France doit, entre autres atteintes, l’assassinat de son ambassadeur à Beyrouth, Louis Delamare. Et c’est le même et sinistre type de stabilité que prône son fils et successeur. Qui, de surcroît, et fidèle à une longue tradition, ne s’est pas privé de faire violence au Liban voisin, ce vieil ami de la France.
Stabilité, vraiment ?
Issa Goraieb
 
L'ÉDITO DE LA REVUE DES DEUX MONDES 26 JUIN 2017
Y a-t-il encore une gauche républicaine ?
par Valérie Toranian
La gauche républicaine, laïque et universaliste a-t-elle disparu de la vie politique française ?
Celle qui défendait la laïcité sans y accoler le terme « positive », et se faisait traiter d’islamophobe par ses ennemis. Celle qui condamnait les dérives identitaires et communautaristes. Celle qui défendait les droits universels de la femme, sa liberté dans l’espace public. Celle qui n’assignait pas chacun, et surtout chacune, à son identité raciale au nom d’un antiracisme dévoyé. Celle qui pensait que les musulmans de France sont des Français avant d’être des musulmans. Celle qui dénonçait le nouvel antisémitisme, qui n’est plus celui de l’extrême droite immonde, mais un antisémitisme d’origine arabo-musulmane, tout aussi immonde, beaucoup plus actuel, terriblement meurtrier.
« Cette gauche-là est ringarde, démodée, dépassée. »
La gauche républicaine laïque et universaliste n’est pas en marche. Dégagée par le macronisme triomphant : trop proche de ses idées économiques pour être une force d’opposition, trop méfiante envers son libéralisme sociétal flou, laïque et en même temps multiculturel, pour se dissoudre dans sa vision.
Cette gauche-là est ringarde, démodée, dépassée. Balayée par le souffle nouveau de la France en marche et la radicalité de la France insoumise. Disparue, à l’image de l’un de ses représentants, Malek Boutih dans le naufrage général du PS aux législatives.
On ne l’entend plus. Et sa voix manque. Elle manque pour s’indigner du martyr de Sarah Halimi, 65 ans, défenestrée aux cris d’ « Allah Akbar », dans son domicile parisien le 4 avril dernier. Son assassin était son voisin musulman de 27 ans, qui l’avait tabassée en récitant des versets du Coran. Un fait gênant qui pouvait alimenter le repli identitaire. Mieux valait dire que c’était un fou. Ne pas stigmatiser. L’information judiciaire n’a pas retenu la qualification de crime antisémite. Quelques intellectuels se sont alarmés. On les a à peine entendus. La France insoumise a d’autres chats à fouetter et a besoin du vote musulman. La république en marche galope vers la victoire. On verra plus tard. Ou pas.
http://www.revuedesdeuxmondes.fr/y-a-t-gauche-republicaine/
 
PREMIER BLOCAGE DU QUINQUENNAT MACRON : CELUI DU CHAR LGBT EN MARCHE !
Décidément, tout le monde marche dans ce pays, restant à savoir si c’est vers la lumière ou l’abîme consumériste.
 Gourault, Lemoyne, Darmanin… Ces ministres qui étaient contre le mariage homo », titre L’Obs au sujet des quatre membres, en comptant Sébastien Lecornu, du gouvernement Philippe II – désignation malheureuse quand on sait ce qu’il advint de l’Invincible Armada du roi éponyme ! – qui s’étaient opposés au mariage pour tous. On peut aussi ajouter Gérard Collomb à la liste, déclarant en 2012, sur Europe 1, qu’il s’était « longtemps interrogé sur le mariage homosexuel ». Mais, à l’instar de Gérald Darmanin regrettant ses propos passés sur la question, gageons que les brebis galeuses rentreront dans le rang. Il n’y a donc rien à attendre d’un gouvernement qui abdiquera très certainement devant le délitement des structures traditionnelles qui garantissaient une certaine stabilité à la France.
Du côté de l’Élysée, rappelons que, pendant la campagne, le futur Président demeura pour le moins ambigu, tâchant, suivant son habitude, de ménager la chèvre et le chou : « Emmanuel Macron, qui se veut ouvert à des évolutions de société, a pour sa part donné des gages au mouvement LGBT (lesbien, gay, bi et trans). Il ne reviendra pas sur la loi Taubira et propose d’ouvrir l’accès à la PMA aux couples de femmes et aux femmes célibataires. Mais, à la différence de Benoît Hamon ou de Jean-Luc Mélenchon, il a mis en avant durant la campagne son approche consensuelle. Évoquant “les voix qui se sont élevées” contre le mariage pour tous, il assurait dans La Croix, le 12 mars, qu’“il faut savoir les entendre”.
Sur la PMA, il promet de n’agir que “de manière apaisée”. Enfin s’il a plusieurs fois paru favorable, à demi-mot, à une GPA altruiste – non lucrative – il s’est engagé à ne pas le faire pendant son quinquennat. Rouvrir ces débats ne sera “pas sa priorité”, assurait-il. Tout juste veut-il régler par circulaire le statut juridique des enfants nés ainsi et les sortir de “situations absurdes de non-droit” » (source : La Croix).
Sauf qu’être consensuel, « ça eut payé mais ça paye plus », pour reprendre un bon mot de Fernand Raynaud. Ainsi, samedi 25 juin 2017, lors de la 40e marche des fiertés, « des manifestants de “Pride de nuit” se félicitent d’avoir bloqué le char de “LGBT En Marche!” et publie (sic) un communiqué très amer à l’encontre d’Emmanuel Macron », rapporte Le Parisien. Parmi les invectives de ces ultras LGBT, le parti du Président cautionnerait « “les LGBT-phobies, aggrave le racisme d’État et renforce les violences policières et institutionnelles à l’égard des migrant-es”. De virulentes accusations qui contrastent avec l’entrain affiché sur les réseaux sociaux par le président de la République et plusieurs ministres présents dans le cortège. Par contre, ils ne se sont pas étalés sur leur hétérophobie ; on ne peut pas penser à tout !
Décidément, tout le monde marche dans ce pays, restant à savoir si c’est vers la lumière ou l’abîme consumériste, faisant des enfants et du ventre des femmes de vulgaires marchandises.
http://www.bvoltaire.fr/premier-blocage-quinquennat-macron-celui-char-lgbt-marche/?mc_cid=35fb27ddeb&mc_eid=a5eb12b154
 
5 MESURES POUR ALLER PLUS LOIN DANS LA LOI POUR LA MORALISATION DE LA VIE PUBLIQUE PAR ERIC ALT
Le vice-président de l'association anticorruption "Anticor" estime que le projet de loi présentée par François Bayrou pour moraliser la vie publique est bonne... mais pas encore suffisante. Le juriste a listé une série de cinq mesures manquantes ou insuffisantes pour redonner confiance aux citoyens dans la démocratie. Eric Alt préconise par exemple une plus grande indépendance de la justice, la fin de la culture de l'impunité et un encadrement plus strict du lobbyisme.
Vidéo
http://tempsreel.nouvelobs.com/videos/r3zp3r.DGT/5-mesures-pour-aller-plus-loin-dans-la-loi-pour-la-moralisation-de-la-vie-publique-par-eric-alt.html#xtor=EPR-1-[ObsActu8h]-20170626
 
ELECTION DE MACRON : POUR UNE GRANDE ET NOUVELLE FORCE DE DROITE
Le résultat des élections présidentielle et législatives conduit à un bouleversement politique sans précédent depuis plusieurs décennies. Une première analyse permet en effet de conclure à une déroute totale de la classe politicienne.
Le parti socialiste idéologiquement mort
Le parti socialiste, qui a tant dominé la scène politique depuis l’élection de François Mitterrand, a subi une défaite complète et semble avoir été définitivement écarté du pouvoir. A cet égard on assiste à l’épilogue d’un phénomène déjà engagé depuis de longues années, celui de la mort de l’idéologie socialiste dans sa configuration traditionnelle : celle qui voit le progrès comme toujours plus d’avantages sociaux pour toujours moins de travail.
Dans ce registre, les socialistes étaient en effet allés au bout du bout de ce qui est possible. Ils ne pouvaient plus proposer, par exemple, la retraite à 55 ans ou la semaine de 30 heures sans perdre toute crédibilité. C’est d’ailleurs ce qu’a fait son candidat à la présidentielle, en suivant cette logique jusqu’à l’absurde avec sa proposition de revenu universel. Ce faisant, il s’est totalement marginalisé et n’a rassemblé qu’un résidu de nostalgiques radicaux. Dès lors la déroute du socialisme traditionnel était inéluctable et elle vient de se produire.
De l’autre côté, les Républicains sont, eux aussi, arrivés en fin de parcours. Echéance après échéance, ils n’ont cessé de se soumettre aux diktats du politiquement correct largement dominé par la gauche et son idéologie égalitaire et libertaire, renonçant de ce fait à incarner une force crédible et porteuse d’espoir. Profondément divisés entre une composante droitière largement représentée à la base et une composante centriste surreprésentée parmi les élus et les cadres dirigeants, ce parti se retrouve aujourd’hui diminué, sans boussole et sans cohérence. Il est, lui aussi, à bout de souffle.
Le Système sauvé par Macron
Aussi cette configuration aurait-elle dû faire basculer le Système politique et conduire à un renouveau de fond. Mais, pour cela, il aurait fallu qu’une force alternative puissante et crédible ait existé. Ce rôle aurait dû échoir très naturellement au Front national qui, numériquement et idéologiquement, était placé pour incarner cette relève. Malheureusement, à cause d’un positionnement absurde, d’une stratégie à contretemps et d’un programme inadapté, le Front national a gâché l’occasion historique qui se présentait à lui et qui aurait pu permettre un redressement spectaculaire de notre pays.
Aussi n’est-ce pas au renversement du Système qu’ont conduit ces élections mais à son sauvetage : un sauvetage organisé avec maestria par les maîtres de la pensée unique et mené avec habileté par Macron. La manœuvre consistait à simuler un renouvellement politique complet en mettant en scène des hommes et des femmes nouveaux et en prétendant s’abstraire du clivage droite/gauche. Porté par son bagout et le soutien extraordinaire qu’il a obtenu de l’ensemble du Système et tout particulièrement des médias, Macron a réussi à obtenir une courte avance au premier tour qui lui a permis une élection sans gloire et sans enthousiasme au second.
Pour une nouvelle et grande force de droite
Si donc la gauche se trouve maintenant presque entièrement rassemblée par M. Macron, se pose alors le problème de l’émergence d’une grande formation de droite capable de s’opposer au pouvoir. Et force est de constater que celle-ci existe dans les urnes et représente un potentiel de voix bien supérieur à celui de la République en marche. Car, si l’on additionne les forces du Front national et celles de la partie droitière des républicains, on aboutit, en prenant même une partie seulement des scores obtenus au premier tour de la présidentielle par Marine Le Pen et par François Fillon, à un minimum de 30%, soit nettement plus que le score de Macron. La situation exigerait donc que le Front national change sa stratégie et tende la main aux éléments droitiers de LR et que ceux-ci, libérés par le départ de leurs collègues centristes, acceptent de franchir la ligne rouge du politiquement correct et se rapprochent idéologiquement du Front national.
Aujourd’hui, nous en sommes encore loin, mais tel est l’impératif qui permettrait demain de mettre définitivement un terme au pouvoir mondialiste immigrationniste, européiste et atlantiste du Système et qui fait le malheur de la France et des Français depuis tant d’années.
Bruno Mégret
https://www.polemia.com/election-de-macron-pour-une-grande-et-nouvelle-force-de-droite/?utm_source=La+Lettre+de+Pol%C3%A9mia&utm_campaign=44cb6220f0-lettre_de_polemia&utm_medium=email&utm_term=0_e536e3990e-44cb6220f0-63892613
 
LES DEVOIRS À LA MAISON, C’EST BIENTÔT FINI POUR LES COLLÉGIENS
Fini les devoirs à la maison pour les collégiens. Ils seront faits à l'école entre 16h et 18h. Comment ça va se passer ? Qui ça va concerner ?
L'ENQUÊTE DU 8H
C’était l'une des promesses de Jean-Michel Blanquer, le nouveau ministre de l’Éducation nationale pour la rentrée 2017 : que les élèves n'aient plus de devoirs à faire à la maison. Et pour mettre en place cette réforme, le ministère entend s’appuyer sur certains établissements où la formule existe déjà. C'est le cas du collège Colette Besson dans le 20e arrondissement de Paris.
Des tuteurs pour les élèves. A 16h, quand les cours sont terminés, certains élèves restent réviser les leçons au tableau, d’autres sur ordinateur. Et c'est presque un cours particulier : avec un tuteur pour 3 élèves maximum. Un coup de pouce que Mounira et Moussa n'auraient pas trouvé à la maison. "Chez toi, en fait, t’as pas envie de travailler", assume Mounira. "T’as envie de jouer, ça te motive pas". "Ici, comme on a un tuteur particulier par personne, si on n’a pas compris des choses en cours, ils peuvent nous l’expliquer", raconte Moussa.
Ces élèves de 4e sont volontaires pour l'aide aux devoirs. Ils ont été repérés auparavant par leurs professeurs. "Notre impact est simple à comprendre. On prend un enfant qui a entre 6 et 9 de moyenne en sixième. On l’accompagne pendant trois-quatre ans pour qu’il ait son brevet et ses premiers vœux [pour son affectation au lycée, ndlr]", explique François Afif Benthanane, le fondateur de Zup de Co, l'association qui supervise ce soutien.
http://www.europe1.fr/societe/les-devoirs-a-la-maison-cest-bientot-fini-pour-les-collegiens-3372146#xtor=EPR-202-[Quotidienne]-20170626&lacid=europe1_2037691
 
MACRON À L'ELYSÉE : PROLONGATOR PLUTÔT QUE JUPITER
Jusque-là, la continuité l'emporte sur la rupture. Macron prolonge l'état d'urgence, la loi El Khomri, la loi sur la transparence, le CICE... Et goûte l'impuissance au niveau européen.
Emmanuel Macron s’est présenté comme le candidat du renouveau, du changement de système, du remplacement des logiciels. Il n’a pas hésité à titrer son livre "Révolution". Il promet de rénover la politique du sol au plafond. Jusque-là pourtant, les changements impulsés sont faibles. Seule la féminisation de l’Assemblée nationale apporte un peu d’air frais. Pour le reste, Macron semble calé dans les rails du quinquennat Hollande – ceux-là même qu’il a, en tant que secrétaire adjoint à l’Elysée puis ministre de l’Economie, contribué à poser.
Il partage la philosophie centriste de l’ancien président et comme lui, il préfère une approche de l’économie par l’offre (flexibilisation du travail, baisse des coûts...) plutôt que par la demande (investissement public pour regonfler les carnets de commandes). Bref, il se voyait Jupiter, le voici Prolongator
http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20170626.OBS1217/macron-a-l-elysee-prolongator-plutot-que-jupiter.html
 
POPULARITÉ DE MACRON ET PHILIPPE : ÇA PLANE POUR EUX
Avec deux tiers d'opinions favorables pour chacun, et en hausse par rapport à mai, le tandem exécutif affiche une belle cote de popularité.
Six semaines après ses débuts, le tandem formé par le président de la République et son Premier ministre bénéficie d'une belle popularité, selon le sondage Ifop que publie "le JDD" ce dimanche.
"Si ce n'est pas un état de grâce, cela commence à y ressembler fortement", souligne l'hebdomadaire. Emmanuel Macron et Edouard Philippe obtiennent chacun 64% d'opinions favorables dans ce baromètre mensuel : soit une progression de 2 points par rapport à mai pour le président et de 9 points pour le Premier ministre.
Les mécontents augmentent aussi (35% pour Macron, + 4 points, 32% pour Philippe, + 8 points), tandis que les indécis sont moins nombreux.
http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20170625.OBS1169/popularite-de-macron-et-philippe-ca-plane-pour-eux.html
 
QUEL CIRQUE !
Richard Ferrand, nommé par le démiurge Macron président du groupe La République en marche, donc seul candidat, a été élu à l’unanimité président du groupe. Enfin presque : 306 sur 308. C’était à main levée, et il y en a eu deux qui n’ont pas levé la main. Sans doute un paralysé et un qui faisait déjà la sieste.
Ainsi Richard Ferrand, rattrapé par les affaires, ne pouvait pas rester ministre. Mais on le bombarde chef des députés macronistes. C’est très pratique : il a l’immunité parlementaire. Et si la justice demande la levée de son immunité, il a une majorité pour la rejeter…
Et la première loi qu’on votera sera celle sur la moralisation de la vie politique…
Se foutre du monde à ce point-là, c’est du grand art.
http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2017/06/24/quel-cirque-5957148.html
 
SYRIE: MACRON A RAISON, NOTRE ENNEMI C’EST DAECH
Mieux vaut Assad que l’Etat islamique
Il faut saluer les propos tenus par Emmanuel Macron dans Le Figaro d’hier, au sujet de la Syrie : « Je n’ai pas énoncé que la destitution de Bachar Al-Assad était un préalable à tout. Car personne ne m’a présenté son successeur légitime ! Longtemps, nous avons été bloqués sur la personne de Bachar Al-Assad. Mais Bachar, ce n’est pas notre ennemi, c’est l’ennemi du peuple syrien. »
Après six années d’une politique chaotique qui n’a fait que marginaliser la France dans la gestion du conflit syrien, nous assistons au retour de la diplomatie, prélude au renouveau de la France sur la scène internationale.
Hiérarchiser les menaces
La diplomatie ne consiste pas à échanger entre amis partageant les mêmes positions, elle sert à parler avec ses adversaires, de manière à éviter, en cas de désaccord, une escalade qui puisse mener jusqu’au conflit armé. De ce point de vue, Emmanuel Macron a raison de renouer le dialogue avec Vladimir Poutine qui détient aujourd’hui les cartes maîtresses sur le terrain pour dénouer le conflit syrien.
Ensuite, un État doit savoir hiérarchiser ses menaces et ses ennemis. À ce sujet, la France a commis l’erreur de mettre au même niveau Bachar Al-Assad et l’État islamique, en les vouant tous les deux aux mêmes gémonies : « Ni Bachar ni Daech » ânonnait fébrilement Laurent Fabius, qui concentrait tout son fiel sur la Russie.
Assad n’est pas responsable du Bataclan
Il a fallu les 130 morts du Bataclan en novembre 2015 pour que la France infléchisse très légèrement sa position. Or, jusqu’à preuve du contraire, ce ne sont ni les troupes de Bachar Al-Assad ni les soldats russes qui tuent nos concitoyens dans les rues. Affirmer cela ne signifie pas donner quitus à l’un et à l’autre sur tous les aspects de leur politique. En 1941, les anglo-américains n’ont pas hésité à s’allier avec le régime de Staline dont personne ne pouvait méconnaître le caractère totalitaire. Interpellé sur ce point à la Chambre des Communes, Churchill avait répliqué net : « Si Hitler avait envahi l’enfer, j’aurais cherché à construire une alliance avec le diable ».
Bienvenue à la realpolitik…
Un principe de bon sens qu’Emmanuel Macron a rapidement mis à exécution au rebours de sa stratégie de campagne, preuve qu’il a réellement endossé les habits d’un homme d’État. Cette inflexion salutaire qu’il qualifie lui-même de « vrai aggiornamento » le conduit à fixer désormais comme priorité « la lutte absolue contre tous les groupes terroristes » et à reconnaître des « convergences » avec la Russie sur ce terrain-là. De la même manière, le départ de Bachar Al-Assad ne devient plus le leitmotiv de la politique française.
http://www.causeur.fr/assad-macron-syrie-daech-45148.html?utm_source=Envoi+Newsletter&utm_campaign=3df580b2ad-Newsletter&utm_medium=email&utm_term=0_6ea50029f3-3df580b2ad-57258861
 
10 CHOSES QUE VOUS IGNOREZ PEUT-ÊTRE SUR LE PRÉSIDENT DE L'ASSEMBLÉE NATIONALE
Saviez-vous que l'Assemblée nationale a été présidée par des prêtres ? Par le grand-oncle de Jean Sarkozy ? Qui est le plus jeune de ses présidents ? Celui qui a occupé le "perchoir" le plus longtemps ?
Les nouveaux députés éliront ce mardi le successeur de Claude Bartolone à la présidence de l'Assemblée nationale. L'écologiste François de Rugy a été choisi pour être le candidat de la République en marche pour le "perchoir". Voici 10 choses à savoir sur le quatrième personnage de la République.
1Déjà 245 présidents !
Le président qui sera élu mardi à 15 heures sera le 246e de l'histoire. Que d'hommes se sont succédé depuis le 17 juin 1789 et la décision des députés du Tiers Etat de se proclamer "Assemblée nationale". Le tout premier : Jean Sylvain Bailly, élu de Paris. Il finira guillotiné en 1793.
http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20170623.OBS1153/10-choses-que-vous-ignorez-peut-etre-sur-le-president-de-l-assemblee-nationale.html#xtor=EPR-1-[ObsPolitique]-20170627
 
8-A BREXIT
 
APRÈS LE BREXIT, LA QUESTION IRLANDAISE VA-T-ELLE SE REPOSER ?
En s’alliant avec les unionistes radicaux, la Première ministre Theresa May ne risque-t-elle pas de relancer le conflit entre catholiques et protestants ?
Depuis que les armes s'y étaient enfin tues, il y a un peu plus de dix ans, les journaux semblaient l'avoir oubliée. L'Irlande du Nord ne cesse de refaire parler d'elle. Il y a, depuis un an, les préoccupations liées au Brexit, puisque la décision britannique de quitter l'Union européenne place là-haut la seule frontière terrestre entre les deux entités. Il y a, depuis janvier, la crise politique qui prive le territoire de gouvernement. Pour protester contre des malversations financières imputées à la Première ministre unioniste – c'est-à-dire probritannique –, les nationalistes se sont retirés du pouvoir, obligatoirement bipartite depuis les accords de paix.
L'histoire violente de cette petite terre
Il y a enfin les tractations parlementaires auxquelles Theresa May, à Londres, se livre depuis son échec aux élections du 8 juin dernier. Faute de majorité absolue, elle se trouve réduite à mendier l'appui des quelques députés nord-­irlandais du Parti unioniste démocrate (DUP), formation extrémiste protestante, identitaire, homophobe et ultra­religieuse dont le retour dans la lumière rappelle de bien mauvais souvenirs à tous les modérés. Le moment semble donc choisi de revenir sur l'histoire mouvementée et violente de cette petite terre.
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20170619.OBS0934/apres-le-brexit-la-question-irlandaise-va-t-elle-se-reposer.html#xtor=EPR-1-[ObsActu8h]-20170626
 
UK
Theresa May a fini par conclure un accord avec le parti unioniste d’Irlande du Nord : les dix députés du parti lui garantissent d’avoir la majorité absolue, et en échange elle s’engage à accroître les subventions pour les hôpitaux, les écoles et les routes en Irlande du Nord.
J’avoue que je n’ai toujours pas compris en quoi Theresa May était « fragilisée » au point de ne pas pouvoir gouverner et de ne pas pouvoir négocier le Brexit si elle n’avait pas la majorité absolue. Dans la plupart des pays démocratiques les gouvernements ont une majorité relative, et le plus souvent fondée sur une coalition de circonstance, et les commentateurs ne tiennent pas ce genre de propos. Je comprends encore moins, si c’était possible, l’engagement du chef des travaillistes à former un gouvernement si Theresa May démissionnait, ce qu’elle aurait dû faire après sa défaite, disent-il. Une défaite qui lui donne une centaine de députés de plus qu’aux travaillistes : comment les travaillistes formeraient-ils un gouvernement solide avec une minorité de députés ? Si quelqu’un peut m’expliquer ces mystères britanniques, je suis preneur.
Bien sûr l’accord avec les unionistes est sévèrement critiqué, y compris chez les conservateurs. Non pas parce ce parti est férocement, ignoblement et racistement anticatholique, bien sûr. Mais parce que ces fondamentalistes protestants sont contre l’avortement, contre le « mariage gay », voire même contre la théorie anthropique du réchauffement climatique. Un triple blasphème pour la pensée unique : on ne s’allie pas avec ces gens-là…
http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2017/06/26/uk-5957725.html


COMMENT THERESA MAY A VENDU SON ÂME POUR SAUVER SA PEAU
Olivia Lepropre Journaliste
Theresa May a signé lundi un accord de gouvernement avec le DUP nord-irlandais... contre un milliard de livres. Un acte politique qui pose question et qui a soulevé une salve de critiques, notamment dans les autres régions du pays.
La Première ministre britannique Theresa May a signé un accord de gouvernement avec le DUP, parti ultra-conservateur nord-irlandais. Mais retrouver la majorité absolue après avoir perdu son pari des élections anticipées du 8 juin a un coût, loin d'être anodin : un milliard de livres (environ 1,1 milliard d'euros). Arlene Foster, leader du DUP, a en effet annoncé que l'Irlande du Nord allait recevoir cette somme au cours des deux prochaines années.
http://www.levif.be/actualite/international/comment-theresa-may-a-vendu-son-ame-pour-sauver-sa-peau/article-normal-684267.html?utm_source=Newsletter-27/06/2017&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBDAGLV&&M_BT=5443005350908
 
ROYAUME-UNI. UN ACCORD CHÈREMENT PAYÉ AVEC LES UNIONISTES NORD-IRLANDAIS
Le Parti conservateur de Theresa May pourra disposer d’une majorité absolue grâce à un accord scellé avec le principal parti unioniste d’Irlande du Nord. En échange, la province bénéficiera d’une aide supplémentaire de 1 milliard de livres. Un accord qui est loin d’être idéal, analyse la presse britannique.
 Le Parti conservateur de Theresa May est parvenu à un accord le 26 juin avec le Parti unioniste démocrate (DUP) d’Irlande du Nord, rapporte The Times. Après avoir perdu sa majorité aux élections législatives anticipées du 8 juin, la Première ministre britannique s’est vue contrainte de trouver du soutien auprès d’autres partis. Et elle l’a trouvé auprès des dix élus du DUP, le parti nord-irlandais mené par Arlene Foster.
“L’accord a surtout été conçu pour faire passer au Parlement les projets de Mme May concernant le Brexit”, analyse le quotidien conservateur, même s’il couvre aussi des questions budgétaires, la sécurité nationale et d’éventuels votes de confiance.
Colère des Écossais et des Gallois
Mais l’accord a un prix : Arlene Foster a obtenu de Theresa May un budget supplémentaire de 1 milliard de livres [1,1 milliard d’euros] pour les infrastructures, la santé et l’éducation en Irlande du Nord, “ce qui a suscité la colère des politiciens écossais et gallois”. Par ailleurs, l’accord avec le DUP “soulève des questions sur la neutralité du gouvernement” à l’égard des deux partis censés former le nouveau cabinet nord-irlandais. 
À lire aussi: Royaume-Uni. Impasse politique en Irlande du Nord
Enfin, le journal souligne que, sur des questions sociales, le parti conservateur et le DUP ne sont pas sur la même longueur d’onde. Le DUP est bien plus conservateur que le parti de Theresa May :
Sur les droits des homosexuels et l’avortement, le DUP est très éloigné des mœurs en vigueur aujourd’hui en Grande-Bretagne. Certes, le Parti conservateur n’a pas conclu d’accord avec le DUP sur ces questions-là, mais le positionnement du DUP ne va pas aider le Parti conservateur à consolider son soutien parmi les électeurs jeunes et urbains.”
L’accord pour ce gouvernement minoritaire est donc “une recette de survie, mais pas de stabilité”, conclut le journal.
Mme May “devra expliquer pourquoi la population d’Irlande du Nord – 1,8 million de citoyens –, qui bénéficie déjà de plus de soutien financier que les autres habitants du Royaume-Uni, a droit à un supplément pour ses dépenses publiques dont sont privés les 63 millions d’autres citoyens du R.-U.”, commente Martin Kettle dans The Guardian.
Processus de paix
De plus, l’accord n’est pas de bon augure pour le processus de paix en Irlande du Nord, qui requiert le partage du pouvoir entre le DUP et le Sinn Féin. Le chroniqueur rappelle que les deux partis n’ont toujours pas conclu d’accord gouvernemental après les élections en Irlande du Nord et qu’ils sont “dans une spirale négative de défiance mutuelle” :
Selon The Daily Telegraph, l’accord sera un “exercice d’équilibriste” pour Mme May, qui, “sur le long terme, pourrait nuire au gouvernement”. Car toutes les mesures politiques qu’il ne couvre pas devront être débattues et votées “au cas par cas”, et risquent donc de ne pas passer au Parlement.
Judith Sinnige
 
8-B CETA

8-C CD01 Accord sur le contrôle du climat
 
LE GROENLAND, GRAND RESPONSABLE DE LA HAUSSE DU NIVEAU DES OCÉANS
Le niveau des océans montait en 2014 à une vitesse supérieure de 50% à celle de 1993, la fonte de la calotte glaciaire du Groenland étant désormais à l'origine de 25% de cette hausse, contre 5% il y a 20 ans, selon une étude parue lundi.
En 2014, le niveau des océans augmentait d'environ 3,3 mm/an contre 2,2 mm/an en 1993, précisent les chercheurs dans la revue Nature Climate Change.
Ces conclusions risquent d'accroître encore l'inquiétude des scientifiques qui redoutent que le niveau des océans monte plus vite que prévu il y a encore quelques années, avec des conséquences potentiellement désastreuses.
D'importantes villes côtières sont menacées
Des centaines de millions de personnes vivent dans des zones situées sous le niveau de la mer. D'importantes villes côtières sont menacées et de petites îles se préparent à être submergées.
"Ces conclusions sont importantes" parce que le Giec (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, dont les travaux font autorité sur le climat) "fait une projection très prudente de la hausse du niveau de la mer d'ici à la fin du siècle, 60 à 90 centimètres", a réagi Peter Wadhams, professeur de physique des océans à l'Université d'Oxford, qui n'a pas participé à l'étude.
Cette estimation, ajoute-t-il, suppose que la vitesse à laquelle les océans montent va rester stable.
"Il y a pourtant des preuves convaincantes - dont l'accélération de la fonte du Groenland et de l'Antarctique - que cette vitesse est en fait en train d'augmenter, et d'augmenter de manière exponentielle", souligne-t-il.
Une augmentation potentielle de sept mètres
A lui tout seul, le Groenland contient assez d'eau gelée pour faire monter le niveau des océans d'environ sept mètres.
"La plupart des scientifiques s'attendent désormais à ce que la hausse totale dépasse largement le mètre d'ici à la fin du siècle", selon Peter Wadhams.
Cette nouvelle étude réconcilie pour la première fois les résultats de deux méthodes distinctes de mesures du niveau de la mer.
La première consiste à examiner la contribution à cette hausse de trois éléments: la dilatation de l'océan due au réchauffement climatique, les modifications dans la quantité d'eau stockée sur terre et la fonte de la glace provenant de glaciers et de la calotte glaciaire au Groenland et en Antarctique.
Les satellites "voient" la montée des eaux 
La seconde, l'altimétrie satellitaire, consiste à mesurer la distance entre un satellite et la surface de la mer.
Jusqu'à présent, les données fournies par l'altimétrie montraient peu de changements dans les niveaux de la mer ces vingt dernières années, même si d'autres mesures laissaient peu de place au doute quant à une hausse du niveau des océans.
Les chercheurs ont "corrigé un biais, petit mais important, dans les données satellitaires de la première décennie", explique à l'AFP Xuebin Zhang, professeur au National Laboratory of Marine Science and Technology à Qindao (Chine).
Au début des années 1990, la moitié de la hausse s'expliquait par la dilatation due au réchauffement, contre 30% 20 ans plus tard, selon les chercheurs. Le Groenland contribue en revanche désormais pour 25% contre 5% il y a 20 ans.
https://www.rtbf.be/info/societe/detail_le-groenland-grand-responsable-de-la-hausse-du-niveau-des-oceans?id=9644781
 
8-D UNION EUROPÉENNE
 
 
9-A EUROPE
 
9-B PROCHE ORIENT – SYRIE, ÉGYPTE, IRAK, IRAN, ISRAEL, TURQUIE, RUSSIE, PAKISTAN
 
LA TURQUIE, SOUTIEN INDÉFECTIBLE DU QATAR ?
Le président turc estime que l’ultimatum adressé au Qatar est “contraire au droit international“. L’Arabie Saoudite et ses alliés ont donné 10 jours à l’Emirat pour se plier à une liste de 13 demandes, comme par exemple coopérer moins étroitement avec l’Iran ou fermer la chaîne de télévision Al-Jazeera.
Pour rappel, L’Arabie Saoudite, les Emirats arabes unis, Bahreïn et l’Egypte ont rompu leurs relations diplomatiques avec le régime de Doha, accusé de soutenir le terrorisme.
Recep Tayyip Erdogan a ainsi déclaré :
Nous soutenons la position du Qatar. Nous considérons qu’il s’agit d’une attaque contre les droits souverains d’un pays et que cette liste de 13 demandes va trop loin. Pour nous, elle est contraire au droit international.
Video
https://fr.novopress.info/206602/la-turquie-soutien-indefectible-du-qatar/
 
LE SCANDALEUX DOCUMENTAIRE D'OLIVER STONE SUR VLADIMIR POUTINE
France 3 diffuse à partir du lundi soir 26 juin quatre heures d'interview du président russe avec le réalisateur de "JFK" qui ne contredit jamais le maître du Kremlin, son héros, et lui laisse proférer de multiples mensonges.
Un tsar si poli et attentionné
Tchétchénie, Ukraine, Syrie, terrorisme islamique... A l’en croire, Washington est le deus ex machina du chaos mondial. Partout, ses services secrets sont à la manœuvre pour déstabiliser la planète, tandis que la Russie, puissance mondiale, digne et responsable, s'emploie, non pas à enflammer ces crises comme la stupide presse occidentale, le prétend mais à les régler avec mesure et efficacité. L’œil humide et reconnaissant, Stone acquiesce.
Une bonne partie de ce que Poutine affirme sur tous ces sujets est outrageusement faux ? Quelle importance ! Tant qu'il s'agit de dénigrer les Etats-Unis, l'Union Européenne, l’Otan et l'Occident en général, Stone, qui, soyons nuancés, n'est vraiment au fait des méandres de l'histoire du monde depuis 1917, ne discute jamais ou presque les affirmations de son héros, un tsar si poli et attentionné.
Oui, oui, la CIA est derrière le terrorisme tchétchène, la révolution ukrainienne et même le massacre de la place Maïdan, prétend Poutine sans avancer la moindre preuve. Au lieu de lui en demander, au lieu de l’interroger sur l’éventualité d’une responsabilité, aussi infime soit-elle, de la sainte Russie dans l’instabilité mondiale, Stone en rajoute : les Etats-Unis, affirme le réalisateur de "JFK", entendent renverser Poutine parce que "Wall Street ne veut pas que la Russie réussisse".
http://teleobs.nouvelobs.com/actualites/20170625.OBS1179/le-scandaleux-documentaire-d-oliver-stone-sur-vladimir-poutine.html#xtor=EPR-1-[ObsActu8h]-20170626
 
LGBTI : LE PAKISTAN, 1ER PAYS À RECONNAITRE LE TRANSGENDÉRISME
La semaine dernière, le Pakistan est devenu le premier pays au monde à reconnaitre –officieusement- le transgendérisme en accordant à un homme qui se considère comme femme, un « passeport transgenre ».
La République islamique est considérée comme un pays religieusement intolérant envers certaines pratiques sexuelles ; c’est pourtant dans ce contexte qu’un activiste âgé de 30 ans, habitant à Peshawar, s’est vu remettre un passeport lui attribuant le « sexe X » en lieu et place des traditionnelles mentions « sexe masculin » et « sexe féminin », rapporte BFMTV.
Farzana Riaz, cofondateur et président de l’association TransAction, qui milite en faveur des droits LGBTI, explique comment le gouvernement lui a cédé cette volonté :
« Auparavant, j’avais un passeport qui m’attribuait le sexe masculin. Mais cette fois j’ai dit aux autorités que je n’accepterais plus de passeport s’il ne m’identifiait pas comme transgenre », a-t-il dit.
Au Pakistan, le demi-million de transgenres devraient sauter sur l’occasion pour obtenir à leur tour le seul passeport au monde – à ce jour- reconnaissant l’existence d’un troisième sexe.
https://chretien.news/passeport-transgenre/

9-C ORIENT - INDE, CHINE, JAPON, CORÉE, INDONÉSIE, PHILIPINES


9-C ISLAM, ISLAMISME, IMMIGRATION, TERRORISME
 
PROVOCATION TURQUE
Vendredi dernier 23 juin, un imam a récité des passages du Coran depuis l’intérieur de Sainte-Sophie, et cela a été intégralement retransmis par la télévision.
Depuis 2012 des « prières » sont récitées devant Sainte-Sophie, le 29 mai (date anniversaire de la prise de Constantinople), par ceux qui réclament que l’ancienne basilique redevienne une mosquée.
Mais c’est la première fois depuis 1935 (quand Attaturk avait fait de la mosquée un musée) que le Coran y est récité.
http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2017/06/26/provocation-turque-5957662.html
 
COMME L’EXPRIME SI BIEN FRÈRE RACHID : « IMAGINONS L’INVERSE ! »
Comme pendant longtemps et jusqu’à aujourd’hui, si nous n’avions pas l’amour des nôtres et celui de la vérité chevillé au corps et en notre âme, il y aurait de quoi désespérer devant l’aveuglement de tant de nos concitoyens, laïques ou religieux, responsables politiques ou culturels, par ignorance crasse, bêtise ou pré-soumission face à  l’islam.
Dieu, qu’il nous faut être patient quand on entend encore provenant des plus hauts niveaux de l’Église et de l’État la sornette, la baliverne, le mensonge chimiquement pur, au mépris de tant de ses textes sacrés partout et toujours enseignés, de l’islam religion de paix, de bonté, de tolérance.
On peut certes rencontrer des musulmans affables et tolérants.
Grâce à leur culture coranique et à leur méditation des hadiths ? Évidemment non ! Mais plutôt, malgré la multitude de versets du Coran et des innombrables Hadiths sans cesse martelés dans toutes les mosquées et madrasas, chiites ou sunnites par des imams ou des oulemas, enseignant bien plus que du mépris pour les Juifs et les chrétiens.
Avec son livre « Daech – l’Islam », sous-titré « l’analyse d’un ex-musulman », le marocain Frère Rachid vient de rendre un signalé service à ceux qui ne se contentent pas des discours de complaisance sur l’islam. Ce qu’il apporte, ce n’est pas une nouvelle étude scientifique sur l’histoire et l’idéologie de l’islam. Il y a sur cela beaucoup d’excellents livres et nous avons pour notre part essayé de fournir des ouvrages pour une bonne culture sur le phénomène.
Ce que Rachid restitue admirablement, c’est tout simplement l’imprégnation de haine des Juifs et des chrétiens que subit sans cesse, quotidiennement, ainsi qu’il en a été pour lui, le jeune musulman, et ainsi tout au long de sa vie. Nos contemporains non musulmans ne mesurent pas ce que signifie exactement la récitation, cinq fois par jour, par tous les musulmans du monde, de la Fatiha, la première sourate du Coran, qui est aux musulmans ce que le Notre Père est aux chrétiens.
En voici la traduction : « Guide-nous dans la voie droite, la voie de ceux que tu as comblés de bienfaits et non de ceux qui ont encouru ta colère, ni celle des égarés ! ».
Or tous les imams enseignent après Mahomet à tous les enfants et aux fidèles que ceux qui ont encouru la colère d’Allah qui les a maudits et que les « égarés », ce sont les chrétiens car ils se sont égarés après la venue de Jésus qu’ils ont divinisé. Et la « voie droite », ce n’est donc ni celle des juifs ni celle des chrétiens !
Ne considèrerait-on que la Fatiha, ainsi martelée cinq fois par jour, elle ne prédispose évidemment pas à de l’affection pour les chrétiens !
Frère Rachid cite ensuite quelques-uns de la multitude de versets redondants reprenant la Fatiha. Toujours le matraquage psychologique !
Il développe ensuite son analyse sur les textes interdisant aux « croyants » d’avoir pour amis les juifs et les chrétiens. Ainsi, le verset 5, 51 : « Ô croyants ! Ne prenez pas pour alliés les juifs ni les chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour alliés devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes ».
Les « gens injustes » sont en effet ceux qu’Allah ne veut pas « guider », ce sont les « égarés » qu’attend l’enfer. Et Rachid de demander au lecteur d’imaginer ce qu’entraînerait la publication dans un journal d’un verset de même forme où l’on replacerait « Ô croyants » par « Ô chrétiens » et « les juifs ni les chrétiens » par « les sunnites ni les chiites ». Ne hurlerait-on pas partout à l’islamophobie ?
Mais pourquoi refuser de constater la judéophobie et la christianophobie constamment développées dans la logomachie islamique ?
Rachid cite encore notamment le Coran (9, 30) : « les juifs disent : Uzayr est le fils d’Allah » et les chrétiens disent : Le Christ est fils d’Allah… qu’Allah les anéantisse ! »
Et il commente ainsi : « Mettez-vous à la place du petit enfant chrétien qui entend du matin au soir des versets qui le maudissent sans qu’il puisse ouvrir la bouche ou protester sous peine d’être condamné pour mépris de l’islam ». Partout, en Égypte, en Irak, en Jordanie et ailleurs, les chrétiens doivent entendre l’insulte et l’accepter.
Nous n’irons pas plus loin dans le livre. Bien volontiers nous y reviendrons et nous le diffuserons. Il est le livre des confessions d’un ancien musulman déterminé à affronter la vérité avec courage et à l’annoncer au monde entier, même si c’est au prix de sa vie.
Bravo, frère Rachid !
http://www.bernard-antony.com/2017/06/comme-lexprime-si-bien-frere-rachid.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+LeBlogDeBernardAntony+%28Le+blog+de+Bernard+Antony%29
 
POUR LE PREMIER MINISTRE DU QUÉBEC, L'ISLAM NE PEUT ÊTRE DISSOCIÉ DU TERRORISME
De Martin Croteau sur le site de LaPresse.ca (Québec) :
L'islam ne peut être dissocié du terrorisme, dit Philippe Couillard
(Québec) L'islam ne peut être dissocié des actes terroristes comme celui qui a été perpétré par un Montréalais à l'aéroport de Flint au Michigan, a affirmé Philippe Couillard jeudi.
Le premier ministre a dénoncé le geste «très triste» commis la veille par Amor Ftouhi, ce résidant de Montréal qui a poignardé un policier aux États-Unis.
Il a dit craindre que la communauté musulmane soit montrée du doigt dans la foulée du geste, un geste qui serait «injuste» selon lui. Mais du même souffle, il a ajouté que la religion ne peut être séparée des gestes perpétrés en son nom.
«Malheureusement, vous ne pouvez déconnecter ce type d'événement - le terrorisme - de l'islam en général», a-t-il indiqué M. Couillard en anglais.
Citant le nouveau président français Emmanuel Macron, le premier ministre a invoqué une «double responsabilité» de l'État et de la communauté musulmane dans la lutte au terrorisme.
«Nous avons tous une responsabilité face au terrorisme, a-t-il dit. L'État pour assurer la sécurité, pour prévenir autant que possible avec la communauté. Et la communauté d'engager le dialogue avec elle-même, si j'ose dire, pour rappeler à tous que ce n'est pas ce que la religion enseigne.»
Pas de risque accru
Amor Ftouhi, un père de famille de 50 ans, n'était pas sur le radar des policiers. La Presse a révélé que ce résidant du quartier Saint-Michel était titulaire d'une carte EXPRES lui permettant de passer la frontière canado-américaine plus rapidement, un privilège obtenu après la vérification de ses antécédents.
Philippe Couillard convient qu'il n'est pas irréaliste de penser que ce «loup solitaire» aurait pu frapper au Québec.
«Est-ce que ce serait impossible ? Non. Quelqu'un qui vous dirait qu'il n'y a aucun risque chez nous ne vous dirait pas la vérité», a-t-il dit.
«Ce qu'on a comme information qu'on a des organisations de sécurité, c'est que le risque ne dépasse pas le niveau habituel, a-t-il toutefois ajouté. Il n'y a pas de risque accru.»
La délégation du Québec à Chicago est en contact avec les autorités du Michigan, a indiqué le premier ministre. Il compte s'entretenir prochainement avec le gouverneur de cet État, Rick Snyder.
Il dit n'avoir aucune raison de craindre un resserrement des frontières à cause de l'attentat.
Le premier ministre n'a pas précisé si des mesures particulières seront prises pour assurer la sécurité des nombreux rassemblements publics - festivals, Fête nationale, etc. - qui auront lieu dans les prochaines semaines.
«Ces événements sont encadrés, mais pas de façon à restreindre la joie de vivre de la population, a dit M. Couillard. Je pense que c'est important aussi. Je ne voudrais pas qu'on devienne un peuple frileux, recroquevillé, craintif. On a au contraire l'occasion, malgré cette tragédie, d'affirmer notre désir de vivre ensemble dans une société ouverte et démocratique où les droits des gens sont importants.»
http://belgicatho.hautetfort.com/archive/2017/06/26/pour-le-premier-ministre-du-quebec-l-islam-ne-peut-etre-diss-5957681.html
 
AFRIQUE/EGYPTE - PROPOSITION DE NOUVELLE NORME DE LA PART DE L’UNIVERSITÉ D’AL-AZHAR À LA PRÉSIDENCE DE LA RÉPUBLIQUE CONTRE LA JUSTIFICATION DE LA VIOLENCE POUR MOTIFS RELIGIEUX
Le Caire (Agence Fides) – Les chercheurs de l’Université d’al-Azhar, principal centre académique de l’islam sunnite, ont soumis aux bureaux de la Présidence de la République égyptienne le texte d’une proposition de loi visant à lutter contre les violences et la propagande incitant à la haine sectaire justifiées par des motifs religieux. C’est ce qu’a indiqué le grand imam d’al-Azhar, le cheick Ahmed al Tayyib, en précisant que le projet vise à réaffirmer la totale incompatibilité entre la violence justifiée à l’aide d’arguments religieux et la loi islamique. Le texte approuvé par des chercheurs d’al-Azhar puis présenté en fin de semaine dernière aux collaborateurs du Président Abdel Fattah al Sisi, vise à réduire les manifestations de haine et d’intolérance promues par des groupes extrémistes et à mettre à nouveau le principe de citoyenneté à la base d’une coexistence pacifique et féconde entre compatriotes appartenant à différentes composantes religieuses.
Le Comité qui a travaillé au projet de texte, présidé par Mohamed Abdel Salam, conseiller juridique du grand imam d’al-Azhar, a été constitué le 13 mai dernier et était composé de cinq spécialistes de différents secteurs du droit. Dans le projet, les membres du Comité ont tenu compte de textes de référence universels tels que la Déclaration universelle des Droits de l’homme, ainsi que de la Constitution égyptienne et des dispositions de droit pénal en vigueur en Egypte. Le texte évite d’entrer dans le détail des différentes peines à infliger à ceux qui se rendraient responsables d’instigation à la haine religieuse ou de crimes liés à celle-ci, lesquelles devraient être spécifiées par l’autorité judiciaire. L’initiative a comme objectif évident d’exprimer une nette prise de distance d’al-Azhar vis-à-vis des théories et de la propagande présentes au sein de la communauté islamique qui justifient la haine et la violence en citant le coran et en faisant usage d’argumentations religieuses.
http://www.fides.org/fr/news/62525-
 
UN REMPLACEMENT DE POPULATION EST À L'ŒUVRE EN EUROPE
par Giulio Meotti  •  27 juin 2017
Les réseaux de passeurs livrent directement les migrants aux navires des ONG, qui accostent ensuite dans les ports italiens. Une enquête judiciaire a été ouverte sur les intérêts économiques de la mafia dans la gestion des migrants après leur arrivée.
On ne peut comparer les migrants aux juifs fuyant le nazisme. Le pape François, a ainsi récemment comparé les centres d'accueil de migrants aux « camps de concentration » nazis. Où sont les chambres à gaz, les « expérimentations » médicales, les crématoires, le travail forcé, les marches de la mort et les exécutions sommaires ? Ces comparaisons n'existent dans les médias que pour une seule et unique raison : bloquer le débat.
D'ici 2065, 14,4 millions de migrants devraient arriver. Ajoutés aux plus de cinq millions d'immigrants actuellement en Italie, 37% de la population sera étrangère : plus d'un habitant sur trois.
https://fr.gatestoneinstitute.org/
Comment Ferrand a poussé Valls à abjurer sa foi socialiste
L'ancien Premier ministre a officialisé sa rupture avec son parti depuis 37 ans pour obtenir son apparentement à La République en Marche.
Sylvain Courage
L’épisode est vieux de 940 ans. En conflit avec la papauté, le souverain germanique Henri IV dût escalader les Alpes et patienter, en robe de bure et les pieds dans la neige, sous les remparts de la ville italienne de Canossa avant que le pape Grégoire VII ne consente à lever l’excommunication prononcée contre lui. La pénitence de Manuel Valls n’est pas moins humiliante et douloureuse. Voici un Premier ministre, encore superbe et cambré, il y a sept mois, qui se trouve dans l’obligation d’abjurer sa foi socialiste pour obtenir le droit de s’apparenter au groupe parlementaire La République en marche.
Avant d’être approuvé à main levée par le groupe majoritaire, l’ancien Premier ministre a dû rompre solennellement et publiquement avec le Parti socialiste.
"Je quitte le PS… Ou le PS me quitte", a déclaré, sur RTL , l’ancien Premier ministre membre depuis 37 ans du parti d’Epinay.
C’était la condition sine qua non pour que Richard Ferrand, président du groupe et ex-socialiste, accepte de repêcher l’ancien tourmenteur d’Emmanuel Macron… Valls qui n'est pas parvenu à rassembler un huitième groupe parlementaire "progressiste" pour s'intercaler entre l'armada de LRM et le minibus du PS n'avait guère d'autre choix que de rendre public sa renonciation au parti de Léon Blum.
La vengeance de Macron, que Valls surnommait "le microbe" du temps de leur rivalité ministérielle, est complète. L'ancien taulier honni a été défait à la primaire du PS. Puis privé de l’investiture socialiste pour avoir déclaré soutenir la candidature de Macron, il a subi l’affront de se voir refuser celle d’En Marche !. En renonçant à aligner un candidat face lui, le parti d’Emmanuel Macron a tout de même autorisé sa courte victoire au second tour de la législative, à une centaine de voix près. Une élection fragile ? Le recours déposé par Farida Amrani, son adversaire insoumise, est contesté par les élus et les assesseurs d’Evry. Mais il continue d’indisposer l’ancien Premier ministre de François Hollande…
http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20170627.OBS1279/apparentement-a-lrm-comment-valls-a-du-abjurer-sa-foi-socialiste.html
 
9-E AMÉRIQUE DU NORD (USA, CANADA)
 
INGÉRENCE RUSSE DANS LE SCRUTIN AMÉRICAIN: TRUMP CHARGE À FOND OBAMA
La question de l'ingérence russe dans l'élection présidentielle américaine provoque encore des vagues: selon le Washington Post, Barack Obama savait que le président russe Vladimir Poutine avait l'intention de favoriser l'élection de Donald Trump dès l'été 2016. Alors, pourquoi Barack Obama n'a-t-il rien dit ? Donald Trump attaque son prédécesseur.
C'est une question qui tourne en boucle sur les canaux préférés de Donald Trump: sur son compte Twitter ou sur Fox News à qui il a donné une interview ce week-end.
Donald Trump s'étonne aussi du peu d'échos que la presse donne à cette information: "La CIA lui a donné des informations sur la Russie très longtemps avant l'élection, et personne n'en a parlé, je ne le vois quasiment nulle part. Et puis, une autre question est : s'il a eu l'information, pourquoi n'en a-t-il rien fait ? Il aurait dû en faire quelque chose".
Expulsion d'une trentaine d'agents russes
Selon le Washington Post, l'agence de renseignements américaine avait bien averti Barack Obama que c'était la Russie qui était derrière les piratages du Parti démocrate. L'information était plus précise encore: l'instigateur était Vladimir Poutine, dans le but de nuire à Hillary Clinton.
On était en août 2016. Or, la Russie ne sera pointée du doigt par l'ancien président américain que bien plus tard, en octobre.
Alors pourquoi Barack Obama n'a-t-il pas agi plus tôt? Il était visiblement réticent à riposter avant l'élection présidentielle. Il craignait que la Russie ne lance des attaques le jour du scrutin. Cela dit, il avait tout de même pris plusieurs mesures, comme l'expulsion d'une trentaine d'agents russes en décembre dernier. Reste que la polémique embarrasse l'ancienne administration; elle est aussi un petit tournant dans le discours de Donald Trump. Jusqu'ici le président américain n'admettait que du bout des lèvres que la Russie ait pu participer à ces piratages.
https://www.rtbf.be/info/monde/detail_ingerence-russe-dans-le-scrutin-americain-trump-charge-a-fond-obama?id=9644023
 
LE WASHINGTON POST A DÉVOILÉ QUE LE PRÉSIDENT BARACK OBAMA ÉTAIT INFORMÉ DEPUIS JUILLET 2016 QUE LA RUSSIE AVAIT DES INTENTIONS BELLIQUEUSES ENVERS LA CAMPAGNE PRÉSIDENTIELLE AUX ETATS-UNIS ET L'ANCIEN PRÉSIDENT, MÊME S'IL EST RESTÉ SILENCIEUX N'EST PAS RESTÉ À NE RIEN FAIRE.
Atlantico : Le Washington post a été informé des juillet 2016 que la Russie avait cherché à déstabiliser le système électoral américain, à saper les chances d’Hillary Clinton au profit de Donald Trump. Pourquoi alors selon vous a-t-il attendu janvier 2017 pour en rendre compte publiquement ?
Jean-Eric Branaa : Les informations dévoilées depuis disent que Barack Obama a essayé de trouver la réponse la plus appropriée vis-à-vis du pouvoir Russe.
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/guerre-secrete-lancee-obama-pour-repliquer-aux-interventions-poutine-dans-elections-americaines-jean-eric-branaa-3092119.html#orLcYiR51Xvudcqu.99
 
ENQUÊTE OBAMA, CINQ MOIS D’HÉSITATIONS SECRÈTES FACE À L’INGÉRENCE DE MOSCOU
Dans une enquête fouillée, The Washington Post décrit l’embarras de l’administration américaine devant la tentative supposée de Vladimir Poutine d’influencer l’élection présidentielle de 2016. Et révèle que Barack Obama a ordonné l’implantation de “cyberbombes” dans les infrastructures russes. Un scoop qui fait vivement réagir la presse russe.
Dès le début du mois d’août 2016, la Maison-Blanche savait. Un rapport secret de la CIA remis au président exposait en détail l’implication supposée de Vladimir Poutine dans une campagne informatique destinée à perturber et à discréditer l’élection présidentielle américaine.
Pourtant, ce n’est que dans les dernières semaines de l’ère Obama, après le scrutin du 8 novembre, que l’administration a publiquement accusé le Kremlin d’avoir travaillé à l’élection de Donald Trump. Et il aura fallu attendre la fin décembre pour que le président annonce des mesures punitives, aux effets limités.
À lire aussi: États-Unis. Jared Kushner, le gendre de Trump, visé dans l’enquête sur l’ingérence russe
Pourquoi un si long délai ? The Washington Post tente de répondre à cette interrogation en reconstituant les débats au sein de l’administration américaine, divisée sur la ligne à tenir face à cette accusation d’ingérence inédite.
Dissuader les Russes d’un éventuel piratage
Pendant cinq mois, l’administration Obama a débattu en secret de dizaines d’options pour dissuader ou punir la Russie”, écrit le quotidien : cyberattaques, diffusion d’informations embarrassantes pour Poutine, sanctions économiques.
Le président craignait cependant d’aggraver la situation en provoquant une escalade avec le dirigeant russe. Obama redoutait tout particulièrement un possible piratage des systèmes de vote le jour de l’élection. La Maison-Blanche s’inquiétait aussi d’être accusée de s’immiscer politiquement dans une campagne américaine explosive, alors que Trump dénonçait à l’avance une élection “truquée”.
La stratégie choisie par Barack Obama s’est donc cantonnée pour l’essentiel à dissuader les Russes de tout piratage des systèmes de vote, en lançant plusieurs avertissements à cet effet. Ce n’est qu’après l’élection de Donald Trump que le ton s’est durci.
Une punition limitée
Cependant, souligne The Washington Post, les mesures finalement annoncées par Barack Obama le 29 décembre ont été plutôt modestes : expulsion de trente-cinq diplomates, fermeture de deux centres diplomatiques russes aux États-Unis, sanctions économiques étroitement ciblées, dont l’impact sera “largement symbolique” selon des responsables.
À quoi s’ajoute une mesure jusqu’ici confidentielle : Obama aurait autorisé l’implantation d’armes informatiques potentiellement destructrices dans les infrastructures russes – “l’équivalent numérique de bombes que les États-Unis pourraient faire exploser en cas d’escalade avec Moscou”. Toutefois, comme le précise The Washington Post, “le projet […] était encore en phase préparatoire lors du départ d’Obama. C’est au président Trump qu’il reviendr[a] de décider s’il fera usage de cette capacité”.
Finalement, “il semble improbable que Moscou subisse des conséquences proportionnées” à sa tentative d’ingérence, affirme le quotidien de la capitale. “Le châtiment ne correspond pas au crime”, estime dans ce sens l’ancien ambassadeur américain à Moscou Michael McFaul.
“Un point de non-retour”
L’enquête du Washington Post a eu un écho retentissant dans les médias russes, la plupart des journaux, à l’instar de Moskovski Komsomolets, titrant sur la “cyberbombe d’Obama”. Ces révélations “auront des conséquences politiques graves pour la Russie et les relations russo-américaines”, met ainsi en garde Vladimir Frolov, spécialiste des relations internationales sur le site d’information russe Republic. L’auteur évoque même “un point de non-retour” dans les relations bilatérales et une probable “escalade du cyberconflit”.
Gabriel Hassan et Ekaterina Dvinina
http://www.courrierinternational.com/article/enquete-obama-cinq-mois-dhesitations-secretes-face-lingerence-de-moscou
 
SYRIE: LES ETATS-UNIS SUSPECTENT BACHAR AL-ASSAD DE PRÉPARER UNE ATTAQUE CHIMIQUE ET LE MENACENT
Le régime syrien de Bachar al-Assad préparerait une nouvelle attaque chimique, ont annoncé lundi soir les Etats-Unis, qui se sont dits prêts à riposter comme ils l'avaient fait après une attaque similaire début avril, dans un contexte de tensions grandissantes entre les deux pays.
"Les Etats-Unis ont identifié de potentiels préparatifs d'une autre attaque chimique par le régime syrien d'Assad qui pourrait provoquer le massacre de civils, y compris des enfants innocents", a écrit le porte-parole de la Maison Blanche Sean Spicer dans un communiqué.
Ces activités "sont similaires aux préparatifs du régime avant son attaque à l'arme chimique du 4 avril", a noté le représentant de l'exécutif américain.
Cette attaque avait provoqué une riposte militaire des Etats-Unis, qui avaient tiré 59 missiles contre une base aérienne en Syrie, marquant la première intervention armée de Washington contre le régime de Damas.
Le prix fort
Si le président syrien lançait une autre attaque à l'arme chimique "lui et son armée paieraient le prix fort", a prévenu Sean Spicer.
L'attaque chimique présumée du 4 avril à Khan Cheikhoun, dans la province rebelle d'Idleb (nord-ouest) avait fait 88 morts, dont 31 enfants, provoquant l'indignation de nombreuses capitales qui mettent en cause le régime de Bachar al-Assad.
Ce raid était, selon l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH), la deuxième "attaque chimique" la plus meurtrière depuis le début du conflit en 2011 après celle au gaz sarin qui avait fait plus de 1400 morts dans la banlieue de Damas en 2013.
Damas et Moscou réfutent les accusations occidentales.
Le président américain Donald Trump avait fait part de son émotion après l'attaque du 4 avril notamment en raison du nombre élevé d'enfants tués.
Poussée de fièvre
Les Etats-Unis avaient riposté dans la nuit du 6 au 7 avril, en tirant 59 missiles de croisière Tomahawk depuis deux navires américains en Méditerranée vers la base aérienne d'Al-Chaayrate, près de Homs (centre).
Pas de guerre contre le régime Assad
Sean Spicer a tenu a rappeler dans son communiqué lundi que l'objectif des Etats-Unis en Syrie est uniquement de lutter contre le groupe Etat islamique et pas de lancer une guerre contre le régime d'Assad.
Les Etats-Unis sont officiellement présents en Syrie pour conseiller et pour armer les Forces démocratiques syriennes (FDS) qui luttent contre le groupe EI.
Mais cette mise en garde a lieu dans un contexte de poussée de fièvre entre le régime syrien et les forces soutenues par les Etats-Unis dans le pays, qui fait planer le spectre d'une confrontation militaire avec le régime de Damas.
Les Etats-Unis ont ainsi abattu le 18 juin un avion syrien dans l'est de la Syrie, expliquant que l'appareil menaçait des FDS alliées de la coalition.
Un impact sur les relations avec la Russie
Et à trois reprises au moins depuis le début mai dans la région d'Al-Tanaf, près de la frontière avec l'Irak et la Jordanie, les forces américaines ont bombardé des forces pro-régime qui menaçaient des soldats de la coalition.
Ces tensions ont par ricochet détérioré les relations avec la Russie, alliée du régime syrien, qui avait dénoncé comme un "acte d'agression" la destruction de l'avion syrien, reprochant à Washington de ne pas l'avoir prévenue.
https://www.rtbf.be/info/monde/detail_syrie-washington-menace-assad-suspecte-de-preparer-une-attaque-chimique?id=9644909
 
MUSLIM BAN" : LA COUR SUPRÊME CONFORTE TRUMP
La haute cour, siégeant à Washington, a par ailleurs accepté d'examiner en octobre ce dossier potentiellement explosif.
La Cour suprême des Etats-Unis a offert, lundi, une victoire politique à Donald Trump, en remettant partiellement en vigueur son très controversé décret anti-immigration. La haute cour siégeant à Washington a, par ailleurs, accepté d'examiner en octobre ce dossier potentiellement explosif.
Ce que contient le nouveau décret anti-immigration de Trump"La décision rendue à l'unanimité par la Cour suprême est une victoire nette pour notre sécurité nationale", s'est félicité  Donald Trump dans un communiqué. Le jugement a toutefois été rendu "au nom de la cour", ce qui est différent d'une décision unanime signée par les neuf sages. "En tant que président, je ne peux laisser entrer dans notre pays des gens qui nous veulent du mal", a ajouté le président.
Les familles et les étudiants épargnés
Le décret interdisant temporairement l'entrée aux Etats-Unis des ressortissants de six pays musulmans - Syrie, Libye, Iran, Soudan, Somalie et Yémen - s'applique désormais vis-à-vis de quiconque "n'ayant pas établi de relation de bonne foi avec une personne ou une entité aux Etats-Unis".
En clair, tout habitant de ces pays qui serait totalement inconnu des autorités américaines se verra refuser l'accès au territoire des Etats-Unis. A l'opposé, un ressortissant de ces pays venant rendre visite à un membre de sa famille établi en Amérique pourra venir, tout comme le pourra un étudiant admis dans une université américaine.
Victoire pour Trump
La décision est tombée au dernier jour de la session annuelle de la Cour suprême, l'institution qui, aux Etats-Unis, a le dernier mot sur tous les sujets nécessitant une interprétation de la Constitution.
Cette demi-victoire juridique marque un succès politique pour Donald Trump, dont la mesure emblématique avait été suspendue par de multiples juges, en première instance et en appel.
Non seulement les plus hauts magistrats du pays acceptent que le décret soit  partiellement mis en application, mais ils offrent au président américain une chance de remporter une victoire judiciaire finale venant annuler les précédents camouflets. Il faudra probablement plusieurs jours pour que les mesures du décret soient appliquées pleinement par la police américaine aux frontières.
Décret Trump anti-musulmans : "Je ne sais pas si je reverrai ma famille""L'interdiction d'entrée aux musulmans viole le principe constitutionnel fondamental selon lequel le gouvernement ne peut favoriser ou agir de façon discriminatoire à l'encontre d'une religion. Les tribunaux ont successivement bloqué cette interdiction discriminatoire et indéfendable. La Cour suprême a désormais l'occasion de l'annuler définitivement", a réagi lundi Omar Jadwat, l'avocat de l'ACLU, grande organisation américaine de défense des libertés.
"Justice politisée", selon Trump
La mesure qui a tant fait couler d'encre est censée s'appliquer durant 90 jours pour les citoyens des six pays et 120 jours pour les réfugiés du monde entier, le temps que l'administration redéfinisse ses procédures de filtrage des arrivants. Par conséquent, l'examen du texte à l'automne pourrait paradoxalement intervenir après la fin de la totalité de son application.
Le fameux décret a déjà connu deux moutures, qui avaient été bloquées par les tribunaux en février et mars. Deux suspensions dénoncées par Donald Trump comme symptomatiques d'une "justice politisée".
Le président américain défend son décret en assurant qu'il répond à un problème de sécurité nationale lié à l'immigration d'individus potentiellement dangereux. Depuis les attentats du 11-Septembre 2001, les attaques les plus graves aux Etats-Unis ont pourtant été commises soit par des Américains, soit par des ressortissants ne provenant pas des pays visés par le décret.
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20170626.OBS1241/muslim-ban-la-cour-supreme-conforte-trump.html
 
L’IMAGE NÉGATIVE DE DONALD TRUMP DANS LE MONDE PÈSE SUR CELLE DES ETATS-UNIS
Une enquête qui évalue la popularité des présidents dans trente-sept pays montre que la défiance envers le président américain s’est lourdement accentuée.
Le slogan « Make America Great Again » sur lequel Donald Trump a fondé sa présidence s’exporte difficilement. Il frôle même l’accident industriel, selon les résultats du baromètre annuel du Pew Research Center, qui évalue la popularité des locataires de la Maison Blanche dans trente-sept pays, rendu public lundi 26 juin. L’arrivée de M. Trump au pouvoir a entraîné un basculement brutal : alors que 64 % des personnes interrogées répondaient avoir « confiance » dans le président des Etats-Unis aux derniers jours de l’administration Obama, elles n’étaient plus que 22 % après son départ. Dans le même temps, le nombre des personnes assurant n’avoir « pas confiance » a explosé, passant de 23 % à 74 %.
Lire aussi :   Donald Trump : les cent jours d’un président déroutant
Dans la presque totalité des pays concernés par l’enquête de Pew, le nombre des personnes assurant avoir confiance dans la capacité du président des Etats-Unis à « prendre la bonne décision » dans les affaires internationales s’est effondré avec l’arrivée de M. Trump au pouvoir. La Suède arrive en tête avec un écart de 83 points : 10 % des personnes interrogées font crédit à M. Trump alors qu’elles étaient 93 % pour M. Obama.
Les pays qui accusent un écart supérieur à 50 points, dont les Pays-Bas (75), l’Allemagne (75), la Corée du Sud (71) et la France (70), sont tous des anciens alliés des Etats-Unis. Il en va de même avec les deux voisins des Etats-Unis, où M. Trump dispose de la plus mauvaise image jamais enregistrée par un président depuis 2002. Après l’embellie incarnée par son prédécesseur démocrate, M. Trump parvient à des résultats très proches de ceux, particulièrement médiocres, obtenus par George W. Bush au terme de ses deux mandats, en 2008. Seuls deux pays accordent une plus grande confiance à M. Trump qu’à M. Obama : Israël et la Russie.
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/06/27/l-image-negative-de-donald-trump-dans-le-monde-pese-sur-celle-des-etats-unis_5151504_3222.html#vzLkcS1J6jSfozBK.99
 
UNE EXPERTE DE LA SÉCURITÉ NATIONALE AMÉRICAINE RACONTE LE « RÉVEIL SOUTERRAIN » QUE VIT LE MOYEN-ORIENT
Julianne Hale a parcouru le monde au nom du gouvernement des États-Unis dans le cadre de ses fonctions d’analyste de l’intelligence internationale. Récemment interrogée pour Charisma News, elle a répondu aux questions de Josh M. Shepherd.
Renseignements, contre-terrorisme, relations extérieures, radicalisation, aide humanitaire… Julianne a travaillé en Afrique, au Moyen-Orient et en Europe. Riche de ces nombreuses expériences et de ses connaissances géo-politiques, Julianne a choisi de raconter un phénomène dont on parle de plus en plus, mais qui demeure par nature secret, le réveil spirituel parmi les musulmans dans les pays hostiles à l’Évangile.
Historiquement, les réveils spirituels en occident sont publics, mais au proche-orient, la persécution a pour conséquence l’émergence d’un réveil souterrain, dans les maisons, dans les cavernes et dans les montagnes. Le prosélytisme est en effet condamné et passible de mort dans plusieurs pays musulmans. Si de nombreux témoins rapportent régulièrement des témoignages de ces pays, celui d’un agent du renseignement pèse davantage, et la jeune femme a décidé de décrire le phénomène dans un roman dont les événements sont inspirés de l’histoire récente du Moyen-Orient.
Le « Réveil souterrain », raconte l’histoire d’un terroriste qui abandonne la violence pour suivre Jésus, après l’avoir rencontré dans des rêves et des visions. L’histoire de Walid est inspirée de celle d’un soldat de Daech. Entré dans une église pour la détruire, cet homme avait été bouleversé par la réalité de l’amour vue dans l’église et s’était converti à Jésus.
Le récit est ponctué d’événements proches de faits réels, comme l’attaque de l’ambassade de Benghazi en 2012, et d’autres faits d’actualité qui ont eu lieu en Tunisie, en Lybie, en Syrie et ailleurs…
Julianne Hale estime que la période que nous vivons s’harmonise avec les prophéties bibliques des temps de la fin. Pour elle, les chrétiens devraient s’intéresser de près à la politique étrangère malgré sa complexité, car selon elle, les temps actuels sont des instants cruciaux de l’Histoire, pour lesquels nous devons prier de manière éclairée.
En terminant l’entretien, Julianne encourage les chrétiens à prier pour l’Église persécutée, à rester informés, à soutenir et pourquoi pas, à se rendre auprès des chrétiens de ces pays.
https://www.infochretienne.com/experte-de-securite-nationale-americaine-raconte-reveil-souterrain-vit-moyen-orient/?mc_cid=f04c75ec0b&mc_eid=deeba98d31
 
ÉTATS-UNIS. LE DÉCRET ANTI-IMMIGRATION DE TRUMP REPÊCHÉ PAR LA COUR SUPRÊME
Le très controversé décret du président Donald Trump interdisant l’entrée du territoire américain aux ressortissants de six pays à majorité musulmane a été partiellement remis en vigueur par la Cour suprême en attendant que le dossier soit examiné en audience en octobre prochain.
Le président Trump se préoccupe beaucoup de gagner, ou du moins de donner l’impression de gagner”, souligne The New York Times dans son éditorial. Il a donc été particuièrement prompt à “crier victoire après que la Cour suprême a annoncé qu’elle acceptait de se saisir du cas en octobre prochain et que, d’ici là, elle allait réinstaurer partiellement le décret migratoire”, interdisant l’entrée sur le territoire américain pendant 90 jours aux ressortissants de six pays à majorité musulmane (la Syrie, la Libye, l’Iran, le Soudan, la Somalie et le Yémen) et pendant 120 jours aux réfugiés du reste du monde. 
Donald Trump s’est en effet empressé de déclarer que la décision des juges de la Cour suprême consituait “une nette victoire pour notre sécurité nationale”. Mais, pour The New York Times, le fait qu’il s’agisse d’une victoire pour quiconque “est loin d’être certain”. 
Séparation des pouvoirs
Le quotidien de la Grosse Pomme rappelle que, si les juges de la Cour suprême ont certes “accepté de se saisir de la question”, ils ne se sont pas, pour l’instant, “prononcés sur le fond”.
Qui plus est, ils n’ont fait que réinstaurer partiellement le décret en stipulant que “l’interdiction” d’entrée sur le territoire “ne s’appliquerait qu’aux étrangers n’ayant aucuns liens avec les États-Unis et non pas à ceux ayant établi une relation de bonne foi avec une personne ou une entité aux États-Unis”. De quoi garantir quantité de nouveaux litiges devant les tribunaux, note le journal.
À lire aussi: États-Unis. Ces migrants qui bravent la neige pour gagner le Canada
Pour The Wall Street Journal, en revanche, le fait que la totalité des juges de la Cour suprême, “y compris les quatre juges les
plus progressistes”, ont accepté de se saisir de la question est “une victoire pour la Maison-Blanche”. Mais c’est surtout “une victoire pour la séparation des pouvoirs”, souligne le quotidien. 
Selon The Wall Street Journal, en effet, le fait que des juges fédéraux ont décidé de bloquer ces décrets constituait une “usurpation du pouvoir de l’exécutif en matière de sécurité nationale”. Pour autant, le quotidien conservateur souligne que les décrets anti-immigration de Trump ne sont “ni nécessaires ni avisés”.
Confusion
Pour le quotidien USA Today, enfin, la Cour suprême ne fait que “rajouter de la confusion à la décision entêtée et jusqu’ici ineffective de Donald Trump d’interdire l’entrée du territoire des États-Unis aux ressortissants de certains pays musulmans”.
Les juges n’ont fait que “partiellement ressuciter l’interdiction portant sur les visiteurs en provenance de Syrie, d’Iran, de Libye, de Somalie, du Soudan et du Yémen pour une durée de 90 jours, donnant aux deux camps (les opposants et les défenseurs du décret) l’occasion de bomber le torse”. 
Les Américains, qui attendaient que la plus haute Cour de justice du pays les éclaire sur la question de savoir si le premier, puis le second décret de Trump, constituait une interdiction visant tous les musulmans et violait par là même le premier amendement de la Constitution, qui interdit toute discrimination sur la base de la religion, “n’ont plus qu’à continuer à se gratter la tête jusqu’à l’automne”, conlut le journal.
plus progressistes”, ont accepté de se saisir de la question est “une victoire pour la Maison-Blanche”. Mais c’est surtout “une victoire pour la séparation des pouvoirs”, souligne le quotidien. 
Selon The Wall Street Journal, en effet, le fait que des juges fédéraux ont décidé de bloquer ces décrets constituait une “usurpation du pouvoir de l’exécutif en matière de sécurité nationale”. Pour autant, le quotidien conservateur souligne que les décrets anti-immigration de Trump ne sont “ni nécessaires ni avisés”.
Pour le quotidien USA Today, enfin, la Cour suprême ne fait que “rajouter de la confusion à la décision entêtée et jusqu’ici ineffective de Donald Trump d’interdire l’entrée du territoire des États-Unis aux ressortissants de certains pays musulmans”.
Les juges n’ont fait que “partiellement ressuciter l’interdiction portant sur les visiteurs en provenance de Syrie, d’Iran, de Libye, de Somalie, du Soudan et du Yémen pour une durée de 90 jours, donnant aux deux camps (les opposants et les défenseurs du décret) l’occasion de bomber le torse”. 
Les Américains, qui attendaient que la plus haute Cour de justice du pays les éclaire sur la question de savoir si le premier, puis le second décret de Trump, constituait une interdiction visant tous les musulmans et violait par là même le premier amendement de la Constitution, qui interdit toute discrimination sur la base de la religion, “n’ont plus qu’à continuer à se gratter la tête jusqu’à l’automne”, conlut le journal.
plus progressistes”, ont accepté de se saisir de la question est “une victoire pour la Maison-Blanche”. Mais c’est surtout “une victoire pour la séparation des pouvoirs”, souligne le quotidien. 
Selon The Wall Street Journal, en effet, le fait que des juges fédéraux ont décidé de bloquer ces décrets constituait une “usurpation du pouvoir de l’exécutif en matière de sécurité nationale”. Pour autant, le quotidien conservateur souligne que les décrets anti-immigration de Trump ne sont “ni nécessaires ni avisés”.
Confusion
Pour le quotidien USA Today, enfin, la Cour suprême ne fait que “rajouter de la confusion à la décision entêtée et jusqu’ici ineffective de Donald Trump d’interdire l’entrée du territoire des États-Unis aux ressortissants de certains pays musulmans”.
Les juges n’ont fait que “partiellement ressuciter l’interdiction portant sur les visiteurs en provenance de Syrie, d’Iran, de Libye, de Somalie, du Soudan et du Yémen pour une durée de 90 jours, donnant aux deux camps (les opposants et les défenseurs du décret) l’occasion de bomber le torse”. 
Les Américains, qui attendaient que la plus haute Cour de justice du pays les éclaire sur la question de savoir si le premier, puis le second décret de Trump, constituait une interdiction visant tous les musulmans et violait par là même le premier amendement de la Constitution, qui interdit toute discrimination sur la base de la religion, “n’ont plus qu’à continuer à se gratter la tête jusqu’à l’automne”, conlut le journal.
http://www.courrierinternational.com/article/etats-unis-le-decret-anti-immigration-de-trump-repeche-par-la-cour-supreme
 
ÉTATS-UNIS. LA COUR D'APPEL MAINTIENT LA SUSPENSION DU DÉCRET ANTI-IMMIGRATION
La cour d’appel fédérale de San Francisco a décidé de maintenir, jeudi 9 février, la suspension du décret anti-immigration. Donald Trump compte poursuivre la bataille juridique
La cour d’appel inflige un 3 à 0 à Trump sur le décret anti-immigration”, titre le Washington Post. Les trois juges de la Cour d’appel de San Francisco, ont rejeté à l’unanimité l’appel du gouvernement, estimant qu’il “allait à l’encontre des fondements de notre démocratie constitutionnelle”.
À lire aussi: États-Unis. Tollé après le décret antimusulmans du président Trump
“Leur décision est incontestablement un coup pour le gouvernement, et signifie que le décret anti-immigration reste suspendu pour le moment”, commente le journal américain.
Bataille judiciaire
La réaction du président américain ne s’est pas faite attendre.
RENDEZ-VOUS AU TRIBUNAL. LA SÉCURITÉ DE NOTRE NATION EST EN JEU !” a-t-il tweeté, jugeant que cette décision était “politique”.
Donald Trump pourrait désormais se tourner vers la Cour suprême, plus haute juridiction d’appel des États-Unis. Composée de neuf juges, elle statue en dernier recours sur des décisions prises par les États ou par Washington.
À lire aussi: États-Unis. Cour suprême : Neil Gorsuch, le choix habile de Trump
Celle-ci “s’en remet généralement à l’avis du président en matière d’immigration et de sécurité nationale”, estime le Washington Post. La bataille judiciaire n’est donc pas terminée.
Source The Washington Post
Washington www.washingtonpost.com
 
LE GRAND QUOTIDIEN DE LA CAPITALE AMÉRICAINE ET L’UN DES TITRES LES PLUS INFLUENTS DE LA PRESSE MONDIALE. TRADITIONNELLEMENT AU CENTRE DROIT, THE WASHINGTON POST DOIT SA RÉPUTATION À SON LÉGENDAIRE TRAVAIL D’ENQUÊTE DANS L’AFFAIRE DU
http://www.courrierinternational.com/article/etats-unis-la-cour-dappel-maintient-la-suspension-du-decret-anti-immigration
 
9-F AMÉRIQUE CENTRALE
 
9-G AMÉRIQUE DU SUD
 
EN COLOMBIE, LES FARC ONT DÉPOSÉ LES ARMES
Les 7 132 armes sont désormais stockées par la mission onusienne. Fondues, elles permettront de créer trois monuments symbolisant la fin du conflit armé en Colombie.
Le gouvernement colombien et les FARC célèbrent, mardi 27 juin, la fin du désarmement de la principale guérilla du pays, en conflit depuis plus d’un demi-siècle. Une cérémonie officielle aura lieu à 10 heures (17 heures à Paris) à Mesetas, dans le centre du pays, en présence notamment du président, Juan Manuel Santos, et du chef suprême des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC, marxiste), Rodrigo Londoño, alias « Timochenko », arrivé lundi soir en hélicoptère.
Lire aussi :   Les FARC remettent leurs armes à l’ONU
« Je ressens une grande émotion et de grandes attentes », a-t-il tweeté peu après son arrivée. « Timochenko » portait un tee-shirt bleu floqué du drapeau de la Norvège, saluant ainsi le pays nordique qui avec Cuba ont été garants de l’accord de paix signé en novembre.
Lundi, la Mission des Nations unies (ONU) en Colombie, chargée de superviser le désarmement et de détruire les armes, a annoncé que les quelque 7 000 combattants des FARC avaient remis leur arsenal conformément à la feuille de route de l’accord de paix, soit 7 132 armes désormais stockées par la mission onusienne.
« Le désarmement représente le début d’une nouvelle Colombie qui avance vers la paix. Merci à la Mission de l’ONU pour son soutien et son travail », a tweeté le président Santos peu après l’annonce des Nations unies.
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/06/27/en-colombie-les-farc-ont-depose-leurs-armes_5151551_3222.html#k8WOpqlTU4VzBFGi.99
 
LE GOUVERNEMENT COLOMBIEN ET LES FARC CÉLÈBRENT, MARDI 27 JUIN, LA FIN DU DÉSARMEMENT DE LA PRINCIPALE GUÉRILLA DU PAYS, EN CONFLIT DEPUIS PLUS D’UN DEMI-SIÈCLE.
Une cérémonie officielle aura lieu à 10 heures (17 heures à Paris) à Mesetas, dans le centre du pays, en présence notamment du président, Juan Manuel Santos, et du chef suprême des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC, marxiste), Rodrigo Londoño, alias « Timochenko », arrivé lundi soir en hélicoptère.
Lire aussi :   Les FARC remettent leurs armes à l’ONU
« Je ressens une grande émotion et de grandes attentes », a-t-il tweeté peu après son arrivée. « Timochenko » portait un tee-shirt bleu floqué du drapeau de la Norvège, saluant ainsi le pays nordique qui avec Cuba ont été garants de l’accord de paix signé en novembre.
Lundi, la Mission des Nations unies (ONU) en Colombie, chargée de superviser le désarmement et de détruire les armes, a annoncé que les quelque 7 000 combattants des FARC avaient remis leur arsenal conformément à la feuille de route de l’accord de paix, soit 7 132 armes désormais stockées par la mission onusienne.
« Le désarmement représente le début d’une nouvelle Colombie qui avance vers la paix. Merci à la Mission de l’ONU pour son soutien et son travail », a tweeté le président Santos peu après l’annonce des Nations unies.
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/06/27/en-colombie-les-farc-ont-depose-leurs-armes_5151551_3222.html#k8WOpqlTU4VzBFGi.99
 
15- DIVERS  
 
16- MÉDIA-PRESSE-INFO
 
NOUVELLES DE FRANCE
Angela Merkel favorable à la dénaturation du mariage et au droit à l’enfant
États-Unis : le lobby homo vend debout contre Trump
Turquie : la gay pride interdite pour la 3ème année consécutive
USA : Face à Trump, la gauche mal barrée…
“Homophobe”, “climatosceptique”, “ultraconservateur” : Rance 24 scandalisé par l’alliance entre May et le DUP
Trump rétablit son décret anti-immigration suite à la décision de la Cour Suprême
David Davis, ministre britannique chargé du Brexit : « Nous voulons retrouver le contrôle de nos lois & frontières »
Lot-et-Garonne : un agriculteur poignardé au cri d’Allah Akbar par un Fiché S pour radicalisation assigné à résidence…
Royaume-Uni : Theresa May signe un accord avec le DUP (pro-famille et pro-vie) et s’octroie la majorité absolue
La vidéo de propagande de France Info sur Macron au Conseil Européen
Quand le “défenseur de l’environnement” Arnold Schwarzenegger arrive à l’Élysée à bord d’un 4×4 polluant
Regardez le ballet aérien de la Patrouille de France
Mineure tuée à Marseille : “On vit dans une jungle”, raconte un témoin…
Zemmour Obono : 2 poids, 2 mesures !
Une retraite Royal ? Que nenni !
Macron ou l’art de sauver les apparences
François Ruffin, les coulisses de son élection
Nicolas Hulot veut “interdire toute nouvelle exploration d’hydrocarbures”
 
VOICI LES 16 DERNIERS ARTICLES PUBLIÉS SUR DREUZ.INFO
 L’islamiste Djamel Beghal réclame son expulsion vers l’Algérie
Ils apprennent à tuer et à se sacrifier : à la rencontre des enfants soldat de Daech
Face à la menace terroriste, un shérif de Floride dit aux citoyens : « ils sont prêts à mourir, alors armez-vous »
Un banquier musulman escroque une cliente de 89 ans. Pour l’excuser, les médias disent que la vieille dame est raciste
La révolution Trump commence à peine
Un Français, fils d’apostat de l’islam, parle du milieu musulman français
Sur Europe 1, l’antisémite Oliver Stone désigne plus haineux que lui : Le Monde et Libération
La lettre d’Eric Brunet à Emmanuel Macron: « La France a besoin de ses riches pour affronter la crise »
L’islamiste Djamel Beghal réclame son expulsion vers l’Algérie
Ils apprennent à tuer et à se sacrifier : à la rencontre des enfants soldat de Daech
Face à la menace terroriste, un shérif de Floride dit aux citoyens : « ils sont prêts à mourir, alors armez-vous »
Un banquier musulman escroque une cliente de 89 ans. Pour l’excuser, les médias disent que la vieille dame est raciste
La révolution Trump commence à peine
Un Français, fils d’apostat de l’islam, parle du milieu musulman français
Sur Europe 1, l’antisémite Oliver Stone désigne plus haineux que lui : Le Monde et Libération
La lettre d’Eric Brunet à Emmanuel Macron: « La France a besoin de ses riches pour affronter la crise »
 
LE SALON BEIGE: 35 NOUVEAUX ARTICLES
Agenda des Veilleurs et des Sentinelles (semaine du 26 juin au 02 juillet 2017)
C’est arrivé un 26 juin…
14 juillet : pèlerinage pour la France des enfants à l'Ile-Bouchard
Le grand remplacement n'est pas un mythe
Sylvie Goulard a été rémunérée pendant deux ans par un think tank américain
Un million de fidèles se sont recueillis devant les reliques de Saint Nicolas à Moscou
Mgr Tobin : savoir si l'accord de Paris est ou non le meilleur ou le seul moyen est un débat légitime
Le président polonais a entériné vendredi une loi limitant l'accès à "la pilule du lendemain"
Emmanuel Macron et le lobby LGBT
Darty et General Electrique acquis au lobby LGBT
Les députés d'En Marche, des apparatchiks du PS ?
Cour Suprême : le juge Républicain Kennedy pourrait démissionner
Donald Trump refuse de fêter la fin du Ramadan
Gardons nous du péché de sédition! Et luttons sans relâche contre ceux qui le commettent.
La paroisse de Carnac (56) prie le chapelet tous les 13 du mois
documents, traductions :
les Editions de L'Homme Nouveau proposent des livres de référence au format papier ou numérique.
Plus de 3 Français sur 4 disent non à la PMA sans père
C’est arrivé un 27 juin…
Les couacs commencent
Avec Macron, l'Etat devient partenaire de la manifestation débauchée LGBT
Le Mouvement eucharistique des jeunes cherche un directeur de camp
Daniel Rabourdin : « Avec la Révolution, on a voulu tuer Dieu »
La Cour Suprême remet partiellement en vigueur le décret migratoire de Trump
L'hépatite A est homophobe
Émile Duport : « La vie est un mystère à vivre, pas un problème à résoudre »
Pour s'assurer une majorité, Theresa May va signer un accord avec le DUP (pro-vie et pro-famille)
Un agriculteur poignardé par "un fiché S" : le maire s'étonne du silence
Le Collège Latin (Paris) ouvrira une classe de seconde en septembre 2018
30 juin : Conférence du professeur Philippe Pichot "L'Anjou dans la tourmente révolutionnaire : une résistance exemplaire"
Les Américains s'installent en Syrie
Le Village d'enfants de Riaumont recrute
Jean-Yves Nerriec, fondateur de Mission Angelus, pour l'évangélisation des musulmans
Terres de Mission : L’ indispensable travail de SOS Chrétiens d’Orient
Congé parental : le nouveau dispositif de Najat Belkacem a fortement dissuadé les parents
Xavier Bertrand : "Soyons sérieux, le mal est beaucoup plus profond : que veut dire aujourd’hui être de droite? "
Emmanuel Macron : naissance d’un « tyran » et émergence d’un nouveau régime
Darty et General Electrique acquis au lobby LGBT [et aussi la BNP]
 
VOICI LES 12 DERNIERS ARTICLES PUBLIÉS SUR DREUZ.INFO
Des parents de jihadistes mis en examen : ils ont détourné des fonds pour les envoyer à leurs enfants en Syrie
Sondage : un fossé entre élites et citoyens européens sur l’immigration et l’islam
Emmanuel Macron prend une déculottée au sommet européen
Apartheid multiculturel dans la Suède islamisée
L’Algérie, pays le plus raciste de la planète
Trois millions d’immigrés catholiques dans la péninsule arabique
La puissance d’Israël est représentée par Wonder Woman et son héroïne
« Mohammed not welcome » disent la République tchèque, la Pologne, la Hongrie et la Slovaquie
A cause d’une photo, Wonder Woman a été interdit dans plusieurs pays arabes
Ce que révèle le discours de Tariq Ramadan sur l’excision
Dreuz.tv – Michel Onfray « ne pas donner au crime de Sarah Halimi l’écho qu’il mérite est la tuer deux fois »
Paris: La famille de Sarah Halimi, tuée par son voisin, dénonce l’inertie de la police le soir du drame
 
OBSERVATOIRE DE LA CHRISTIANOPHOBIE
Conférence à Aix-en-Provence : « Les chrétiens oubliés du Pakistan »
Conférence à Draguignan : « Les chrétiens oubliés du Pakistan »
Égypte : attentat déjoué contre une église à Alexandrie
Paris : Son et Lumière pour les chrétiens d’Orient !
Madrid : incendie de la chapelle de l’Université autonome
Nantes : soirée d’information sur les chrétiens d’Irak
​
​