07-08 juillet 2017

REVUE DE PRESSE INTERNET des (07 & 08 juillet 2017)

THÈMES
1-0 EN DIRECT DU VATICAN
2-0 PAPE FRANÇOIS ET L’ÉGLISE (OU LES EGLISES)
3-0 ŒCUMÉNISME 4-0 LITURGIE 5-0 SPIRITUALITÉ 6-0 ÉTHIQUE 7-0 LAICITÉ
8-0 SOCIÉTÉ / 8-A BREXIT /8-B CETA /8-C CD01 Accord sur le contrôle du climat /8-D UNION EUROPÉENNE
9-0 PAYS DU MONDE
9-A EUROPE /
9-B PROCHE-ORIENT (SYRIE, ÉGYPTE, IRAK, IRAN, ISRAEL, TURQUIE, RUSSIE, ARABIE, QATAR)
9-C EXTREME-ORIENT (INDE, CHINE, JAPON, CORÉE, INDONÉSIE, PHILIPINES, AUSTRALIE, TAIWAN, PHILIPINES)
9-C ISLAM, ISLAMISME, IMMIGRATION, TERRORISME
9-E AMÉRIQUE DU NORD (USA, CANADA)
9-F AMÉRIQUE CENTRALE
9-G AMÉRIQUE DU SUD
9-H AFRIQUE
15- DIVERS / 16- MÉDIA-PRESSE-INFO

1-...EN DIRECT DU VATICAN

À LA UNE DE RADIO VATICAN VENDREDI 7 JUILLET 2017
Le Pape adresse un message aux participants du G20 à Hambourg
Vatican
Le Pape célèbre la messe avec les ouvriers du Vatican
La Colombie va compter deux nouveaux bienheureux
Eglise
Mgr Mario Delpini est le nouvel archevêque de Milan
Nouvel assassinat d'un prêtre au Mexique
Une "Marche de l'exil" pour soutenir les chrétiens d'Orient
Monde
Migrants: déclaration signée à Rome pour bloquer le flux au sud de la Libye
G20 à Hambourg : l’économie au cœur des tensions ?

ALETEIA TODAY 07 JUILLET 2017
Accès à tous les titres du jour : http://us7.campaign-archive1.com/?e=72f681e023&u=e747b6da5b523d93de77f3f8b&id=f78104076a
Sélection de titres :
Décès de Joachín Navarro Valls, porte-parole et grand ami de Jean Paul II
L'ancien porte-parole du Vatican s'est éteint à l'âge de 80 ans. Il reste étroitement associé à la figure du saint Pape auprès de qui il travailla pendant 22 ans.
Pourquoi ce pape a-t-il été déterré et jugé ?
Mois de janvier de l’an de grâce 897 : il se déroule à Rome une mascarade sordide, digne de la série Games of Thrones, que l’Histoire
Quand un député communiste cite le pape François
Surprise dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale, ce mercredi 5 juillet, quand le député Fabien Roussel a cité le souverain pontife lors de la …

ZENIT LE MONDE VU DE ROME
Titres DU 07 JUILLET 2017
De l’euthanasie des enfants, par Lucetta Scaraffia 07 Juil 21:18
Amour et humilité, par Mgr Follo 07 Juil 17:43
Soudan du sud, Lac Tchad, Corne d’Afrique, Yémen: appel du pape 07 Juil 17:29
Évangéliser et non convertir, par le cardinal Filoni 07 Juil 17:03
Colombie : le pape béatifiera deux martyrs, un évêque et un prêtre 07 Juil 15:52
Le pape célèbre la messe au centre industriel du Vatican 07 Juil 15:32
Milan : Mgr Mario Delpini nommé archevêque 07 Juil 12:42
G20 : « priorité absolue » aux pauvres, aux réfugiés, aux exclus 07 Juil 12:05
Bureau de presse : Joaquín Navarro-Valls a été « révolutionnaire » 07 Juil 10:48

2-0 PAPE FRANÇOIS ET L’ÉGLISE (OU LES EGLISES)

POLOGNE : UN MIRACLE OBTENU PAR LA PRIÈRES D’HANNA CHRZANOWSKA, INFIRMIÈRE
Une laïque dont le card. Wojtyla a présidé les obsèques
Un miracle obtenu par l’intercession d’une laïque polonaise, Hanna Chrzanowska (1902-1973), infirmière, a été reconnu par le pape François, ce qui ouvre la voie à sa béatification.
En recevant le cardinal Angelo Amato, préfet du dicastère, dans la matinée du 7 juillet 2017, au Vatican, le pape a donné son accord à la publication de décrets concernant un miracle, deux martyres et cinq « héroïcités des vertus ».
Les funérailles d’Hanna Chrzanowska ont été célébrées à Cracovie par le cardinal Karol Wojtyła, futur pape Jean-Paul II, qui a dit : « Nous remercions Dieu pour cette vie qui avait un tel sens, qui nous a laissé un témoignage si clair, si clair … Que ta récompense soit le Seigneur Lui-même, que ton service rayonne parmi nous et nous apprenne à tous, sans cesse, comment servir le Christ et les prochains. »
Hanna Chrzanowska, la fille du professeur Ignacy Chrzanowski, est née le 7 octobre 1902, à Varsovie. Ses grands-parents maternels sont de la religion évangélique, tandis que les grands-parents du côté du père sont catholiques. La famille est connue pour sa charité et une grande implication religieuse.
Hanna obtient son diplôme d’études secondaires chez les Sœurs ursulines à Cracovie. En 1922, elle entreprend des études à l’École des sciences infirmières nouvellement ouverte à Varsovie et elle utilise sa bourse pour compléter les études en France.
De 1926 à 1929, elle travaille comme instructrice à l’École universitaire des infirmières et hygiénistes à Cracovie. De 1929 à 1939, Hanna édite le mensuel « L’Infirmière polonaise » et elle participe aux travaux de l’organisation de l’Union catholique polonaise des infirmières et infirmiers en 1937.
Après le déclenchement de la guerre en 1939, Hanna arrive à Cracovie. Son père est déporté avec les autres professeurs dans un camp de concentration où il meurt. Son frère, Bogdan Chrzanowski, mobilisé en 1939, est assassiné à Kozelsk.
Hanna se dévoue à des activités de bienfaisance au sein du Comité d’assistance civique, présidée par l’archevêque Adam Stefan Sapieha, puis elle travaille en soignant des réfugiés et des personnes déplacées. Elle organise pour eux l’hébergement, les repas, s’occupe particulièrement des enfants et des juifs. Hanna essaye de placer les orphelins dans les familles.
Pendant ce temps, sa vie spirituelle s’approfondit de plus en plus. Elle est principalement centrée sur l’Eucharistie et l’aide au prochain dans l’esprit de l’Évangile.
Avec la fin de la guerre et l’ouverture de l’École universitaire des sciences infirmières à Cracovie, elle travaille en tant que directrice des soins infirmiers et sociaux en mettant l’accent sur les cours de préparation des étudiants pour soigner les malades à la maison.
Pendant une courte période, elle travaille comme directrice de l’école des soins infirmiers psychiatriques à Kobierzyn. Après la fermeture-surprise de cette école par les autorités communistes, Hanna, dont l’attitude religieuse est un obstacle pour eux, est forcée de prendre une retraite anticipée.
Encore pleine de force et connaissant bien la situation des patients qui restent dans leurs maisons, Hanna organise les soins pour les malades chroniques et dans les zones abandonnées de la paroisse de Cracovie, avec la pleine approbation des autorités de l’Église. Les infirmières, les amis, les étudiants et les religieuses l’aident dans son activité.
On la voit souvent plongée dans la prière dans l’église des Carmélites, située à proximité de son appartement. Avec beaucoup de tact, elle essaye d’aider les patients souffrant de maladies spirituelles : elle appelle les prêtres pour célébrer la messe dans la maison du patient qui le désire.
Depuis 1966, Hanna souffre d’un cancer et elle s’éteint le 29 avril 1973.
Les funérailles d’Hanna ont été célébrées par le cardinal Karol Wojtyła, futur pape Jean-Paul II. Pour cela, il est spécialement revenu à Cracovie, parce qu’il participait à la réunion de la Conférence des évêques polonais. Un grand nombre de patients en fauteuil roulant ont voulu accompagner leur protectrice jusqu’au cimetière. Le cardinal Wojtyła a dit : « Nous te remercions, Hanna, d’avoir été parmi nous, d’avoir été comme tu as été, avec ta grande simplicité, cette chaleur intérieure. Tu as été comme une incarnation des bénédictions du Christ, du sermon sur la montagne, en particulier de celle qui dit: « Heureux les miséricordieux ». »
Un premier décret, concernant les vertus héroïques d’Hanna, avait été promulgué par le pape François le 1er octobre 2015.
https://fr.zenit.org/articles/pologne-un-miracle-obtenu-par-la-priere-dhanna-chrzanowska-infirmiere/

Le pape François envisagerait-il d’abolir Summorum Pontificum ?
Belgicatho a mis en ligne un article de Nicolas Senèze dans La Croix, où le journaliste, peu suspect de sympathie à l'égard de la mouvance traditionnelle, envisage l'idée de l'abolition de Summorum Pontificum, 10 ans jour pour jour après sa publication par Benoît XVI. Le texte complet est ici sur Belgicatho.
Ballon d'essai des « anti » ou réelle information glanée dans l'entourage du pape, il est trop tôt pour le dire.
Nicolas Senèze cite en tout cas nommément le théologien Andrea Grillo qui déclare, à propos de Summorum Pontificum, que le motu proprio avait mis « les évêques en difficulté » en raison de la « lecture très large » du texte par Ecclesia Dei (rappel : le problème venait plutôt de la lecture très étroite faite par de nombreux évêques allant contre la lettre du texte).
« En introduisant un choix subjectif du rite par le prêtre, le motu proprio a fragilisé l’unité liturgique de l’Église et créé parfois des Églises parallèles jusque dans les paroisses. C’est une rupture de la tradition », estime Grillo, cité par Senèze, qui le qualifie de « proche du pape ». Oui, il a osé parler d'une « rupture de la tradition » – quel cynisme.
http://leblogdejeannesmits.blogspot.com/2017/07/le-pape-francois-envisagerait-il.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2Fjeannesmits+%28Le+blog+de+Jeanne+Smits%29

26 JUIN 2017, LE CARDINAL MÜLLER IMPOSE DE NOUVEAU LA DÉCLARATION DOCTRINALE DE 2012
Le 26 juin 2017, Mgr Bernard Fellay, Supérieur général de la Fraternité Saint-Pie X, recevait du cardinal Gerhard Ludwig Müller, préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, une lettre datée du 6 juin précédent, dans laquelle le prélat allemand énonçait – en précisant que le pape François avait donné son approbation – les conditions nécessaires à une déclaration doctrinale, préalable indispensable à toute reconnaissance canonique de la Fraternité.
Ces conditions sont au nombre de trois :
1) « Il est nécessaire d’exiger des membres de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X l’adhésion à la nouvelle formule de la Professio fidei datant de 1988. En conséquence, il n’est plus suffisant de leur demander d’émettre la Professio fidei de 1962.
2) « Le nouveau texte de la Déclaration doctrinale doit comporter un paragraphe dans lequel les signataires déclarent, de manière explicite, leur acceptation des enseignements du concile Vatican II et ceux de la période post-conciliaire, en accordant aux dites affirmations doctrinales le degré d’adhésion qui leur est dû.
3) « Les membres de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X doivent reconnaître, non seulement la validité, mais aussi la légitimité du Rite de la Sainte Messe et des Sacrements, selon les livres liturgiques promulgués après le concile Vatican Il. »
Le 30 juin, Mgr Fellay a transmis cette lettre à tous les prêtres de la Fraternité, avec le commentaire suivant : « On se retrouve dans une situation semblable à celle de 2012. Alors que Mgr Pozzo, secrétaire de la Commission Ecclesia Dei, tenait un tout autre langage en mars dernier sur les critères de catholicité qui devaient ou non être exigés de nous ». Et de rappeler sa déclaration à l’issue de la réunion des supérieurs majeurs de la Fraternité à Anzère (Suisse), le 28 juin 2016 : « La Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X ne recherche pas avant tout une reconnaissance canonique à laquelle elle a droit parce qu’elle est catholique. La solution n’est pas simplement juridique. Elle relève d’une position doctrinale qu’il est impératif de manifester. (...)
« La Divine Providence n’abandonne pas son Eglise dont le chef est le Pape, vicaire de Jésus-Christ. C’est pourquoi un signe incontestable de cette restauration sera dans la volonté signifiée du Souverain Pontife de donner les moyens de rétablir l’ordre du sacerdoce, de la foi et de la Tradition, – signe qui sera, de surcroît, le garant de la nécessaire unité de la famille de la Tradition. »
Cette lettre du cardinal Müller n’est pas surprenante pour ceux qui suivent de près l’histoire des relations compliquées entre la Fraternité et Rome. Déjà, lors d’une conférence donnée à Port-Marly (France), le 8 octobre 2016, Mgr Fellay soulignait une contradiction entre les propos du cardinal Müller et ceux tenus par Mgr Pozzo, secrétaire de la Commission Ecclesia Dei : « (on nous dit) que ce qui a été produit par le Concile mais qui n’est pas dogmatique, c’est-à-dire tout ce qui est déclarations – déclaration au monde, etc. –, ce ne sont pas des critères de catholicité, selon Mgr Pozzo. Qu’est-ce que cela veut dire ? ‘Vous n’êtes pas obligés d’être d’accord pour être catholiques’. (...) Mgr Pozzo a effectivement donné plusieurs interviews (sur le même sujet). Je vous ai cité celle du mois d’avril (La Croix, 7 avril 2016), il y a eu celles du mois de juillet (Zenit, 4 juillet 2016, et Christ und Welt, 28 juillet 2016)… Entre les deux, au mois de juin, il y a son supérieur, le cardinal Müller, qui a dit le contraire (Herder Korrespondenz, juin 2016). (...) Le cardinal Müller a insisté en disant : ‘Mais non, la Fraternité doit accepter tout le Concile !’ Et même il a parlé d’un engagement sans restriction sur l’œcuménisme. Mais pas seulement… Il parle de la liturgie, de la liberté religieuse. Et après, son subordonné redit le contraire, en juillet. C’est le désordre ! Qui est-ce qu’il faut croire ? »
Le pape, pour sa part, déclarait dans un entretien à La Croix, le 16 mai 2016, qu’avant toute solution canonique pour la Fraternité, il fallait « un accord fondamental avec eux. Le concile Vatican II a sa valeur. » Ce qui signifie qu’un texte doctrinal est prérequis. Plus récemment, de retour de Fatima, le 13 mai 2017, le souverain pontife répondait aux journalistes présents dans l’avion : « la feria quarta de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi – on l’appelle la feria quarta, car elle se réunit le mercredi – a étudié un document. Et le document ne m’est pas encore parvenu. Je l’étudierai. » Autrement dit, une fois encore, une déclaration doctrinale est nécessaire, préalablement à toute reconnaissance canonique. Mais quel doit être le contenu exact de cette déclaration ? Celui imposé par le cardinal Müller ou celui proposé par Mgr Pozzo ?
http://laportelatine.org/vatican/sanctions_indults_discussions/027_02_07_2017/06_07_2017_muller_impose_la_declaration_doctrinale_de_2012.php

LA COMMUNION POUR TOUS
Mgr Thomas Paprocki, évêque de Springfield, Illinois, est victime d’une polémique LGBT pour avoir demandé à ses prêtres de respecter la doctrine catholique, notamment en ce qui concerne les personnes de même sexe « mariées », qui ne doivent pas être admises à la communion ni à la sépulture chrétienne si elles n’ont pas manifesté de signe de repentance.
En réponse, l’évêque de San Jose (Californie), Mgr Patrick McGrath, a publié un texte indiquant que dans certains diocèses ont été édictées des directives, concernant les LGBT, qui peuvent engendrer de la « confusion ». Il saisit cette opportunité pour assurer que dans le diocèse de San Jose on ne refuse pas la communion ni la sépulture chrétienne à « quiconque les demande de bonne foi »…
Et bien entendu il se réclame du pape François…
Le diocèse de San Jose a un « conseil du ministère catholique LGBT » qui organise notamment une messe mensuelle pour « les LGBT catholiques, leurs familles, leurs amis et tous nos frères et sœurs en Christ ».
Comme par hasard Mgr Paprocki est d’origine polonaise, et Mgr McGrath est né irlandais.
http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2017/07/06/la-communion-pour-tous-5960866.html

DIX ANS DE SUMMORUM PONTIFICUM: UN ENTRETIEN EXCLUSIF AVEC MGR GUIDO POZZO
Rédigé par Guillaume Luyt le 07 juillet 2017 dans Religion
Mgr Guido Pozzo, secrétaire de la commission Ecclesia Dei.
À l'occasion du 10ème anniversaire du motu proprio Summorum Pontificum de Sa Sainteté le pape Benoît XVI, Mgr Guido Pozzo, Secrétaire de la Commission pontificale Ecclesia Dei, a bien voulu nous accorder un entretien exclusif.
Excellence, vous êtes entré à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi il y a 30 ans, en 1987 : quel souvenir gardez-vous du cardinal Ratzinger ?
Mgr Guido Pozzo : Dès ma première rencontre avec celui qui était alors Préfet de la Congrégation, la figure du cardinal Ratzinger m'est apparue riche de compétence théologique éminente et de profonde spiritualité sacerdotale. Les années durant lesquelles j'ai eu le privilège de collaborer avec lui à la Doctrine de la Foi continuent de représenter pour moi une école d'authentique discipline intellectuelle et de grande maturation dans la foi et le ministère sacerdotal.
Il y a 10 ans, le cardinal Ratzinger, devenu le pape Benoît XVI, signait le motu proprio Summorum Pontificum libéralisant l'usage du missel de saint Jean XXIII : comment avez-vous accueilli ce document ?
Comme un acte de justice qui a pleinement réhabilité l'usus antiquior du rite romain, que personne ne pouvait évidemment abroger mais dont seulement l'exercice pratique pouvait éventuellement être régulé. Cela a en outre été l'occasion de valoriser, au profit de toute l'Église, un trésor plein de richesses spirituelles.
En 2009, lorsque le pape Benoît XVI, en accord avec le cardinal Levada, alors Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, décide de placer la Commission Ecclesia Dei sous l'autorité de ce dicastère, vous y êtes nommé comme Secrétaire : quelle image aviez-vous alors du monde traditionnel ?
http://www.hommenouveau.fr/2175/religion/dix-ans-de-summorum-pontificum--brun-entretien-exclusif-avec-mgr-guido-pozzo.htm

PÉDOPHILIE : LA CONGRÉGATION POUR LA DOCTRINE DE LA FOI DANS LA TOURMENTE
Marie-Lucile Kubacki et Sophie Lebrun
Nommé samedi 1er juillet, Mgr Ladaria, préfet pour la Congrégation pour la Doctrine de la foi est déjà au cœur d'une polémique, à propos d'un prêtre ayant abusé des enfants. Problème : cette institution est censée être le fer de lance de la lutte contre la pédophilie dans l'Église.
Le pape l’a annoncé samedi 1er juillet : le cardinal Müller n'est plus préfet pour la Congrégation pour la Doctrine de la foi (CDF), son mandat n’ayant pas été renouvelé. Une décision papale qui sonne comme une éviction, l’homme étant encore suffisamment jeune pour prétendre à un mandat supplémentaire. Les difficultés relationnelles entre le pape et le préfet n’étaient pas un secret ; elles avaient atteint leur paroxysme après le synode sur la famille, sur fond d’incommunicabilité. En effet, le cardinal Müller parlait le langage de la rigueur doctrinale, dont il se définissait comme le gardien, le pape celui de la souplesse pastorale et de la complexité humaine. Après son départ, le cardinal Müller a néanmoins tenu à préciser qu’il n’y avait pas de « divergences de vue » entre le pape et lui, et que François l’avait informé de son désir de ne pas renouveler systématiquement les mandats de cinq ans de ses collaborateurs à la Curie. Soit. Notons que le cardinal Müller...
http://www.lavie.fr//religion/catholicisme/pedophilie-la-congregation-pour-la-doctrine-de-la-foi-dans-la-tourmente-05-07-2017-83400_16.php

CATHOLIQUES-PROTESTANTS : LE SALUT PAR LA FOI OU PAR LA LOI ?
Cyprien Mycinski
Voir le texte complet dans le dossier complet (fin de la revue de presse)
Pour les 500 ans de la Réforme, La Vie analyse tout l'été les points d'achoppement entre les deux confessions. Cette semaine, la question décisive de la justification.
Comment aller au Ciel ? « Ce qui importe à Luther de 1505 à 1515, ce n'est pas la réforme de l'Église, c'est Luther, l'âme de Luther, le salut de Luther. Cela seul. » Les mots sont de Lucien Febvre, historien génial et auteur de la plus célèbre biographie du Réformateur : Martin Luther, un destin (Puf, 1928). Luther est un angoissé, et c'est de cette angoisse que va naître le protestantisme. Qui est sauvé ? se demande-t-il. Et plus important encore : serai-je sauvé ? À cette question, l'Église apporte une réponse qui le plonge dans le tourment. Pour obtenir le salut, dit-elle, il faut refuser le péché, recevoir les sacrements et agir comme Dieu le demande. Refuser le péché ? Soit, pense Luther, mais notre tendance peccamineuse est si forte que nous ne pouvons lui échapper. L'homme reste pécheur toute sa vie : s'il doit compter sur ses mérites, il est indigne du salut. Alors ? Alors nous serons damnés. Alors je serai damné. Cette idée, bien sûr, lui est insupportable.
http://www.lavie.fr//dossiers/protestants-catholiques/catholiques-protestants-le-salut-par-la-foi-ou-par-la-loi-05-07-2017-83418_906.php

LA RÉGION BOURGOGNE NE SUBVENTIONNERA PLUS LE PATRIMOINE RELIGIEUX NON CLASSÉ
Éléonore de Vulpillières
Pour la première fois, le patrimoine religieux non classé est exclu des subventions du Conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté. Au grand dam de maires de petites communes, dont les églises ont besoin d'être restaurées.
Une difficulté de plus pour le budget des petites communes bourguignonnes ? Le Conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté, réuni à Dijon en assemblée plénière les jeudi 29 et vendredi 30 juin, a redéfini les orientations politiques de la région, et notamment le budget accordé à chaque projet. Il était notamment question des subventions aux arts du spectacle (musique, art contemporain, spectacle vivant) et au patrimoine. Or, pour la première fois, le patrimoine religieux non classé a été exclu des structures à subventionner.
Un rapport précise ainsi les objectifs poursuivis par la région en matière de protection du patrimoine, défini comme « un outil de connaissance, de développement et de vitalité des territoires ». La suite intrigue : il est précisé que l’institution entend « soutenir la restauration du patrimoine protégé ou non au titre des monuments historiques : patrimoine civil, patrimoine industriel,...
http://www.lavie.fr//actualite/france/la-region-bourgogne-ne-subventionnera-plus-le-patrimoine-religieux-non-classe-05-07-2017-83477_4.php

LA LETTRE DU CARDINAL MÜLLER ET SA NON-RECONDUCTION À LA TÊTE DE LA CDF
Deux événements ont marqué le début de l’été à Rome : une lettre du cardinal Müller à Mgr Fellay et son remplacement à la tête de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi par Mgr Ladaria.
26 juin 2017, le cardinal Müller impose de nouveau la Déclaration doctrinale de 2012
Le 26 juin 2017, Mgr Bernard Fellay, Supérieur général de la Fraternité Saint-Pie X, recevait du cardinal Gerhard Ludwig Müller, préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, une lettre datée du 6 juin précédent, dans laquelle le prélat allemand énonçait – en précisant que le pape François avait donné son approbation – les conditions nécessaires à une déclaration doctrinale, préalable indispensable à toute reconnaissance canonique de la Fraternité. Ces conditions sont au nombre de trois :
1) « Il est nécessaire d’exiger des membres de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X l’adhésion à la nouvelle formule de la Professio fidei datant de 1988. En conséquence, il n’est plus suffisant de leur demander d’émettre la Professio fidei de 1962.
2) « Le nouveau texte de la Déclaration doctrinale doit comporter un paragraphe dans lequel les signataires déclarent, de manière explicite, leur acceptation des enseignements du concile Vatican II et ceux de la période post-conciliaire, en accordant aux dites affirmations doctrinales le degré d’adhésion qui leur est dû.
3) « Les membres de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X doivent reconnaître, non seulement la validité, mais aussi la légitimité du Rite de la Sainte Messe et des Sacrements, selon les livres liturgiques promulgués après le concile Vatican Il. »
Le 30 juin, Mgr Fellay a transmis cette lettre à tous les prêtres de la Fraternité, avec le commentaire suivant : « On se retrouve dans une situation semblable à celle de 2012. Alors que Mgr Pozzo, secrétaire de la Commission Ecclesia Dei, tenait un tout autre langage en mars dernier sur les critères de catholicité qui devaient ou non être exigés de nous ». Et de rappeler sa déclaration à l’issue de la réunion des supérieurs majeurs de la Fraternité à Anzère (Suisse), le 28 juin 2016 : « La Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X ne recherche pas avant tout une reconnaissance canonique à laquelle elle a droit parce qu’elle est catholique. La solution n’est pas simplement juridique. Elle relève d’une position doctrinale qu’il est impératif de manifester. (...)
« La Divine Providence n’abandonne pas son Eglise dont le chef est le Pape, vicaire de Jésus-Christ. C’est pourquoi un signe incontestable de cette restauration sera dans la volonté signifiée du Souverain Pontife de donner les moyens de rétablir l’ordre du sacerdoce, de la foi et de la Tradition, – signe qui sera, de surcroît, le garant de la nécessaire unité de la famille de la Tradition. »
Cette lettre du cardinal Müller n’est pas surprenante pour ceux qui suivent de près l’histoire des relations compliquées entre la Fraternité et Rome. Déjà, lors d’une conférence donnée à Port-Marly (France), le 8 octobre 2016, Mgr Fellay soulignait une contradiction entre les propos du cardinal Müller et ceux tenus par Mgr Pozzo, secrétaire de la Commission Ecclesia Dei : « (on nous dit) que ce qui a été produit par le Concile mais qui n’est pas dogmatique, c’est-à-dire tout ce qui est déclarations – déclaration au monde, etc. –, ce ne sont pas des critères de catholicité, selon Mgr Pozzo. Qu’est-ce que cela veut dire ? ‘Vous n’êtes pas obligés d’être d’accord pour être catholiques’. (...) Mgr Pozzo a effectivement donné plusieurs interviews (sur le même sujet). Je vous ai cité celle du mois d’avril (La Croix, 7 avril 2016), il y a eu celles du mois de juillet (Zenit, 4 juillet 2016, et Christ und Welt, 28 juillet 2016)…
Entre les deux, au mois de juin, il y a son supérieur, le cardinal Müller, qui a dit le contraire (Herder Korrespondenz, juin 2016). (...) Le cardinal Müller a insisté en disant : ‘Mais non, la Fraternité doit accepter tout le Concile !’ Et même il a parlé d’un engagement sans restriction sur l’œcuménisme. Mais pas seulement… Il parle de la liturgie, de la liberté religieuse. Et après, son subordonné redit le contraire, en juillet. C’est le désordre ! Qui est-ce qu’il faut croire ? »
Le pape, pour sa part, déclarait dans un entretien à La Croix, le 16 mai 2016, qu’avant toute solution canonique pour la Fraternité, il fallait « un accord fondamental avec eux. Le concile Vatican II a sa valeur. » Ce qui signifie qu’un texte doctrinal est prérequis. Plus récemment, de retour de Fatima, le 13 mai 2017, le Souverain Pontife répondait aux journalistes présents dans l’avion : « la feria quarta de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi – on l’appelle la feria quarta, car elle se réunit le mercredi – a étudié un document. Et le document ne m’est pas encore parvenu. Je l’étudierai. » Autrement dit, une fois encore, une déclaration doctrinale est nécessaire, préalablement à toute reconnaissance canonique. Mais quel doit être le contenu exact de cette déclaration ? Celui imposé par le cardinal Müller, ou celui proposé par Mgr Pozzo ?
2 juillet, le cardinal Müller n’est plus préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi
Ce qui a été une véritable surprise, ce fut la non-reconduction du cardinal Müller dans sa charge. Au terme de cinq années à la tête de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi (CDF), le pape François a décidé de ne pas renouveler son mandat qui a pris fin le 2 juillet 2017. Le souverain pontife a nommé pour lui succéder Mgr Luis Francisco Ladaria Ferrer, jésuite espagnol, qui était secrétaire de la CDF depuis 2008.
Selon InfoCatho du 1er juillet, cette décision « s’inscrirait dans un contexte délicat et critique. Le cardinal Müller avait marqué son refus d’interpréter Amoris lætitia dans une optique de discontinuité avec le magistère romain. Pour certains, ce serait le motif de cette non-reconduction. »
Comme le signale Zenit du 1er juillet : « Son départ avant l’âge de la retraite canonique fait couler beaucoup d’encre, alors que les anciens préfets étaient tous restés à ce poste au moins jusqu’à leurs 75 ans. » Et de risquer une nouvelle explication : « L’initiative intervient aussi quelques mois après la démission de l’Irlandaise Marie Collins de la Commission Pontificale pour la Protection des Mineurs (PCPM) ». Dans sa lettre de démission au pape, Marie Collins dénonçait « le manque de coopération, en particulier de la part du dicastère le plus impliqué sur la question des abus sexuels », comme « honteux ». Elle regrettait « des reculs constants » dus à la « résistance » de « certains membres de la Curie ». « Certains y ont vu, écrit Zenit, en filigrane une critique de la bureaucratie lourde de la CDF. »
Quelles que soient les hypothèses émises sur les raisons du départ du cardinal Müller, on peut constater que le pape n’a pas cru devoir le maintenir à son poste pour mener à bien la décision de faire revenir la Fraternité Saint-Pie X à la déclaration doctrinale de 2012. Après ce constat qui relève du truisme, on ne peut que se poser quelques questions :
Mgr Pozzo, en manifestant ouvertement un point de vue divergent de celui de son supérieur hiérarchique, au sujet des « critères de catholicité », agissait-il motu proprio ou se savait-il soutenu par plus haut que le cardinal Müller ? Quel est son avenir à la Commission Ecclesia Dei ?
Quel sera le rôle de Mgr Ladaria, jésuite espagnol à la personnalité beaucoup moins remuante que celle du cardinal allemand ? Plus enclin à l’obéissance de règle dans la Compagnie de Jésus, il se qualifie lui-même de « conservateur modéré », aura-t-il à la tête de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi une influence modérément conservatrice ?
Face à ces interrogations, les pythonisses feront des prédictions. Pour notre part, nous nous contenterons d’attendre les faits et de voir leurs effets.
http://fsspx.news/fr/news-events/news/la-lettre-du-cardinal-müller-et-sa-non-reconduction-à-la-tête-de-la-cdf-30927?utm_source=Fraternit%C3%A9+Saint-Pie+X+%7C+Lettre+d%27information&utm_campaign=0df54f8596-EMAIL_CAMPAIGN_2017_07_07&utm_medium=email&utm_term=0_a6b7ceb6e8-0df54f8596-203918605

QUAND LA FRATERNITÉ FAIT DES ÉMULES
Dans un récent entretien accordé au National Catholic Register, l’ancien consultant de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, Mgr Nicolas Bux fait écho de façon inattendue au constat de la Fraternité Saint-Pie X concernant la crise de la foi largement répandue au sein même de l’Eglise.
L’entretien consiste en trois questions toutes axées autour de ce que le Register  décrit comme une « anarchie doctrinale » répandue dans l’Eglise, et de ses conséquences dans le Corps mystique du Christ.
Mgr Bux voit un premier effet de la confusion doctrinale actuelle dans l’esprit de division qui affecte l’Eglise au plus haut niveau : « lorsque des cardinaux gardent le silence ou se mettent à accuser leurs confrères ; lorsque des évêques qui pensent, parlent et écrivent d’une certaine manière, se mettent à dire l’inverse pour Dieu sait quelle raison ; lorsque des prêtres contestent la tradition liturgique de l’Eglise ; alors oui, c’est l’apostasie qui s’établit avec une dissolution de l’esprit catholique ».
Seul un rappel fort des principales vérités dogmatiques peut, selon l’ancien consultant en liturgie, ramener la paix dans l’Eglise : « car c’est la fonction propre du Magistère fondée sur la vérité même du Christ : ramener tout le troupeau dans l’unité catholique ».
Dans un deuxième temps, Mgr Bux se voit interrogé sur les conséquences d’une telle « anarchie doctrinale » sur les fidèles. Le professeur de liturgie de Bari rappelle alors le danger qui consiste à s’aligner sur les fausses valeurs de ce monde : « lorsqu’on est applaudi par le monde, cela signifie qu’on lui appartient : puisse l’Eglise catholique toujours garder à l’esprit qu’elle est composée de ceux qui se sont convertis au Christ sous l’inspiration du Saint-Esprit : tout être humain a vocation à lui être uni, mais cela ne se réalise pas sans une réelle conversion ».
Dans sa troisième et dernière question, le Register s’interroge sur les moyens pouvant contribuer à résoudre cette confusion. Pour Mgr Bux, c’est au pape qu’il revient d’agir sans tarder, et d’opérer la distinction entre sa fonction pontificale dont le but est d’affermir la foi des fidèles, et sa personne privée : « pour être clair, le pape peut exprimer des idées ou des opinions sur des matières non encore définies par l’Eglise, et dans ce cas il agit en tant que théologien privé ; mais en aucun cas il ne peut le faire en contredisant la foi, même de façon privée, au risque de formuler des propositions hérétiques ».
L’ancien collaborateur du cardinal Sarah au Culte divin rappelle à ce propos qu’il existe dans l’Eglise un « sensus fidei », un bon sens commun surnaturel qui rend capable chaque croyant de percevoir « ce qui relève vraiment de la foi catholique » ; et dans cette perspective, « n'importe quel croyant peut demander des comptes au souverain pontife ».
Cette précision permet à Mgr Bux de rebondir sur la question des doutes légitimes - concernant l’explication d’un point appartenant au dépôt de la foi - qui peuvent être soumis à l’autorité suprême de l’Eglise : « celui qui pense que le fait de présenter des ‘dubia’ au pape est une marque de désobéissance n’a toujours pas compris - et cela 50 ans après Vatican II - la nature du lien qui unit le pape à l’Eglise tout entière ». Une manière de contrer ceux qui reprochent aux quatre cardinaux d’avoir demandé au Saint-Père de faire la clarté sur les points les plus controversés de l’exhortation post-synodale Amoris lætitia.
Tout comme la Fraternité Saint-Pie X ne cesse de le souligner par la voix de son Supérieur général, le prélat conclut que « l’obéissance au pape repose uniquement sur le fait qu’il est lié à la doctrine catholique, à la foi qu’il doit confesser de façon continuelle à la face de toute l’Eglise ». C’est pourquoi Mgr Bux émet le souhait de voir le pape - à l’instar de Paul VI, en son temps (30 juin 1968. NDLR) - promulguer une Profession de foi solennelle affirmant ce qui est vraiment catholique et corrigeant les propos et les actes ambigus - d’où qu’ils viennent, du pape lui-même ou des évêques - qui sont interprétés dans un sens contraire à la foi ».
http://fsspx.news/fr/news-events/news/quand-la-fraternité-fait-des-émules-30816?utm_source=Fraternit%C3%A9+Saint-Pie+X+%7C+Lettre+d%27information&utm_campaign=0df54f8596-EMAIL_CAMPAIGN_2017_07_07&utm_medium=email&utm_term=0_a6b7ceb6e8-0df54f8596-203918605

SELON DES CHERCHEURS DE L'UCL, LES ATHÉES AURAIENT L'ESPRIT MOINS OUVERT QUE LES CROYANTS
D'Anne Dolhein sur le site "RéinformationTV" :
Les athées ont l’esprit moins ouvert que les croyants, découvre l’Université catholique de Louvain
Ils ont beau se croire plus ouverts, plus tolérants, plus capables de respecter les exigences de l’intellect, les athées sont en réalité plus bornés que les croyants. Cette mauvaise nouvelle pour les esprits forts nous parvient de l’université catholique de Louvain, où une étude réalisée par le Dr Filip Uzarevic a permis de constater que les sans religion et les sceptiques ont tendance à être moins tolérants à l’égard d’opinions qui diffèrent des leurs que la moyenne des personnes adhérant à une foi déterminée.
La recherche trouve son origine dans un constat. Avec son équipe, Uzarevic avait constaté que dans le débat public, « bien que les groupes conservateurs et religieux d’une part, et les groupes progressistes et laïcistes d’autre part faisaient montre d’une forte animosité à l’égard de leurs opposants sur l’échiquier idéologique, c’était généralement les premiers qui étaient désignés comme ayant l’esprit étroit ».
L’Université catholique de Louvain s’intéresse à l’intelligence des athées
L’équipe de psychologues s’est interrogée d’abord de manière informelle sur le fait de savoir si cela est toujours exact : en somme, la religion vous met-elle des œillères ? D’où l’enquête.
http://belgicatho.hautetfort.com/archive/2017/07/07/selon-des-chercheurs-de-l-ucl-les-athees-auraient-l-esprit-m-5961014.html

LE VATICAN : UNE PÉTAUDIÈRE ?
L'historien Jean-Baptiste Noé répond aux questions sur le site Atlantico.fr :
Pétaudière au Vatican : le pape François confronté à une opposition grandissante
Et la valse des cardinaux ne s'arrête plus, chacun participant autour du pape à une certaine densification des tensions depuis quelques jours. Et le pape s'en retrouve de plus en plus seul.
1/ Le Pape François semble être confronté à une forte agitation parmi ses cardinaux : l'éviction du Cardinal Müller qu'il remplace par un jésuite (Ladaria), l'affaire de pédophilie qui touche le Cardinal australien George Pell, la déclaration du Cardinal Tukson demandant à ce que l'immigration soit combattue pour protéger l'Afrique... Le Vatican connait-il une crise majeure de sa gouvernance aujourd'hui ?
Jean-Baptiste Noé : Le pontificat connaît un moment difficile, l’adhésion au Pape des premières années est en train de s’effriter. L’attitude ambiguë du document Amoris laetitia, qui peut être interprété de différentes façons, les questions restées sans réponse de quatre cardinaux majeurs à ce document, la façon autoritaire dont le Pape gouverne, fait que de nombreuses tensions apparaissent.
Le cardinal Müller n’est pas favorable à l’accès à la communion pour les divorcés remariés alors que le Pape semble au contraire pour, même s’il ne l’a jamais dit clairement.
Une telle opposition ne pouvait pas durer. Ce sont des figures importantes de l’Église qui s’en vont, et le Pape se trouve de plus en plus seul, ou bien entouré de personnes qui n’osent pas exprimer leurs avis, de peur d’être sanctionnées.
http://belgicatho.hautetfort.com/archive/2017/07/07/le-vatican-une-petaudiere.html

PAROLE PROPHÉTIQUE SUR L’UNITÉ DE L’ÉGLISE ET L’AMOUR INCONDITIONNEL
Il y a quelques jours, des paroles montaient à mon esprit. Ces paroles concernaient l’Église du Seigneur, dans son ensemble, sur toute la Terre.
« Il y aura des persécutions, mais cela sera permis pour unir mon peuple », ai-je entendu ; et encore : « il n’y plus de lien par l’amour, cet amour inconditionnel du Christ » car aujourd’hui on s’approche de tel frère ou de telle sœur par intérêt.
L’Église ressemble à un « social club » ; le lien de l’amour n’est plus et a laissé place à la recherche de la réussite. La réussite avec Dieu n’est pas mauvaise en soi, mais la première motivation doit toujours être l’amour ; non celui que le monde donne, mais l’amour de Dieu.
Ces paroles m’ont tellement interpelé et lorsque je priais le Seigneur, Il me dit clairement : « ils ont raté le but, ils ont voulu apporter du progrès, des avancements dans la société, influencer économiquement et professionnellement parlant, en oubliant le but : l’amour du Christ ! ».
On évolue dans un monde où l’amour se meurt ; l’Église est censée être la réponse par l’amour véritable de Dieu. Cependant, nous sommes trop focalisés sur nous-mêmes.
À LIRE 3 secondes pour divorcer en Égypte
Chaque église a ses particularités et alors que ces dernières sont censées être au service des uns des autres, l’Église est divisée. Nos différences sont pourtant permises par Dieu dans le but de travailler dans l’unité et l’interdépendance, sans rechercher nos propres intérêts, dans l’amour.
Dans Matthieu 24:12, il est dit que dans les derniers temps « l’amour se refroidira » ; il est ici question de l’amour agape, soit l’amour divin et inconditionnel. De l’extérieur, certains de nos actes paraissent beaux et pleins d’amour, mais Dieu seul sonde les cœurs ; faisons-nous toutes choses, motivés par l’amour du Christ, ou pour satisfaire nos motivations personnelles ?
Que Dieu nous aide à ne pas rater le but et à demeurer dans l’amour inconditionnel de notre Seigneur Jésus-Christ. N’oublions pas que dans le Royaume des cieux, l’amour est Roi.
[NDLR] La Rédaction de L’Observateur Chrétien vous propose la prédication vidéo suivante d’Alberto Carbone pour aller plus loin dans l’unité et l’amour inconditionnel :
https://chretien.news/unite-et-amour/

TRUMP ET LE PAPE POUR LE MAINTIEN EN VIE D’UN BÉBÉ, L’HÔPITAL REVOIT SA POSITION
L’hôpital pour enfants de Great Ormond street à Londres a annoncé ce vendredi qu’il allait examiner de nouvelles possibilités pour traiter Charlie Gard, un bébé atteint d’une maladie rare, quelques jours après les interventions du Pape et du président américain Donald Trump.
Le petit Charlie Gard, onze mois, souffre d’une maladie génétique rare et son cerveau et fortement endommagé. Il ne peut plus bouger, ne voit plus, et n’est plus capable de pleurer ou de déglutir. Ses parents se battent pour l’emmener aux États-Unis où un traitement expériemental est en cours d’élaboration, pour financer le déplacement, ils ont lancé une cagnotte, dont l’objectif est déjà atteint.
L’hôpital devait cesser de maintenir en vie le bébé, Charlie Gard, à la suite d’une décision de justice mais contre l’avis de ses parents. « Deux hôpitaux internationaux et leurs chercheurs nous ont indiqué ces dernières 24 heures qu’ils avaient de nouveaux éléments pour le traitement expérimental qu’ils avaient proposé », a expliqué l’hôpital dans un communiqué, indiquant qu’il allait les examiner.
« Nous estimons, tout comme les parents de Charlie, qu’il est juste d’explorer ces éléments », a ajouté l’établissement.
http://www.ouest-france.fr/europe/grande-bretagne/londres/trump-et-le-pape-pour-le-maintien-en-vie-d-un-bebe-l-hopital-revoit-sa-position-5119847

FRANÇOIS ENVISAGERAIT-IL D’ABOLIR SUMMORUM PONTIFICUM ?
Le pape François réfléchit à l’avenir du motu proprio
Le pape, qui a conscience des tensions qu’a pu entraîner la possibilité pour les prêtres de choisir leur rite pourrait profiter de l’accord avec les lefebvristes pour réserver l’ancien rite à leur seule prélature personnelle.
Dans les couloirs du Vatican, Summorum Pontificum n’est plus vraiment un texte d’actualité. Plus importantes semblent être aujourd’hui les discussions avec la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X (FSSPX) pour qui le texte de Benoît XVI n’a pas forcément été une bonne nouvelle : en sortant du débat la question liturgique, le pape allemand avait en effet permis d’aller au fond des désaccords théologiques.
Selon la Commission « Ecclesia Dei », chargée à Rome du dialogue avec la FSSPX, ces désaccords seraient aujourd’hui aplanis. Seule manque encore la signature de Mgr Bernard Fellay au bas du document soumis il y a déjà plusieurs années. « S’ils ne signent pas, ils sont vraiment très bêtes, car on leur fait un pont d’or », commente un observateur qui a lu le texte. Le supérieur général de la FSSPX devrait signer après avoir convaincu les plus récalcitrants au sein de la Fraternité. Et probablement avant l’été 2018, date du prochain chapitre général au cours duquel son mandat sera remis en jeu. Être nommé à vie à la tête d’une prélature lui éviterait une réélection compliquée.
le prêtre ne doit pas choisir son rite
Pour François, il s’agit d’abord d’un geste d’unité : partisan d’une « diversité réconciliée » et non d’une Église uniforme, il est persuadé que, du moment que la FSSPX se dit catholique, elle y a sa place. Reste à savoir si les lefebvristes trouveront leur place dans l’Église plurielle de François. « Que feront les évêques dans les diocèses avec la prélature lefebvriste en face d’eux ? »,interroge un observateur.
Spécialiste de liturgie, le théologien Andrea Grillo se souvient d’ailleurs comment, en son temps, Summorum Pontificum avait mis les évêques en difficulté, pris soudain entre des prêtres choisissant l’ancien rite et une Commission « Ecclesia Dei » ayant une lecture très large du texte. « En introduisant un choix subjectif du rite par le prêtre, le motu proprio a fragilisé l’unité liturgique de l’Église et créé parfois des Églises parallèles jusque dans les paroisses. C’est une rupture de la tradition », estime-t-il.
Ce proche du pape rappelle que, archevêque de Buenos Aires, le cardinal Bergoglio avait demandé à un prêtre plutôt adversaire de la forme extraordinaire de célébrer pour les fidèles traditionalistes. Justement pour souligner que le prêtre ne doit pas choisir son rite.
« l’ordinaire de l’Église n’est pas là »
Car en même temps, le pape argentin partage avec son prédécesseur une vision très pragmatique de l’ancien rite. Comme Benoît XVI parlait du « petit cercle de ceux qui utilisent l’ancien missel », François estime que son prédécesseur « a fait un geste juste et magnanime pour aller à la rencontre d’une certaine mentalité de quelques groupes et personnes nostalgiques qui s’étaient éloignées » (1). Mais il estime qu’il s’agit bien là d’une « exception » et que « l’ordinaire de l’Église n’est pas là ». « Vatican II et Sacrosanctum Concilium doivent être promus tels qu’ils sont », affirme le pape qui refuse toute idée de « réforme de la réforme ».
Selon Andrea Grillo, François envisagerait même, à terme, d’abolir Summorum Pontificum, à partir du moment où l’ancien rite serait préservé au sein de la prélature personnelle offerte à la FSSPX. « Mais il ne mettra pas cela en œuvre tant que Benoît XVI est en vie », prévient-il aussitôt.
En attendant, ce pape pour qui les demandes de certains, « trop jeunes pour avoir connu la liturgie préconciliaire », cachent une « rigidité défensive », se prépare à entamer un nouveau cycle de catéchèses du mercredi, justement sur la liturgie. « Cela montre sa volonté de prendre ce thème au sérieux, affirme Andrea Grillo. Mais ce sera l’occasion pour lui de parler plus du contenu de la liturgie que de sa forme et des rubriques. »
(1) Entretien avec le P. Antonio Spadaro en introduction de Nei tuoi occhi è la mia parola, Rizzoli, 2016.
http://belgicatho.hautetfort.com/archive/2017/07/07/l-ancien-rite-va-t-il-etre-reserve-aux-seuls-lefebvristes-5961021.html

3-0 ŒCUMÉNISME

4-0 LITURGIE

5-0 SPIRITUALITÉ

DESCENDRE ET S’HUMILIER EST L’UNIQUE CHEMIN POUR PARVENIR À LA CONTEMPLATION DE DIEU
L’ÉGLISE en ce 14e dimanche du temps ordinaire nous fait méditer sur la prière que Notre-Seigneur adresse à son très chéri Père céleste pour le remercier d’avoir révélé sa sagesse, non pas aux sages et aux savants, mais aux tout-petits. Cette émouvante prière est suivie d’une promesse bien consolante que j’aimerais vous commenter à la lumière de saint Augustin et qui rejoint admirablement l’enseignement de sainte Thérèse de l’Enfant-Jésus sur la petite voie d’enfance.
«  Venez à moi, vous tous qui peinez sous le poids du fardeau, et moi, je vous procurerai le repos.  »
Saint Augustin commente  : «  Pourquoi sommes-nous tous dans la peine si ce n’est parce que nous sommes des hommes mortels, fragiles, infirmes, portant des vases de terre qui se gênent les uns les autres. Mais si les vases de la chair se gênent, qu’on leur élargisse les voies de la charité.  »
Nous comprenons à lire ce Père de l’Église que nous sommes tous de bien humbles chrétiens et que la vie commune provoque beaucoup d’entrechocs entre personnes qui se gênent les unes les autres. Saint Augustin ajoute que par la charité, nos cœurs s’élargissent.
«  Pourquoi Jésus dit-il  : Venez à moi, vous tous qui peinez, si ce n’est pour que vous ne peiniez plus  ? Et si vous continuez à peiner, que vous aimiez votre peine  ? Et la promesse de notre divin Sauveur suit sans tarder  : Et moi, je vous soulagerai.  »
http://crc-resurrection.org/liens-utiles/archives/meditations/2017-2/descendre-et-shumilier-est-lunique-chemin-pour-parvenir-a-la-contemplation-de-dieu/

LA PREDICATION ET LES QUATRE SENS DES ÉCRITURES
Par Randall SmithLes exégètes catholiques de la Bible ont traditionnellement distingué quatre sens dans les Ecritures : Le littéral, l’’allégorique, l’analogique, et le moral. Au Moyen-Age, la différence entre eux était résumée dans ce petit poème latin : luttera gesta doce, Quod credas allegoria. (...)
https://webmail.bell.net/appsuite/#!&app=io.ox/mail&folder=default0/INBOX

6-0 ÉTHIQUE

LA MATRICE DE TOUTES LES AUDACES
par Jean-Marie Le Méné, président de la Fondation Lejeune
AddThis Sharing Buttons
Share to FacebookShare to TwitterShare to EmailShare to PinterestShare to Google+
Pour la première fois, en 1975, un acte condamnable depuis Hippocrate, 400 ans av. J.-C., a été dépénalisé. Cette révolution n’a été rendue possible que par les mécanismes de compensation inventés par la société. Car, à la différence d’autres transgressions moins radicales, l’avortement n’offre aucune contrepartie positive hormis la liberté absolutisée, symbole d’une idéologie de rupture avec l’ordre naturel. Les meilleures intentions ont été invoquées, il ne s’agissait que d’une dérogation au principe du respect de la vie, accordée en cas de détresse. L’enjeu était la santé des femmes menacée par l’avortement clandestin. Au fond, la loi Veil n’était qu’une loi de santé publique. Cette aimable vision a rassuré la droite qui a soutenu la ministre, plus par faiblesse que par malice, en s’avouant à la fois contre l’avortement mais pour la loi.
Sauf que réduire le féminisme à un hygiénisme et assimiler un acte commis en blouse blanche à un acte médical en dit long sur la reddition de l’intelligence aux forces de l’illusion. L’acte est tellement contre nature qu’il n’est tolérable que dénaturé. Tout est déni dans l’avortement : l’innommable est acronymisé, l’indescriptible euphémisé, le réel virtualisé.
L’infans conceptus n’est plus ni un être, ni un humain, ni un vivant, de sorte que son effacement n’est plus homicide mais cosmétique. Les protagonistes échangent leurs rôles : l’enfant devient l’agresseur et la mère la victime. L’acte héroïsé, débarrassé de l’alibi de la détresse et d’un humiliant délai de réflexion, poussé à la performance par une politique de quotas, n’entraîne plus aucun effet indésirable. Au contraire, certaines se tatouent les lettres «  IVG  » sur la peau, là où l’on dessinait jadis des «  je t’aime  ». On finit même par en rire : « 220 000 avortements par an en France. Si on arrêtait d’en faire un fromage ?  » goguenardise le site My little IVG. La grossesse interrompue, dont l’État a imposé le remboursement à la collectivité, comme un soin parmi d’autres, est devenue l’étape initiatique de la vie des femmes. Mais, depuis plus de 40 ans, l’avortement ne tient que par le mensonge, seule ressource de son néant.
https://www.france-catholique.fr/La-matrice-de-toutes-les-audaces.html?utm_campaign=Emailing+du+mar.+04%2f07%2f2017+%c3%a0+09%3a53%3a19&utm_content=Simone+Veil&utm_medium=Emailing+via+Message+Business&utm_source=Message+Business&utm_term=Soci%c3%a9t%c3%a9+de+Presse+France+Catholique

L’ODYSSEE DE LA CONSCIENCE MODERNE
par Gérard Leclerc
Dans mon éditorial de lundi matin, sur Radio Notre-Dame, j’ai exprimé l’essentiel de mes sentiments à propos du décès de Simone Veil. C’était une femme exceptionnelle, marquée par l’horreur de sa déportation à Auschwitz. Le fait qu’elle ait été choisie en 1974 pour présenter au Parlement une loi sur l’avortement me demeure un sujet d’interrogation sans fin. Il fallait au président Giscard d’Estaing une personne capable d’affronter un des débats les plus difficiles qui soit, pour ne pas donner l’impression d’une dérive morale. Le choix de Simone Veil apportait une caution éthique à la dépénalisation d’un acte que très peu, à l’époque, considéraient comme purement médical.
https://www.france-catholique.fr/L-odyssee-de-la-conscience-moderne.html?utm_campaign=Emailing+du+mar.+04%2f07%2f2017+%c3%a0+09%3a53%3a19&utm_content=Simone+Veil&utm_medium=Emailing+via+Message+Business&utm_source=Message+Business&utm_term=Soci%c3%a9t%c3%a9+de+Presse+France+Catholique

LA LIMITE DU DROIT DES PARENTS AU RESPECT DE LA VIE DE LEUR ENFANT
À propos de l'affaire Charles Gard et autres c. Royaume-Uni] (CEDH, 27 juin 2017, n° 39793/17). Par une décision du 27 juin 2017, la Cour européenne des droits de l'homme a donné tort à un couple…
https://www.france-catholique.fr/La-limite-du-droit-des-parents-au-respect-de-la-vie-de-leur-enfant.html?utm_campaign=Emailing+du+mar.+04%2f07%2f2017+%c3%a0+09%3a53%3a19&utm_content=Simone+Veil&utm_medium=Emailing+via+Message+Business&utm_source=Message+Business&utm_term=Soci%c3%a9t%c3%a9+de+Presse+France+Catholique

PAYS-BAS : ÉROSION DE LA LOI EUTHANASIE ET DANGERS POUR LES PERSONNES ATTEINTES DE DÉMENCE
ENTIÈRETÉ DE L'OPINION DU DR. CHABOT : ICI
A la suite de la publication du troisième Rapport quinquennal d’évaluation de la loi Euthanasie aux Pays-Bas, dans lequel des experts se félicitent de la bonne application de la loi, le psychiatre Boudewijn Chabot dénonce quant à lui, le fait que cette loi ait été vidée de son sens et n’assure plus la protection des personnes souffrant de démence ou de troubles psychiatriques, qui sont de plus en plus nombreuses et pour lesquelles de plus en plus de médecins pratiquent l’euthanasie.
Tout d’abord, il s’inquiète du laxisme de certains médecins et de la Commission d’évaluation de la loi quant à l’appréciation des critères de conformité. La loi en prévoit trois pour pouvoir pratiquer une euthanasie : il doit y avoir une « demande volontaire et délibérée » du patient, exprimant une « souffrance insupportable sans perspective d’amélioration » et qu’il n’y ait « aucune alternative raisonnable à l’euthanasie ».
Or, ce dernier critère (absence d'alternative raisonnable) est mis à mal à partir du...
http://www.ieb-eib.org/fr/bulletins/pays-bas-derives-de-la-loi-euthanasie-et-dangers-pour-les-personnes-atteintes-de-demence-434.html#sujet1255

POUR CAROLINE ROUX, DIRECTRICE DE VITA INTERNATIONAL, MEMBRE DU COLLECTIF INTERNATIONAL NO MATERNITY TRAFFIC :
« Cette décision constitue un nouveau pas vers la reconnaissance de la GPA, en fermant les yeux sur la fraude à la loi. La Cour de cassation instrumentalise l’adoption, en cautionnant une filiation trafiquée de manière délibérée. Comment passer sous silence que l’enfant né par mère porteuse a subi une maltraitance, en étant conçu pour être abandonné ? Rappelons que l’interdiction française de la GPA est avant tout protectrice des droits des femmes et des enfants. Cette décision met profondément en cause le droit français et sa fonction de justice. Il est urgent que le président de la République et son gouvernement engagent une politique déterminée et audacieuse visant à une interdiction effective de toute GPA, au niveau national et international. »
http://www.alliancevita.org/2017/07/la-cour-de-cassation-fragilise-linterdiction-de-la-gpa/

EN MARCHE VERS LA PMA POUR TOUTES ?
Présentée par Xavier Mirabel
Vidéo
https://rcf.fr/actualite/en-marche-vers-la-pma-pour-toutes

LA COUR DE CASSATION FRAGILISE L'INTERDICTION DE LA GPA
Tugdual Derville et Caroline Roux réagissent aux arrêts de la Cour de cassation du 5 juillet 2017 sur la Gestation pour autrui (GPA) réalisée à l’étranger et la transcription d’acte de naissance et adoption simple.
« Plutôt que de cautionner a posteriori les pratiques de GPA, ce qui revient à les encourager, la France devrait avoir le courage de les contester formellement, y compris dans leurs conséquences en termes d’état civil. Seule une position abolitionniste déterminée de la France peut éviter le basculement vers le marché mondialisé ultra-libéral des êtres humains. Seule une ferme réprobation sociale et judiciaire de la GPA peut en protéger l’humanité. Car il s’agit, ni plus ni moins, de trafics d’êtres humains. La GPA est une maltraitance originelle préméditée : elle programme un abandon d’enfant, la séparation brutale d’une femme de celui qu’elle a porté ; elle impose à ce dernier une maternité éclatée entre plusieurs « mères».
https://webmail.bell.net/appsuite/#!&app=io.ox/mail&folder=default0/INBOX

L’IVG, UN ACRONYME ADMINISTRATIF, UN DROIT À TUER.
Les bonnes intentions de la loi Veil et l’enfer de la catastrophe démographique
L’IVG, au fil des années, est devenu un acronyme administratif, un droit à tuer.
Simone Veil a participé à la Manif pour tous ! Les bonnes intentions justifiées de la loi Veil auraient dû rester immuables et fixées dans le marbre ! Il n’en a rien été et l’IVG, au fil des années, est devenu un acronyme administratif, un droit à tuer, en lieu et place des considérations humaines, morales, exceptionnelles et de détresse de la loi Veil.
Le résultat des courses, c’est plus de 220.000 naissances par an qui manquent à la France, remplacées par 250.000 immigrés extra-européens. Le seul continent où la population continue de baisser est bien l’Europe. L’Europe représente, aujourd’hui, 10,3 % de la population mondiale contre 25 % en 1900. En France, le taux de fécondité de 1,6 enfant par femme d’origine européenne est inférieur au taux de remplacement à l’identique des populations de 2,1 enfants par femme.
Les cocoricos démographiques français sont des mensonges cyniques qui proclament, en fait, le Grand Remplacement des populations puisque au-delà de l’invasion migratoire annuelle des 250.000 immigrés extra-européens, le taux de fécondité des populations immigrées est de plus du double de celui des populations européennes, soit 3,4 enfants par femme.
http://www.libertepolitique.com/Actualite/Decryptage/L-IVG-un-acronyme-administratif-un-droit-a-tuer

L'AVORTEMENT, MATRICE DE TOUTES LES AUDACES
Tribune. Si elle restera marquée par la figure de Simone Veil, la France ne saurait oublier qu’une partie du pays s’est opposée et s’oppose toujours à l’avortement légalisé, remboursé et banalisé. Le président de la fondation Lejeune, Jean-Marie Le Méné, revient sur la triple rupture philosophique, juridique et politique de cette réforme portée par la ministre de la justice de l’époque.
Pour la première fois, en 1975, un acte condamnable depuis Hippocrate, 400 ans av. JC, a été dépénalisé. Cette révolution n’a été rendue possible que par les mécanismes de compensation inventés par la société. Car, à la différence d’autres transgressions moins radicales, l’avortement n’offre aucune contrepartie positive hormis la liberté absolutisée, symbole d’une idéologie de rupture avec l’ordre naturel. Les meilleures intentions ont été invoquées, il ne s’agissait que d’une dérogation au principe du respect de la vie, accordée en cas de détresse. L’enjeu était la santé des femmes menacée par l’avortement clandestin. Au fond, la loi Veil n’était qu’une loi de santé publique. Cette aimable vision a rassuré la droite qui a soutenu la ministre, plus par faiblesse que par malice, en s’avouant à la fois contre l’avortement mais pour la loi. Sauf que réduire le féminisme à un hygiénisme et assimiler un acte commis en blouse blanche à un acte médical en dit long sur la reddition de l’intelligence aux forces de l’illusion. L’acte est tellement contre nature qu’il n’est tolérable que dénaturé. Tout est déni dans l’avortement : l’innommable est acronymisé, l’indescriptible euphémisé, le réel virtualisé.
“Certaines se tatouent les lettres « IVG » sur la peau, là où l’on dessinait jadis des « je t’aime »”
http://www.libertepolitique.com/Actualite/Decryptage/L-avortement-matrice-de-toutes-les-audaces

CHARLIE GARD : LES 10 POINTS CLÉS DE L'AFFAIRE DÉCRYPTÉS
1/ L’incurabilité ne peut jamais être confondue avec l’impossibilité de soin : une personne affectée d‘un mal, en l’état actuel de la médecine, incurable, est, paradoxalement, le sujet qui, plus que tout autre, a le droit de demander et d’obtenir assistance et soin, attention et dévouement continus : il s’agit du principal fondement de l’éthique de soin, qui vise justement d’abord ceux qui sont en état de vulnérabilité, de minorité, de fragilité majeure.
2/ Le droit d’être continuellement objet, ou mieux encore, sujet des attentions et des soins de la part de la famille et des tiers, réside dans la dignité dont toute personne humaine, même nouvellement née, même malade et souffrante, ne cesse jamais d’être titulaire.
3/ L’alimentation-hydratation artificielle, par sonde nasogastrique, ne pourra en aucun cas être considérée comme un traitement. Elle ne l’est pas en raison du moyen utilisé pour l’administrer, puisque n’est pas considéré thérapeutique le fait de donner du lait à un nouveau-né à l’aide d’un biberon.
4/ L’idée maîtresse qui fonde le consentement éclairé a à voir avec le principe par lequel le patient n’est jamais un individu anonyme à qui on applique des connaissances techniques déterminées, mais un sujet conscient et responsable qui doit être appelé à participer à la mise au point de ce qui est nécessaire pour améliorer sa propre santé et, éventuellement, pour atteindre un objectif de guérison et de soin.
5/ L’interdiction du traitement expérimental pour Charlie ne peut, en aucun cas, être justifiée en faisant appel à l’état de souffrance dans lequel il vit actuellement. Il est bien possible que la thérapie expérimentale n’aurait pas donné les résultats médicaux attendus, mais il est tout aussi…
6/ Le principe de l’intérêt supérieur du mineur, que les documents internationaux posent au centre des mécanismes de tutelle des mineurs, que les Cours anglaises elles-mêmes ont invoqué comme justification majeure de leurs décisions, nous croyons qu’il implique, ou mieux, qu’il légitime une forme d’euthanasie passive comme celle qu’on a décidé de pratiquer sur le petit Charlie.
/ La Cour européenne des Droits de l’Homme, a incroyablement glissé sur tous ces aspects de fonds détaillés ici et même, elle semble être allée plus loin, assumant une posture purement procédurale, au nom du principe de ‘la marge d’appréciation’.
8/ A personne n’échappe le fait que derrière toute cette affaire, se cache, bien que jamais mentionnée, l’idée d’efficacité de gestion des ressources sanitaires, efficacité qui conduit à en disposer d’une façon qui ne peut pas ne pas générer une sournoise culture du déchet.
9/ Encore plus inquiétante est la légèreté avec laquelle on accepte le paradigme de ‘qualité de vie’, autrement dit, ce modèle culturel qui conduit à reconnaître la non dignité de certaines existences humaines, complètement identifiées et confondues avec la maladie dont elles sont porteuses et la souffrance qui l’accompagne.
10/ A travers les postures schizophréniques liées à ces nouveaux paradigmes culturels, on peut saisir l’ambivalence de ceux qui tout en revendiquant la liberté d’accès totale et sans discrimination à l’euthanasie, sur la base de la prépondérance exclusive de l’autonomie individuelle, nient en même temps cette autonomie de décision pour les autres cas, comme celui-ci, où l’on estime que seuls les médecins sont légitimes à prendre la décision, sans aucune participation des parents.
http://www.genethique.org/fr/charlie-gard-les-10-points-cles-de-laffaire-decryptes-67883.html#.WV-lEIWcGwl

CHARLIE GARD, 10 MOIS, CONDAMNÉ À MOURIR ALORS QU’UN TRAITEMENT EXPÉRIMENTAL EST DISPONIBLE
Atteint du syndrome de déplétion de l’ADN mitochondrial, une maladie rare, Charlie Gard, un nourrisson de 10 mois est condamné à mort par les plus hauts tribunaux britanniques.
Lorsque les parents de Charlie ont pris connaissance du diagnostic, ils ont trouvé un médecin aux États-Unis qui a accepté de tenter un traitement expérimental qui s’est avéré efficace pour d’autres enfants dont les cas étaient similaires. S’accrochant à cette lueur d’espoir, les parents sont parvenus rapidement à recueillir 1,5 million de dollars nécessaires au traitement. Mais alors que la famille s’apprêtait à s’envoler pour les États-Unis pour démarrer les traitements du bébé, l’hôpital anglais a refusé de laisser sortir Charlie.
Cette décision surprenante n’était que la première d’une série consternante impliquant l’hôpital, mais aussi la justice britannique. Le site généthique résume la situation ainsi.
« En ces heures dramatiques nous assistons, avec douleur et impuissance, aux derniers développements et aux funestes contours de l’affaire du petit Charlie Gard, ce nouveau-né de 10 mois, affecté par le syndrome de l’encéphalopathie mitochondriale de forme infantile, lequel, sur la base de différentes décisions judiciaires émises par trois différentes Cours anglaises, de degré divers, et finalement par la Cour européenne des Droits de l’Homme elle-même, devrait être accompagné à la mort par le débranchement de la machine qui assure sa ventilation mécanique et par l’interruption de l’alimentation et l’hydratation artificielles, après lui avoir administré une sédation profonde. »
Les juges ont donc décidé que le bébé devrait “mourir avec dignité”, pour “son propre bien”, sous prétexte qu’il “ne devait pas passer par cette souffrance”. Ayant passé beaucoup de temps avec leur enfant, les parents ont tenté de faire valoir que Charlie ne semblait pas souffrir. Mais cela n’a rien changé…
L’organisation Life Legal Defense Foundation a été consternée par cette nouvelle et ne parvient pas à comprendre comment un tel verdict a pu être prononcé. La directrice générale Alexandra Snyder déplore le fait que “le juge n’ait pas considéré que la position prise par cet hôpital et le temps perdu par la cour pour statuer, ont directement contribué à la détérioration de l’état de santé”.
L’organisation est intervenue dans des milliers de cas similaires, qui ont démontré la discrimination envers les malades et les handicapés, qui sont parfois sacrifiés sous le prétexte de « mourir avec dignité”.
Le Président Trump, le Pape François, de nombreuses personnalités s’insurgent face à cette situation qui met en jeu la vie d’un jeune enfant, mais aucun recours n’a pu aboutir pour le moment.
Pour mieux comprendre ce que l’on nomme désormais « l’affaire Charlie Gard » et ses enjeux bioéthiques, ne manquez pas l’article de Généthique sur le sujet.
https://www.infochretienne.com/charlie-gard-10-mois-condamne-a-mourir-quun-traitement-experimental-disponible/?mc_cid=de845d6796&mc_eid=deeba98d31

PAYS-BAS : ÉROSION DE LA LOI EUTHANASIE ET DANGERS POUR LES PERSONNES ATTEINTES DE DÉMENCE
ENTIÈRETÉ DE L'OPINION DU DR. CHABOT : ICI
A la suite de la publication du troisième Rapport quinquennal d’évaluation de la loi Euthanasie aux Pays-Bas, dans lequel des experts se félicitent de la bonne application de la loi, le psychiatre Boudewijn Chabot dénonce quant à lui, le fait que cette loi ait été vidée de son sens et n’assure plus la protection des personnes souffrant de démence ou de troubles psychiatriques, qui sont de plus en plus nombreuses et pour lesquelles de plus en plus de médecins pratiquent l’euthanasie.
Tout d’abord, il s’inquiète du laxisme de certains médecins et de la Commission d’évaluation de la loi quant à l’appréciation des critères de conformité. La loi en prévoit trois pour pouvoir pratiquer une euthanasie : il doit y avoir une « demande volontaire et délibérée » du patient, exprimant une « souffrance insupportable sans perspective d’amélioration » et qu’il n’y ait « aucune alternative raisonnable à l’euthanasie ».
Or, ce dernier critère (absence d'alternative raisonnable) est mis à mal à partir du...
https://webmail.bell.net/appsuite/#!&app=io.ox/mail&folder=default0/INBOX

7-0 LAICITÉ

8-0 SOCIÉTÉ

PRIVATISATIONS, ATTRACTIVITÉ, LIBERTÉ DU TRAVAIL : QUE ÇA PLAISE OU NON, BRUNO LE MAIRE BRISE LES TABOUS ET FAIT LE JOB
Bruno Le Maire ne lâche pas le train des réformes, quitte à briser quelques tabous : sur les privatisations et la restauration des marges de compétitivité notamment.
Avez-vous oublié votre mot de passe ?
Après une semaine où le président a montré qu‘il voulait présider et que le Premier ministre s’est défini un rôle de gouvernant du quotidien, Emmanuel Macron s’est installé au salon de la maison, il a mis Edouard Philippe à la cuisine. Tout est en ordre.
Du coup, le ministre de l’économie a les coudées franches pour endosser un habit de régisseur des affaires du royaume et réaliser ses ambitions de réformes.
Il est convaincu que ce pays doit être débloqué. Il l‘avait écrit dans son programme de candidat que peu de gens avait lu - et pour cause, il nous tombait des mains.
http://www.atlantico.fr/decryptage/privatisations-attractivite-liberte-travail-que-plaise-ou-non-bruno-maire-brise-tabous-et-fait-job-jean-marc-sylvestre-3104866.html

LE SAVOUREUX LAPSUS D'EDOUARD PHILIPPE QUI A BIEN AMUSÉ LES DÉPUTÉS
"Vous craigniez que je sois le président… le Premier ministre, pardon...".
Promu il y a peu, Edouard Philippe aurait-il déjà réfléchi à un plan de carrière pour viser encore un peu plus haut ? Qui sait... Au lendemain de son discours de politique générale, le locataire de Matignon participait à une séance de questions au gouvernement à l'Assemblée nationale.
Répondant au député Les Républicains Damien Abad qui venait de lui lancer - à propos des mesures économiques et sociales annoncée la veille - "Je ne voudrais pas que vous soyez le Premier ministre des décisions repoussées", Edouard Philippe commence : "Vous craignez que je sois le président...
le Premier ministre pardon !..."
Eclats de rires généralisés dans l'hémicycle, suivis d'une séance d'applaudissement pour un Edouard Philippe, semblant franchement amusé par la situation. "Tout va bien" a-t-il finalement repris et de poursuivre, plus sérieusement : "Croyez-moi, le gouvernement a parfaitement conscience de l'ampleur de la tâche".
http://www.atlantico.fr/pepitesvideo/savoureux-lapsus-edouard-philippe-qui-bien-amuse-deputes-3102195.html

CODE DU TRAVAIL: "LE PATRON RISQUE DE PENSER QU'IL PEUT FAIRE CE QU'IL VEUT"
La ministre du Travail veut revoir les règles encadrant la motivation du licenciement, afin de limiter les conséquences d'éventuelles erreurs de forme... Voir
https://webmail.bell.net/appsuite/#!&app=io.ox/mail&folder=default0/INBOX

SUPPRESSION DE LA TAXE D'HABITATION : DARMANIN MET LES CHOSES AU CLAIR
Deux jours après le discours de politique générale du Premier ministre, au cours duquel on aurait pu craindre un recul de la mesure, le ministre des Comptes publics Gérald Darmanin a réaffirmé que la taxe d'habitation serait bien supprimée pour 80% des Français.
Le doute n'est plus permis. Invité ce 6 juillet de la matinale de France Info, le ministre des Comptes publics Gérald Darmanin a tenu à réaffirmer que la "promesse du président" Emmanuel Macron sera tenue et qu'il y aura donc bien "80% de la taxe d'habitation supprimée pour les Français".
http://www.latribune.fr/economie/france/suppression-de-la-taxe-d-habitation-darmanin-met-les-choses-au-clair-743045.html#xtor=EPR-2-[l-actu-du-jour]-20170707

François de Rugy propose que 100 députés soient élus à la proportionnelle
Le président de l'Assemblée nationale propose qu'aux législatives, les Français aient deux voix: l'une pour leur député de circonscription et l'autre pour des listes.
Élu président de l'Assemblée nationale, François de Rugy avait promis de réformer le palais Bourbon. Dans une interview au Monde, il livre ses principales pistes. Revenant sur l'instauration d'une dose de proportionnelle aux législatives -une idée défendue encore récemment par Emmanuel Macron au Congrès de Versailles- il suggère de diviser par deux le nombre de circonscriptions et "d'avoir en complément une centaine de députés élus à la proportionnelle".
"Dans cette hypothèse, les Français auraient deux voix aux élections législatives: une voix pour leur député de circonscription, pour garder ce lien territorial, et une voix pour les listes proposées à la proportionnelle", propose le président de l'Assemblée qui rappelle que certains sénateurs sont déjà élus à la proportionnelle.
Tirer au sort les députés dont l'IRFM serait contrôlée
Afin d'éviter que les députés bloquent une réforme qui abaisserait leur nombre, il propose de la faire voter "en début de mandat". "On sait très bien qu'il faut profiter de cet élan de changement pour engager rapidement des réformes." Il dit qu'il veillera aussi "personnellement" à limiter le mandat dans le temps des députés, sénateurs et élus locaux, à trois.
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/assemblees/francois-de-rugy-propose-que-100-deputes-soient-elus-a-la-proportionnelle_1925279.html?PMSRC_CAMPAIGN=20170707170101_27_nl_nl_lexpress_politique_595fa1f34c964d7d388b4567&xtor=EPR-787-[20170707170101_27_nl_nl_lexpress_politique_595fa1f34c964d7d388b4567_0021ED]-20170707-[_004LT2R]-[RB2D106H001CTNV2]-20170707030200#PMID=ZHMudGFuZ3VheUBiZWxsLm5ldA==

TOUJOURS LA RÉPUBLIQUE DU PANTHÉON
L’annonce officielle par le Président de la République en personne du transfert de la dépouille de Simone Veil au Panthéon n’a étonné personne. Elle était en quelque sorte inscrite dans le parcours de l’ancienne ministre de la Santé, au moins depuis qu’elle avait endossé la loi dépénalisant l’avortement. On ne reviendra pas ici sur ce que nous ne cessons de répéter depuis le décès de Madame Veil. Quoi qu’il en fût de sa pensée personnelle et des limites qu’elle voyait à l’avortement, elle restera celle qui pour l’Histoire a ouvert la porte à une logique mortifère.
Bien avant sa propre mort, Simone Veil fut considérée comme la référence morale du système politique dans lequel nous vivons. Candidat malheureux à l’élection présidentielle, considéré par la grande presse comme proche des milieux catholiques conservateurs, François Fillon, par exemple, déclarait pourtant, alors qu’il était Premier ministre et que Simone Veil était élu à l’Académie française :
« La Maison du Quai Conti a choisi d’accueillir sous sa coupole une femme d’exception, une combattante de la dignité humaine. Simone Veil a marqué l’Histoire en permettant aux Françaises de maîtriser leur destin, mais elle est, plus largement, au cœur de tous nos concitoyens, le symbole du courage politique, de l’exigence nationale et de l’ambition européenne. Ses qualités intellectuelles et la richesse de sa personnalité apporteront à l’Académie l’expérience d’une très grande Française. »
Le Panthéon était donc, sinon la destination naturelle, du moins logique, pour Simone Veil.
http://www.hommenouveau.fr/2170/editorial/toujours-la-republique-du-pantheon.htm

1958 : LE COUP D’ETAT DE VELOURS OU COMMENT EST NÉE LA VE RÉPUBLIQUE
(NOVOpress) : Le « coup d’Etat de velours », c’est celui qui a mis fin à la IVe République et permis au général de Gaulle de revenir au pouvoir et de fonder la Ve République. Ce coup d’Etat du 13 mai 1958, mené sur fond de guerre d’Algérie, mit fin à « une si lente agonie » de la IVe République, pour reprendre le titre du bel article de l’historien Olivier Dard qui ouvre le riche dossier du n° 32 du Figaro Histoire, daté de juin-juillet 2017, consacré aux « actions juxtaposées » de la « machine gaulliste » pour parvenir à ses fins.
En une nouvelle période de recomposition de la vie politique française, ce dossier d’une soixantaine de pages (dans un numéro qui en compte 132), avec les contributions de Rémi Kauffer, François d’Orcival, Guillaume Perrault et Henri-Christian Giraud, constitue une lecture indispensable pour comprendre comment une République peut mourir et comment une autre peut être instaurée.
https://fr.novopress.info/206870/1958-le-coup-detat-de-velours-ou-comment-est-nee-la-ve-republique/

QUAND LES MACRON SONT PROTÉGÉS PAR LE GENDRE DE JACQUES CHIRAC
Par Ronan Tésorière (@RonTesoriere), 07 juillet 2017 | 18h13
Pour assurer leur protection lors de leurs déplacements, Emmanuel et Brigitte Macron peuvent compter sur le gendre de Jacques Chirac.
Son nom : Emmanuel Traxel. Cela ne vous dit peut-être rien. Mais pour les habitués des allées du pouvoir ce nom résonne. Le président de la République et son épouse qui sont d'ordinaire protégés par le GSPR (Groupe de sécurité de la présidence de la République), ont souhaité bénéficier de renfort selon l'hebdomadaire Closer. Ainsi pour venir en renfort des équipes qui assurent la sécurité du couple présidentiel, les Macron ont choisi un spécialiste. Il est très présent pour assurer notamment la sécurité de Brigitte Macron.
Ils ont donc choisi Emmanuel Traxel. Ce capitaine de police, officier des Compagnies républicaines de sécurité, chargé de la protection des hautes personnalités, a également été capitaine de la CRS 1, les motards de la présidence qu'ils l'accompagnent au plus près en déplacement.
Le gendre de Chirac en bodyguard
Mais petite subtilité et clin d'oeil de l'histoire, Emmanuel Traxel est aussi le
http://www.leparisien.fr/laparisienne/actualites/people/quand-les-macron-sont-proteges-par-le-gendre-de-jacques-chirac-07-07-2017-7118367.php#xtor=EREC-1481423472-[NLPolitique]---${_id_connect_hash}@1

MACRON SOUTIENT "L'OPPOSITION" SYRIENNE
Après avoir semé le trouble dans l'opposition syrienne en évoquant l’absence d'alternative au président syrien Bachar el-Assad, le président français a confirmé le soutien de Paris aux opposants au gouvernement syrien.
L'Elysée a publié le 5 juillet un communiqué précisant que le président français avait assuré l'opposition syrienne du soutien de la France. Cette déclaration survient au lendemain de la rencontre entre Emmanuel Macron, et Riyad Hijab, coordinateur du Haut comité syrien pour les négociations (HCN).
«Emmanuel Macron a confirmé [à Riyad Hijab] le soutien de la France à l’opposition syrienne que le HCN représente dans le cadre des pourparlers inter-syriens qui ont lieu sous l’égide des Nations Unies», a notamment déclaré l'Elysée. Le HCN rassemble des groupes clés de l'opposition syrienne et a participé à la série de pourparlers indirects organisés sous l'égide de l'ONU depuis 2016 avec le gouvernement syrien.
«[Le président français] a fait état de ses discussions avec les dirigeants des pays engagés dans la région, notamment les États-Unis et la Russie, afin d’obtenir une réelle réduction des violences et un allègement des souffrances du peuple syrien, qui ont trop duré», a ajouté le communiqué, sans évoquer la question du président syrien Bachar el-Assad. De plus, et selon la présidence de la République, «[Emmanuel Macron] a particulièrement insisté sur la priorité que la France accordait à l’amélioration de l’aide apportée aux civils».
http://www.libertepolitique.com/Actualite/Decryptage/Macron-soutient-l-opposition-syrienne

JEAN-CLAUDE MILNER: « L’ÉCOLE DOIT ÊTRE INÉGALITAIRE »
Par Elisabeth Lévy et Daoud Boughezala
Causeur. La présidence Macron a déjà quelques semaines. À 39 ans, le nouveau chef de l’État a réussi à rallier une majorité de Français. Est-il simplement le représentant de la France qui gagne, celle des villes-monde et des métropoles ?
Jean-Claude Milner. C’est un peu plus complexe que cela. En tant que personne, Emmanuel Macron est une émanation des élites, issues de l’ENA ou des grandes écoles, qui raisonnent en termes de mondialisation et de territoire national. Mais il a manifestement passé une alliance avec les notables, des gens sédentaires aux enracinements locaux, qui très souvent s’opposent à Paris, comme les maires de Lyon et de Pau Gérard Collomb et François Bayrou.
Parmi les tentatives de réconciliation que Macron est en train de lancer, il y a cette possible entente entre les élites et les notables sur un certain nombre de sujets.
C’est tout de même la première fois que quelqu’un arrive au pouvoir avec un programme si clairement européiste. Or vous démontrez au début de vos Considérations sur la France une incompatibilité entre l’existence de la France et celle de l’Europe.
Pour Macron, tout le problème est de savoir par quelle voie il fera passer son européisme. Est-ce par celle des notables locaux qui voient dans l’Europe la possibilité de court-circuiter la haute fonction publique centrée à Paris ? Ou celle des élites pour qui elle est une occasion d’étendre leur pouvoir en passant, en quelque sorte, de l’ENA à l’ENA européenne située à Strasbourg ? Je pense qu’il n’a pas encore tranché.
https://www.causeur.fr/jean-claude-milner-education-nationale-144785?utm_source=Envoi+Newsletter&utm_campaign=18366132f8-Newsletter&utm_medium=email&utm_term=0_6ea50029f3-18366132f8-57258861

JUSTICE: QUE TOUTES LES PEINES SOIENT (ENFIN) APPLIQUÉES
ParAurélien Marq
Trop de délinquants échappent encore à leur sanction. La majorité doit reprendre ses droits sur la minorité.
https://www.causeur.fr/justice-application-peines-reforme-macron-145168?utm_source=Envoi+Newsletter&utm_campaign=18366132f8-Newsletter&utm_medium=email&utm_term=0_6ea50029f3-18366132f8-57258861

UNE ÉLUE DE MACRON TROUVE « ÉVIDENT » QU’AUCUN AMENDEMENT NE SOIT ACCEPTÉ
Par Jérôme Leroy
Il n’y a pas que des députés LREM qui font leurs premiers pas dans la nouvelle Assemblée, vêtu de probité candide, de lin blanc et d’une adoration sans partage pour l’Elu. Ceux de France insoumise aussi, mais leur apprentissage n’est pas du même ordre. Loin de l’extase qui rend muets les macronistes et redonne son actualité au vieux terme de godillots, les députés de France insoumise, qui croyaient naïvement que le Parlement était un lieu où on parlait, apprennent qu’il n’en sera rien, ou pas grand chose.
Un taux d’acceptation de 0%
Prenons le cas d’Adrien Quatennens, 27 ans. Il a été élu dans la première circonscription de Lille, à sa grande surprise d’ailleurs, puisqu’il a battu Christophe Itier, une ex-future star du macronisme, de quelques dizaines de voix. Adrien Quatennens siège ces jours-ci à la commission des Affaires sociales, chargée d’examiner les amendements présentés au projet de loi d’habilitation permettant de modifier le code du travail par ordonnances. Elle est présidée par Brigitte Bourguignon, ex-socialiste qui a sauvé son siège, également dans les Hauts de France, en prenant l’étiquette magique de La République en Marche (LREM).
A lire aussi: Macron l’hyperprésident
Hier, aucun amendement n’a été accepté. Étonnement du jeune député et dialogue légèrement surréaliste, ou angoissant, selon les points de vue:
– Adrien Quatennens : Juste, est-ce qu’il serait possible madame la présidente d’avoir un état des lieux du nombre d’amendements que nous avons traités jusqu’ici ?
– Brigitte Bourguignon : Il en reste 93 et nous en avons vu 77.
– Adrien Quatennens : D’accord. Avec un taux d’acceptation de 0%. C’est bien ça ?
– Brigitte Bourguignon : Bah évidemment. Vous l’imaginez.
A chacun de décider si ce qui fait le plus peur, c’est le « vous l’imaginez » ou le rire gêné qui l’accompagne.
https://www.causeur.fr/assemblee-nationale-amendement-code-du-travail-145328?utm_source=Envoi+Newsletter&utm_campaign=18366132f8-Newsletter&utm_medium=email&utm_term=0_6ea50029f3-18366132f8-57258861

"POUR REDONNER DU POIDS AU PARLEMENT, IL FAUT LA PROPORTIONNELLE INTÉGRALE"
Pour le constitutionnaliste Didier Maus, une petite dose de proportionnelle aurait seulement "un effet cosmétique".
Didier Maus est constitutionnaliste, président émérite de l'Association française de Droit constitutionnel et maire de Samois-sur-Seine.
Emmanuel Macron a annoncé devant le Congrès un vaste ensemble de réformes institutionnelles. Mais n'est-ce pas surtout les pratiques politiques qu'il veut changer ?
Il y a incontestablement la volonté d'Emmanuel Macron de créer de nouvelles pratiques politiques, à commencer par le renouvellement des personnels politiques.
Nous ne sommes pas dans un projet de transformation de la République. La VIe République n'est pas du tout d'actualité. J'ai même le sentiment qu'Emmanuel Macron cherche, au contraire, à tirer toutes les conséquences de ce qu'il a lui-même appelé la "verticalité du pouvoir" – c'est-à-dire le présidentialisme majoritaire. De ce point de vue, il est dans la lignée à la fois du général de
http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20170707.OBS1781/pour-redonner-du-poids-au-parlement-il-faut-la-proportionnelle-integrale.html

8-A BREXIT
MICHEL BARNIER : "L'AVENIR DE L'EUROPE EST PLUS IMPORTANT QUE LE BREXIT
Lors d'une intervention devant le Comité économique, social et environnemental européen (Cese), le négociateur en chef de l'Union européenne sur le Brexit a mis en garde les représentants des employeurs, travailleurs et autres organisations sociétales. A partir du 29 mars 2019 à minuit, le Royaume-Uni ne fera plus partie ni du marché unique, ni de l'Union douanière, ce qui affectera particulièrement certains secteurs, pays et régions.
http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/michel-barnier-l-avenir-de-l-europe-est-plus-important-que-le-brexit-743018.html#xtor=EPR-2-[l-actu-du-jour]-20170707

8-B CETA

8-C CD01 Accord sur le contrôle du climat

VU DE L’ÉTRANGER. LE TRÈS AMBITIEUX “PLAN CLIMAT” DE LA FRANCE
Le ministre de l’Environnement, Nicolas Hulot, a dévoilé jeudi 6 juillet l’agenda environnemental de la France, avec comme annonce principale la fin de la vente des voitures à essence et diesel d’ici à 2040. Une surprise bienvenue pour la presse étrangère, qui s’interroge néanmoins sur sa mise en œuvre.
“La France, le pays qui nous a offert la Citroën DS, la Renault Escape et la Peugeot 205 GTi, a annoncé qu’elle allait arrêter la vente de voitures essence et diesel dans les vingt-trois années à venir.” Outre-Manche, le journal conservateur The Daily Telegraph peine à croire à cette évolution annoncée par le ministre de l’Écologie, Nicolas Hulot, jeudi 6 juillet. Et pourtant, souligne The New York Times, “venant d’un pays majeur de l’industrie automobile, cette déclaration donne un élan supplémentaire à la lutte contre le changement climatique et la pollution urbaine, en faisant la promotion de la voiture électrique”.
The New York Times estime que le timing de cette annonce joue également un rôle important. En effet, mercredi 5 juillet, le constructeur suédois Volvo a indiqué son intention de ne proposer que des modèles hybrides ou électriques à partir de 2019. Nicolas Hulot a d’ailleurs fait le rapprochement avec l’annonce de Volvo lors de son allocution, ce qui sème le doute, selon The Daily Telegraph, pour qui les questions restent nombreuses :
Est-ce qu’il sera illégal de vendre sciemment une voiture à essence en France ? Les véhicules diesel importés seront-ils considérés comme de la contrebande ? Ces règles s’appliqueront-elles aux urbains et aux ruraux ? Et, le plus important, cela s’appliquera-t-il aux véhicules hybrides, qui combinent énergies fossiles et électriques ?”
Le quotidien britannique déduit de ses interrogations que “l’interdiction de M. Hulot sera peut-être moins restrictive qu’il n’y paraît”.
Bras de fer avec Trump
Autre point essentiel dans le timing de l’annonce, selon The New York Times : la visite de Donald Trump. Nicolas Hulot a dévoilé
http://www.courrierinternational.com/article/vu-de-letranger-le-tres-ambitieux-plan-climat-de-la-france

8-D UNION EUROPÉENNE

9-A EUROPE

9-B PROCHE ORIENT – SYRIE, ÉGYPTE, IRAK, IRAN, ISRAEL, TURQUIE, RUSSIE, SYRIE

Russie
VLADIMIR POUTINE, LE POUR ET LE CONTRE, PAR ALEXANDRE DOUGUINE
Les éditions non conformistes Ars Magna ont publié un ouvrage passionnant intitulé « Vladimir Poutin, le pour et le contre », et écrit par Alexandre Douguine. Ce dernier est l’un des penseurs les plus influents en Russie actuellement, théoricien de l’eurasisme, de la multipolarité du monde et de la Russie impériale.
Il s’agit dans cet ouvrage de la totalité des textes publiés en français par Douguine lui même (il parle 8 langues) entre 2006 et 2016. A noter que l’éditeur a choisi de nommer cette collection « Heartland », car il s’agit d’une collection « qui convie ses lecteurs à se débarasser de leur petit nationalisme et à considérer que l’histoire future de l’Europe dépend du devenir des immensités continentales asiatiques. Notre perspective historique de demain sera eurasienne, ou l’Europe disparaitra, réduire à un simple marché commun et/ou balkanisée en nations impuissantes».
Si la préface d’André Chanclu est nettement trop « Poutinolâtre » – ou tout du moins manque de recul sur la situation géopolitique – pour pouvoir convaincre un lecteur sceptique, les écrits de Douguine sont passionnants, car ce sont des écrits de l’intérieur de la Russie, et même de l’intérieur du Kremlin d’une certaine façon puisqu’il y a ses entrées. Des écrits qui ne souffrent pour le coup d’aucune « Poulinolâtrie » puisque Douguine se montre particulièrement perspicace et affûté pour analyser la politique menée par Vladimir Poutine.
Passionnants et instructifs, ces écrits permettent de saisir le fond d’une pensée populaire en Russie – mais nettement moins répandue en France.
La mise en perspective sur plus de dix années d’évolution de politique internationale rend encore plus intéressant l’ouvrage puisqu’il débute avec un plaidoyer pour Slobodan Milosevic, en passant par la situation en Ukraine, sans oublier les relations Russo-Allemandes, la montée de l’islam radical, la victoire de Donald Trump…le tout analysé du point de vue russe et eurasiste.
http://www.breizh-info.com/2017/07/08/73276/vladimir-poutine-contre-alexandre-douguine

Syrie
SYRIE. LE TRISTE SORT DES HABITANTS DE RAQQA
Terrorisés par Daech durant trois années, ils sont aujourd’hui assimilés à l’organisation djihadiste. Ils subissent les bombardements américains, les brimades des milices kurdes, et redoutent le retour des forces du régime d’Assad, raconte cet intellectuel syrien natif de cette ville.
Les bombardements effectués sous la coupe des États-Unis par la coalition internationale à Raqqa le 11 juin dernier ont fait un nombre “colossal” de victimes civiles, d’après la Commission d’enquête indépendante de l’ONU. Plus de 300 morts en quelques jours. La semaine précédente, des sources locales avaient présenté une liste nominative d’environ 600 morts. À ces chiffres s’ajoutent 160 000 personnes qui ont été chassées de leur maison.
Ceux qui fuient la ville se voient confisquer leur carte d’identité par des combattants du Parti de l’union démocratique (PYD) [et de leurs milices YPG], branche syrienne du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) turc.
Certes, la fin de Daech à Raqqa paraît imminente. Mais la méthode pour y parvenir est mise en œuvre au détriment de la vie des habitants et risque de créer les conditions d’un problème ethnique explosif dans la région. Le PYD est dirigé par des Kurdes de Turquie et d’Iran, et il se comporte de manière brutale et méprisante envers la population de Raqqa [arabe sunnite].
http://www.courrierinternational.com/article/syrie-le-triste-sort-des-habitants-de-raqqa

Pakistan
DANS L’ENFER DES CHRÉTIENS AU PAKISTAN : « MIEUX VAUT ÊTRE UN MARTYR QU’UN RÉFUGIÉ »
(NOVOpress) : Le père Emmanuel Parvez est prêtre catholique dans un Pakistan où les chrétiens sont persécutés et parfois mis en esclavage. Menacé de mort, cousin du ministre des minorités assassiné parce que catholique, le père Emmanuel Parvez se bat contre la terreur qui s’est installée depuis des lustres. Il apporte avec humilité et constance, une aide précieuse aux chrétiens abandonnés et soumis à la plus grande des pauvretés.
Un témoignage digne et poignant, en exclusivité pour TVLibertés, qui oblige à regarder la vérité en face. Personne ne pourra dire qu’il ne savait pas ce que représente le fondamentalisme islamiste.
https://fr.novopress.info/206863/dans-lenfer-des-chretiens-au-pakistan-mieux-vaut-etre-un-martyr-quun-refugie/

Turquie
ASIE/TURQUIE - DÉMENTI CONCERNANT L’EXPROPRIATION DE 50 ÉGLISES, MONASTÈRES ET CIMETIÈRES SYRO ORTHODOX
Mardin (Agence Fides) – La Turquie déclare n’avoir pour l’heure appliqué aucune mesure visant à exproprier 50 églises et monastères chrétiens des alentours de Mardin, dans la région sud-est de Tur Abdin, pour en transférer le plein contrôle à la Présidence turque des affaires religieuses, organisme directement lié au Premier Ministre (voir Fides 30/06/2017). C’est le bureau du gouverneur de Mardin qui a démenti, au moins partiellement, la nouvelle concernant la mise sous séquestre de lieux de culte, de cimetières et de monastères de l’Eglise syro orthodoxe. Selon ce qu’indique l’Agence de nouvelles turque Dogan (Doğan Haber Ajansı, DHS), la propriété et la gestion administrative des églises et monastères en question doivent encore être légalement déterminées, sachant qu’entre temps, les biens ecclésiastiques en question resteront enregistrés auprès du Ministère du Trésor et ne finiront pas sous le contrôle de la Présidence turque des affaires religieuses. Kuryakos Ergün, le porte-parole du Monastère historique de Mor Gabriel remontant au IV° après Jésus Christ, a confirmé que la perspective d’une possible mise sous séquestre des églises et des monastères syro orthodoxes pourra être considérée comme archivée seulement lorsque les droits de propriété des légitimes propriétaires sur l’ensemble des biens en question seront officiellement reconnus et attestés.
http://www.fides.org/fr/news/62594-ASIE_TURQUIE_Dementi_concernant_l_expropriation_de_50_eglises_monasteres_et_cimetieres_syro_orthodoxes#.WV-MWYWcGwk

9-C ORIENT - INDE, CHINE, JAPON, CORÉE, INDONÉSIE, PHILIPINES

9-C ISLAM, ISLAMISME, IMMIGRATION, TERRORISME

ANNIE LAURENT : « LA CONSCIENCE D’UNE IDENTITÉ EUROPÉENNE S’EST LARGEMENT FORGÉE DANS LA CONFRONTATION AVEC L’ISLAM »
Titulaire d’un doctorat d’Etat en sciences politiques, Annie Laurent s’est spécialisée dans les domaines touchant aux questions politiques du Proche-Orient, à l’Islam, aux chrétiens d’Orient et aux relations interreligieuses. Auteur de plusieurs livres sur ces sujets, elle fut aussi nommée experte par le pape Benoît XVI au Synode spécial des Évêques pour le Moyen-Orient qui s’est tenu à Rome en octobre 2010.
Elle a bien voulu accorder un entretien fleuve au Rouge & le Noir à l’occasion de la sortie de son dernier ouvrage, L’Islam - pour tous ceux qui veulent en parler (mais ne le connaissent pas encore) publié aux éditions Artège en avril 2017. 288 pages.
Quelles sont les principales questions que soulève la présence de l’islam en Europe ?
Annie Laurent : « Naguère, nous rencontrions des musulmans, aujourd’hui nous rencontrons l’islam ». Cette phrase prononcée par le cardinal Bernard Panafieu, archevêque émérite de Marseille, dans une conférence qu’il donnait il y a une quinzaine d’années, illustre bien le changement de perspective qui s’est opéré, dans notre pays. Après la Seconde Guerre mondiale, les premiers immigrés musulmans étaient pour l’essentiel des hommes qui venaient en célibataires pour des raisons économiques et aspiraient à rentrer dans leurs pays d’origine une fois qu’ils auraient les moyens de faire vivre leurs familles chez eux. Ils n’avaient donc aucune revendication d’ordre religieux ou communautaire. Tout a changé à partir des années 1970 au cours desquelles divers gouvernements ont opté pour le regroupement familial (en France, ce fut en 1974, sous la présidence de Valéry Giscard d’Estaing), puis pour des assouplissements en matière de nationalité (droit du sol plutôt que droit du sang) et, enfin, la possibilité accordée aux étrangers de fonder des associations de la loi 1901. Des évolutions de cette nature se sont produites dans la plupart des pays d’Europe, certains optant même officiellement pour le multiculturalisme, comme en Grande-Bretagne.
Ainsi, peu à peu, le Vieux Continent a eu affaire à une immigration de peuplement, donc définitive. Les musulmans en Europe veulent vivre selon les principes de leur religion et de leur culture. Il faut savoir que l’islam porte un projet qui est aussi social et politique puisqu’il mêle le spirituel et le temporel. Et cette conception repose sur une volonté attribuée à Dieu, à travers le Coran, et sur l’exemplarité de Mahomet, qualifié de « beau modèle » dans ce même Coran (33, 21).
Or, les fondements de la culture islamique sont étrangers à ceux de la culture européenne, qui repose essentiellement sur le christianisme. Par exemple, l’islam ignore le concept de « personne », qui est d’origine biblique et s’enracine dans la réalité du Dieu trinitaire. La Genèse enseigne en effet que “Dieu créa l’homme à Son image, à l’image de Dieu, Il le créa, Il les créa homme et femme” (Gen 1, 27). Ainsi comprise, la personne humaine est dotée d’une dignité inaliénable et inviolable. Or, le récit coranique de la création occulte cette merveilleuse réalité. Allah reste étranger à l’homme, Il ne partage rien avec lui. Le mot « personne » est d’ailleurs absent du vocabulaire arabe. C’est pourquoi les chrétiens arabisés du Proche-Orient ont conservé l’usage du mot « ouqnoum », qui signifie « personne » en araméen, la langue que parlait le Christ. Dans l’islam, l’individu trouve sa dignité en tant que « soumis » à Dieu et membre de l’Oumma, la communauté des musulmans, éléments qui le privent d’une vraie liberté, notamment dans le domaine de la conscience et de la raison.
Il s’agit là d’une divergence fondamentale entre le christianisme et l’islam concernant la vision de l’homme et de sa vocation.
https://www.lerougeetlenoir.org/opinions/les-inquisitoriales/annie-laurent-la-conscience-d-une-identite-europeenne-s-est-largement-forgee-dans-la-confrontation-avec-l-islam

LA GRANDE TROMPERIE DES ORGANISMES OFFICIELS DE STATISTIQUES SUR L’IMMIGRATION
(NOVOpress avec le bulletin de réinformation de Radio Courtoisie) : En France, deux organismes publics, l’Insee et l’Ined, sont chargés de fabriquer les chiffres de l’immigration. Ces institutions se livrent à trois manipulations principales, qui usent de la même technique : truquer la définition des concepts utilisés, afin d’obtenir des chiffres sans rapport avec la réalité.
Quels sont les chiffres de l’immigration indiqués par l’Insee ? L’Insee indique que la population immigrée en France est de 5,8 millions en 2013. A cela s’ajoutent les « descendants d’immigrés » 6,8 millions en 2008. Au total : 12,6 millions d’immigrés ou de descendants d’immigrés en France.
Ces chiffres masquent la réalité de l’invasion et du Grand Remplacement. Car quand on regarde de plus près les chiffres officiels, on apprend que :
‑ par l’immigration légale, 200 000 non-Européens entrent chaque année en France.
‑ l’immigration irrégulière est estimée à au moins 70 000 par an, soit le nombre des déboutés de leur demande d’asile… jamais expulsés.
‑ on connaît aussi approximativement le nombre annuel des naissances issues de l’immigration non européenne par les statistiques médicales comme la drépanocytose : 300 000.
Total des immigrés non européens qui chaque année naissent ou s’installent en France : plus de 500 000, ce qui représente un stock de 15 à 20 millions de non européens.
En 50 ans, d’après les comptes réels, de manière mathématique, les Français de culture européenne seront simplement minoritaires dans leur propre pays.
Où est l’arnaque comptable de l’Insee ? L’Insee utilise une définition biaisée de
https://fr.novopress.info/206849/la-grande-tromperie-des-organismes-officiels-statistiques-immigration/

L'ISLAM MAL PERÇU EN FRANCE ? GRANDE MOSQUÉE DE GRANDE MOSQUÉE DE PARIS ET UOIF DEMANDENT AUX MUSULMANS DE S'ACTIVER.
Rédigé par Samba Doucouré |
Dalil Boubakeur, président de la Fédération de la Grande Mosquée de Paris, a reçu, jeudi 6 juillet, Amar Lasfar, son homologue des Musulmans de France (ex-UOIF). Ils annoncent via un communiqué avoir discuté, entre autres, des résultats de l’enquête annuelle d’Ipsos sur les fractures dans la société française publiée lundi 3 juillet. Dès la parution de l’étude, plusieurs médias, dont Le Figaro, ont mis en avant les chiffres relatifs à l’inquiétude grandissante des Français vis-à-vis de l’islam.
« Les représentants des fédérations sont extrêmement préoccupés par le regard négatif que certains Français portent sur la religion musulmane », déclarent-ils, demandant « instamment à tous les musulmans de France de participer activement à des actions tendant à mieux faire connaître les valeurs fondamentales de l’islam qui ne sont en rien contraires aux lois de la République ».
Les deux présidents de fédérations, ainsi qu’Abdallah Zekri, président de l’Observatoire national contre l’islamophobie, prient les responsables des associations musulmanes « d’assumer avec dignité et compétence leurs responsabilités, loin de toute contingence partisane, en refusant toute influence extérieure pour agir exclusivement dans le cadre de l’intérêt général et dans le souci de la promotion d’un Islam adapté à la réalité française ».
Ils ont tenu à rappeler qu’ils « réfutent tout lien entre Islam et terrorisme et affirment que la religion musulmane ne peut sécréter aucune forme de violence » et appellent aussi à ce que « la religion musulmane et l’exercice de son culte soient considérés et traités avec les mêmes principes et règles qui régissent les religions et cultes historiquement installés en France ».
http://www.saphirnews.com/L-islam-mal-percu-en-France-Grande-Mosquee-de-Paris-et-UOIF-demandent-aux-musulmans-de-s-activer_a24174.html

VOILE OU CHÂLE, LA DÉPUTÉE RAMLATI ALI RÉPOND AUX ATTAQUES DES IDENTITAIRES (VIDÉO)
Rédigé par Imane Youssfi
Il en faut peu pour enflammer les réseaux sociaux. Cette semaine, c’est la députée LREM de Mayotte Ramlati Ali qui a été la cible sur la toile de l'extrême droite et des identitaires. Sur sa photo officielle, la députée a posé avec un châle couvrant une partie de ses cheveux.
Des internautes, dont Lydia Guirous, ex-porte-parole LR, et Aurélien Dutremble, responsable de la communication du FN dans l'Ain, ont dénoncé une atteinte à la laïcité par la députée. Pourtant, rien n'interdit à des parlementaires et à des élus de porter des signes religieux, voile compris.
Face à la polémique naissante, Ramlati Ali a répondu à cette polémique auprès d'Outre-mer 1ere: « Je suis Mahoraise et je me respecte en tant que Mahoraise. Ce n'est pas un voile, c’est mon châle de Mahoraise ». Voile ou châle, la sémantique ne change rien car Ramlati Ali a bien le droit de porter ce qu'elle souhaite, à l'instar des autres députés comme Meyer Habib et Claude Goasguen, qui sont apparus coiffés d'une kippa en janvier 2016 à l'Assemblée nationale.
« Dans l’hémicycle je me fonds dans la masse. Tout le monde n’a pas les mêmes opinions. Il ne s’agit pas d’aller faire un sujet autour de ma personne, mais de porter les sujets de Mayotte, des Outre-mer et de la nation », indique-t-elle pour couper court aux attaques.
Lorsque le journaliste lui a demandé si elle était agacée des fausses accusations à son encontre, elle répond sans détour : « Je trouve de la part de l’extrême droite que c’est de l’hypocrisie parce que Marine Le Pen est venue à Mayotte, elle a été trop bien reçue à mon sens par des femmes qui avaient des châles. Je crois qu’elle-même à un moment elle a été habillée en mahoraise et je ne l'ai pas entendu critiquer, ni quoi que ce soit ».
http://www.saphirnews.com/Voile-ou-chale-la-deputee-Ramlati-Ali-repond-aux-attaques-des-identitaires-video_a24170.html

ISLAM CONTEMPORAIN ET PROCRÉATION MÉDICALEMENT ASSISTÉE
Rédigé par Ludovic-Mohamed Zahed
La procréation médicalement assistée (PMA) de même que la gestation pour autrui (GPA) ne sont pas des sujets traités par la jurisprudence islamique traditionnelle, communément nommée sharia.
Pourtant, il est possible d’inférer par analogie (qiyas) quel pourrait être le statut de la PMA et de la GPA au regard de l’éthique islamique. En cela, deux positions antinomiques semblent se dégager parmi les musulman-es de France et d’ailleurs.
Le traditionalisme politico-religieux, d’inspiration tribale
Pour les musulman-es partisans d’un islam traditionaliste, dogmatique, appliquant à la lettre des préceptes dits spirituels, en réalité politiques, ancrés dans le contexte social de l’Arabie du VIIe siècle, le fait qu’une femme puisse porter pendant les neuf mois de sa grossesse l’enfant d’un autre couple, n’est pas vu d’un bon œil. Notamment du fait que cette mère porteuse n’est pas liée génétiquement à cet enfant, mais l’accueille dans son utérus tout au long de son développement.
En effet, en accord avec les dynamiques sociétales tribales du VIIe siècle de notre ère commune, en Arabie, le mariage était conçu comme un contrat entre deux individus : l’homme compensait financièrement la femme qu’il épousait, afin de pouvoir jouir exclusivement de son utérus, dans la perspective d’établir une descendance dont la filiation devait être clairement reconnue par l’ensemble des tribus.
Nous sommes bien loin de vivre dans un tel contexte social désormais. Pourtant, les questions qui se posent aux musulman-es dogmatiques sont les suivantes : en ce qui concerne la PMA et GPA, au vu de ces normes islamiques tribales qui n’ont pas évolué depuis des siècles, qui est légalement la mère de l’enfant ? Est-ce la mère de celui qui a contribué au partage des gènes ou est-ce celle qui a enfanté et a donné naissance à ce dernier ? La manipulation génétique, de manière générale, est-elle autorisée au regard de l’éthique islamique la plus authentique ?
Afin de trouver des analogies qui puissent guider leurs réflexions à propos d’un sujet, encore une fois,
http://www.saphirnews.com/Islam-contemporain-et-procreation-medicalement-assistee_a24167.html

LA TOLÉRANCE EST INTOLÉRABLE EN ISLAM
Une chrétienne d’Orient (Égypte) s’indigne contre la charia et défend la liberté d’expression, souhaite vivre en paix loin du stress causé par les menaces, l’agressivité et la violence des musulmans. Elle exhorte courageusement les Allemands à se secouer, à réagir et à défendre leur liberté et leurs valeurs. Sur le panneau en arrière-plan : « Celui qui sème l’islam, récolte la charia… »
Tandis que les jeunes musulmans (des migrants et/ou des Turcs natifs d’Allemagne ?) haineux, furieux et agressifs l’insultent, profèrent des menaces et lui crachent dessus ! L’un d’eux, s’il n’y avait pas les barrières et les forces de l’ordre sur place, il en serait sûrement venu à l’agression physique, ou pire encore. Une voilée l’invective, lui fait un doigt d’honneur (comme d’ailleurs un autre musulman) et agite son poing menaçant en vociférant face à la militante copte déterminée qui ne veut pas des islamistes et d’une future charia (possible un jour) en Allemagne.
Après tout, rappelons que près du tiers des musulmans de France sont des islamistes rigoristes et considèrent la charia au-dessus des lois de la République !
Soulignons tout de même, à ce propos, que la « tolérance » (du latin tolerare, « supporter ») qu’on invoque à tort et à travers au sujet de l’islam ‟RATP”, « religion d’amour, de tolérance et de paix », désigne la capacité à permettre ce que l’on désapprouve, c’est-à-dire ce que l’on devrait normalement refuser.
En islam, celui du texte coranique, la tolérance est synonyme de condescendance, mais aussi l’acceptation à minima de l’altérité, c’est-à-dire dans la dhimmitude (la soumission à l’islam), mais encore l’indulgence du musulman supérieur vis-à-vis du juif, du chrétien (et du Nazaréen) et autres non-musulmans définitivement inférieurs.
Il est dit, en effet, à propos des musulmans : « Vous êtes la meilleure communauté, qu’on ait fait surgir pour les hommes » (Coran, Al-`Imrân, 3:110). Le peuple élu n’est donc pas en Orient celui que l’on croit, mais celui de la Oumma islamique ; d’où l’opposition islamique frontale au judaïsme (et, par prolongement, au christianisme).
Cependant, selon le philosophe anglais John Locke (1632-1704 ; Lettre sur la tolérance, 1689), la tolérance signifie « cesser de combattre ce qu’on ne peut changer ». Quant au philosophe américain John Rawis (1921-2002 ; Une Théorie de la justice, 1971), il établit qu’une société tolérante a le droit et le devoir de se protéger. Ceci impose une limite à la tolérance car une société n’a aucune obligation de tolérer des actes ou des membres voués à son extermination.
De même, pour qu’il y ait tolérance, il faut qu’il y ait choix délibéré. Or, ce n’est pas le cas du Coran nihiliste qui dicte toute la conduite du musulman, entre autres, vis-à-vis de l’infidèle mécréant à soumettre et/ou à convertir de force, sinon à supprimer.
http://www.libertepolitique.com/Actualite/Decryptage/La-tolerance-est-intolerable-en-Islam

MICHELE TRIBALAT LIVRE LES VRAIS CHIFFRES [INQUIÉTANTS] DE L’IMMIGRATION [VIDÉO]
Michele Tribalat, le célèbre démographe, ancien directeur de recherche à l’INED, a accepté de répondre aux questions de TV Libertés sur les chiffres de l’immigration en France.
Elle dénonce l’aveuglement volontaire de l’intelligentsia sur le phénomène de l’immigration en France. Aujourd’hui, comme hier, les gouvernements et les élites avancent « les yeux grands fermés ».
Un entretien exceptionnel où les faits prennent le pas sur l’idéologie. Et où l’on bouscule les idées reçues.
C’est ainsi que Michèle Tribalat tord le cou à la légende de l’Islam installé de longue date en France.
Elle affirme, preuves à l’appui, que les musulmans d’aujourd’hui sont presque exclusivement le produit d l’immigration récente. Le démographe appuie aussi son analyse sur un double phénomène : la désecularisation des populations originaires des pays musulmans et d’autre part la sécularisation galopante de la société française dans son ensemble.
http://www.breizh-info.com/2017/07/07/73415/michele-tribalat-livre-vrais-chiffres-inquietants-de-limmigration-video

LE VOILE EN ISLAM
L’usage de ce que nous appelons voile n’est ni récent ni propre au monde musulman. La première loi imposant aux femmes mariées de se couvrir la tête remonte à 5.000 ans, en Mésopotamie.
Présentée par Monserrata Vidal
Vidéo
https://rcf.fr/spiritualite/le-voile-en-islam

CHALGHOUMI, L'IMAM QUI DÉRANGE L'ISLAM DE FRANCE
Les organisations musulmanes représentatives dénoncent l'activisme et "l'autoflagellation" du responsable de la mosquée de Drancy, Hassen Chalghoumi.
Par Aziz Zemouri
Les représentants du Conseil français du culte musulman (CFCM) – composé notamment de membres du Rassemblement des musulmans de France (RMF), de l'Union des organisations islamiques de France (UOIF), de la Grande Mosquée de Paris, et de l'ancien président du CFCM – avaient rendez-vous jeudi matin à la Grande Mosquée de Paris. Ils devaient notamment évoquer leur réponse aux conclusions du sondage publié dans Le Monde qui indique que 60 % des personnes interrogées estiment que l'islam est incompatible avec les valeurs républicaines.
Mais, très vite, le débat a changé d'objet. En cause, les i...
http://www.lepoint.fr/societe/chalghoumi-l-imam-qui-derange-l-islam-de-france-06-07-2017-2141192_23.php?&m_i=7YU7IBqoazziH29rP4myajZgym4WaQo5DpvwpbMDR1JiOmyDS4Df6dh_%2Bd40IdEMXIPp3LH1wm_q5W1sp5GkWAr2b0777K&boc=984102&M_BT=438266583523#section-commentaires

9-E AMÉRIQUE DU NORD (USA, CANADA)
ÉTATS-UNIS. TRUMP JOUE LES CASSANDRE EN EUROPE
La vision nationaliste et pessimiste de Donald Trump tranche avec l’optimisme affiché par les autres leaders mondiaux rassemblés à Hambourg pour le sommet du G20, souligne le Washington Post.
Le président Trump a délivré “un message populiste et nationaliste virulent en Europe, décrivant une civilisation occidentale assiégée et mettant les États-Unis dans une potentielle logique d’affrontement avec des puissances européennes et asiatiques davantage portées vers une approche plus coopérative des affaires mondiales”, note le Washington Post.
Pour le quotidien de la capitale américaine, à Varsovie, le locataire de la Maison-Blanche a prononcé le 6 juillet un discours à la fois “provocateur et creux” arguant que les valeurs occidentales étaient “de plus en plus mises en péril par le terrorisme islamiste radical” et se posant en “champion d’un vague choc des civilisations”.
Contraste
Ce message préliminaire du président américain marquait “un grand contraste avec les déclarations plus optimistes émanant de la chancelière allemande Angela Merkel et des autres chefs d’État européens” rassemblés à Hambourg pour le sommet du G20, note le journal.
À lire aussi: Vu des États-Unis. Trois conseils à Trump pour réussir sa poignée de main avec Macron
Le Washington Post souligne que l’un des points forts de la journée du 6 juillet a été l’annonce de “l’accord commercial entre l’Europe et le Japon”, un accord d’une “importance comparable à celle du Tafta [traité de libre-échange transatlantique] et d’autres traités mulitlatéraux que le président Trump a abondamment critiqués et cherché à abandonner ou à renégocier”.
“Armageddon civilisationnel”
Le Washington Post consacre plusieurs articles à la tournée européenne de Donald Trump. Une chronique sévère signée de Eugene Robinson est même titrée : “La soif de Trump pour un choc des civilisations est dangereuse”.
http://www.courrierinternational.com/article/etats-unis-trump-joue-les-cassandre-en-europe

LE NATIONALISME ÉCONOMIQUE AMÉRICAIN À LA CROISÉE DES CHEMINS
Dans un monde occidental qui semblait irrémédiablement voué à la mondialisation totale, l’élection de Donald Trump a été un coup de tonnerre. Au-delà des reproches qui lui ont été faits quant à ses idées et à ses postures sur des sujets distincts de l’économie, force est de constater que Donald Trump a été élu, au moins en partie, sur un projet protectionniste. Christian Harbulot, spécialiste de l’intelligence et de la guerre économique, deux sujets étroitement liés, ne s’y est pas trompé en consacrant son dernier ouvrage au nationalisme économique américain.
« La résurgence du nationalisme économique dans le débat politique entre en contradiction avec le discours jusqu’alors dominant sur la mondialisation des échanges », analyse en introduction le directeur de l’Ecole de guerre économique. Et Christian Harbulot de pointer du doigt les succès du dirigisme chinois qui a permis un développement industriel et commercial sans pareil.
Analysant la volonté de Donald Trump de promouvoir un protectionnisme raisonné mais puissant, il donne crédit au nouveau président des Etats-Unis d’avoir pris conscience « des effets dévastateurs de l’agressivité commerciale d’économies étrangères sur l’emploi aux Etats-Unis ». Et Christian Harbulot ne manque pas de rappeler ce qui semble avoir été oublié par de nombreux observateurs du géant américain : pendant de nombreuses décennies, les Etats-Unis se sont construits grâce au protectionnisme, grâce au nationalisme économique.
C’est après la Guerre d’indépendance que les Américains ont compris que le territoire sur lequel ils régnaient devait être protégé. Christian Harbulot cite
https://fr.novopress.info/206889/le-nationalisme-economique-americain-a-la-croisee-des-chemins/

POIGNÉE DE MAINS RATÉE: LE GRAND MOMENT DE SOLITUDE DE DONALD TRUMP
Vidéo
Donald Trump a vécu un moment de solitude assez gênant hier lors de son arrivée en Pologne où il doit participer au G20.
À Varsovie pour prendre part au G20, le président américain a (involontairement) fait rire les internautes au moment de serrer les mains du couple présidentiel polonais.
Après avoir salué son homologue Andrzej Duda, Donald Trump a tendu la main à la première dame polonaise qui l’a complètement ignoré pour donner la priorité à Mélania Trump. Ce qui a obligé le président américain à faire bonne figure pendant un court moment avant de pouvoir serrer la main d’Agata Kornheuser-Duda.
S’il y a fort à parier que la première dame polonaise n’a pas voulu se payer la tête de Donald Trump, le vent qu’elle lui a mis est massivement partagé par les internautes toujours très friands de voir le successeur de Barack Obama être pris en défaut.
http://www.lavenir.net/cnt/dmf20170707_01028072/poignee-de-mains-ratee-le-grand-moment-de-solitude-de-donald-trump?utm_source=lavenir&utm_medium=feed_articles&utm_campaign=lespluslusv2

ACCORD RUSSO-AMÉRICAIN SUR UN CESSEZ-LE-FEU DANS LE SUD DE LA SYRIE
Russes et Américains ont convenu d’un cessez-le-feu à partir de dimanche 12H00 heure de Damas (11h en Belgique) dans le sud-ouest de la Syrie, a annoncé le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov en marge du sommet du G20.
«Aujourd’hui, dans la capitale jordanienne, Amman, des experts russes, américains et jordaniens […] se sont mis d’accord sur un memorandum pour la création d’une zone de désescalade» dans les régions de Deraa, Qouneitra et Soueida, a indiqué Sergueï Lavrov.
«Dans cette zone, il y aura un cessez-le-feu à partir de midi heure de Damas, à partir du 9 juillet», a-t-il ajouté.
Dans un premier temps, «la sécurité autour de cette zone sera assurée par des forces et moyens de la police militaire russe en coordination avec les Jordaniens et les Américains», a précisé Sergueï Lavrov.
La Russie et l’Iran, alliés de Damas, et la Turquie, soutien des rebelles, ont adopté en mai le principe de la création de quatre zones sécurisées pour instaurer une trêve durable dans plusieurs régions. Mais ils ne se sont pas encore entendus sur la façon dont elles seront administrées.
Moscou estime que la zone de «désescalade» prévue dans le sud du pays ne peut être mise en place qu’avec l’accord des États-Unis et de la Jordanie, pays frontalier de la Syrie.
Les trois autres zones identifiées sont la région d’Idleb (nord-ouest), la province centrale de Homs et l’enclave rebelle de la Ghouta orientale (banlieue est de Damas).
http://www.lavenir.net/cnt/dmf20170707_01028298/accord-russo-americain-sur-un-cessez-le-feu-dans-le-sud-de-la-syrie?utm_source=lavenir&utm_medium=feed_articles&utm_campaign=rebond_regions

MAIS À QUOI SERVENT ENCORE LES GRANDS RAOUTS INTERNATIONAUX ? DERRIÈRE LES TENSIONS SUR LE G20 DE HAMBOURG, LA GRANDE PANNE DE LA GOUVERNANCE MONDIALE
Pourquoi les institutions internationales, de l’OTAN à l’ONU, du FMI à la Banque mondiale, pensées dans le monde d’après 1945 sont devenues obsolètes dans le monde de 2017.
Atlantico : Ces 7 et 8 juillet, les plus grandes nations se réuniront à Hambourg dans le cadre du G20, et ce dans un climat houleux entre grandes puissances, et sur fond de remise en cause des institutions internationales de la part de Donald Trump en particulier. Au-delà de la critique du nouveau Président des Etats Unis, dans quelle mesure ces institutions, du G20 au G8, de l'ONU à l'OTAN, du FMI à la Banque Mondiale, peuvent-elles être effectivement considérées comme obsolètes dans leur forme actuelle ?
http://www.atlantico.fr/decryptage/mais-quoi-servent-encore-grands-raouts-internationaux-derriere-tensions-g20-hambourg-grande-panne-gouvernance-mondiale-cyrille-3103880.html

QUAND BILL GATES POSE LES BONNES QUESTIONS (ET APPORTE PRESQUE LES BONNES RÉPONSES) SUR LE DÉFI DE LA PRESSION MIGRATOIRE AFRICAINE AUX PORTES DE L’EUROPE
Le milliardaire américain suggère de rendre plus difficile l'accès aux frontières européennes, mais également d'accentuer l'aide au développement des pays africains.
Atlantico : Dans une interview donnée au journal allemand Welt am Sonntag, Bill Gates est revenu sur la question de la pression migratoire en provenance d'Afrique, et ayant pour destination l'Europe. Il a ainsi indiqué " D'une part, vous voulez montrer une certaine générosité, et prendre des réfugiés, mais plus vous êtes généreux, plus vous motivez d'autres personnes à quitter l'Afrique". En conséquence de quoi, le milliardaire américain suggère de rendre plus difficile l'accès aux frontières européennes, mais également d'accentuer l'aide au développement des pays africains.
http://www.atlantico.fr/decryptage/quand-bill-gates-pose-bonnes-questions-et-apporte-presque-bonnes-reponses-defi-pression-migratoire-africaine-aux-portes-europe-3103905.html

TRUMP EN PLUS GRAND DIVISEUR À SON PREMIER G20
Face à ses partenaires du G20, Donald Trump va apparaître seul contre tous. Mais tous les différends ne viennent pas du président des États-Unis.
Donald Trump, qui a pris possession de la Maison-Blanche à la suite de Barack Obama, ne sera pas le seul néophyte, ces vendredi et samedi, à Hambourg, où, remous judiciaires ...
http://www.lavenir.net/cnt/dmf20170706_01027940/trump-en-plus-grand-diviseur-a-son-premier-g20?utm_source=lavenir&utm_medium=newsletter&utm_campaign=daily&utm_content=general-news&&M_BT=147938901970

PREMIER CHOC TRUMP-POUTINE CE VENDREDI AU SOMMET DU G20
Le président américain Donald Trump rencontre pour la première fois vendredi le maître du Kremlin Vladimir Poutine, un face-à-face sous haute tension en marge d'un sommet du G20 que les Etats-Unis abordent très isolés.
A la veille de cette rencontre à Hambourg, lourde d'enjeux au plan international comme en interne aux Etats-Unis, Donald Trump a opté pour la confrontation en dénonçant depuis Varsovie le "comportement déstabilisateur" de la Russie.
Il a aussi concédé que le Kremlin avait pu s'immiscer dans l'élection présidentielle américaine de 2016.
La tension qui s'annonce pour ce face à face est aussi palpable à l'extérieur, dans les rues de Hambourg. Des affrontements entre plusieurs milliers de manifestants anti-G20 et la police ont fait plusieurs blessés jeudi soir, dont 76 blessés légers dans les rangs des policiers, et d'autres rassemblements sont prévus vendredi.
Il sont tous les deux à l'aise dans l'intimidation
Pour ce premier rendez-vous au sommet entre les deux dirigeants dans l'après-midi, chaque expression, chaque geste sera scruté de près, à l'affût du moindre signe de crispation ou, plus improbable, de complicité.
"Il sont tous les deux à l'aise dans l'intimidation et la diversion (...). Ce qui se passera alors entre eux va probablement définir leur relation future", anticipe Derek Chollet, expert au German Marshall Fund of the United States.
Le président américain, qui après avoir fait l'éloge de Vladimir Poutine a dû battre en retraite devant les soupçons de collusion entre son entourage et le Kremlin et une série de contentieux entre les deux pays, a certainement le plus à perdre.
Au plus bas dans les sondages aux Etats-Unis, il va devoir trouver le ton juste pour tenter de relancer la relation russo-américaine, plombée sous la présidence Obama, mais sans être taxé de faiblesse ou de complaisance envers le maître du Kremlin.
Poutine maître à bord ?
https://www.rtbf.be/info/monde/detail_premier-choc-trump-poutine-vendredi-au-sommet-du-g20?id=9654036

PANIQUE AU G20 : PERSONNE N'A PENSÉ À RÉSERVER UNE CHAMBRE POUR DONALD TRUMP
UBU TRUMP. Journée compliquée pour les Trump à Hambourg, où Melania s'est retrouvée coincée dans sa résidence par les manifestants anti G20.
Comme tous les ans, le G20 réunit à partir de ce vendredi les dirigeants des 20 premières économies de la planète. Et comme tous les ans, le président de la première d'entre elles, les Etats-Unis, est arrivé à bord d'Air Force One. Sauf qu'un gros grain de sable vient cette fois enrayer la mécanique diplomatique : Donald Trump, devenu milliardaire grâce à ses hôtels, n'a… pas trouvé de chambre où dormir.
La faute aux équipes de la Maison-Blanche, en sous-effectif notoire, qui s'y sont simplement prises trop tard pour réserver un des luxueux hôtels de la deuxième ville allemande, rapportait cette semaine le journal local "Hamburger Abendblatt". Les 156 chambres du Four Seasons ? Monopolisées par la suite de la monarchie saoudienne. Le Sofitel ? Déjà pris par le président turc Erdogan et ses escortes. Le Park Hyatt ? Bondé, avec les délégations russe, sud-coréenne et australienne. L'Atlantic Kempinski ? Plein à craquer, avec notamment Angela Merkel et les Premiers ministres indien et canadien...
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/ubu-trump/20170707.OBS1797/panique-au-g20-personne-n-a-pense-a-reserver-une-chambre-pour-donald-trump.html

LE POINT AVANT LE 'MATCH' TRUMP-POUTINE
Le président américain Donald Trump rencontre pour la première fois vendredi le maître du Kremlin Vladimir Poutine, un face-à-face sous haute tension en marge d'un sommet du G20 que les Etats-Unis abordent très isolés.
A la veille de cette rencontre à Hambourg, lourde d'enjeux au plan international comme en interne aux Etats-Unis, Donald Trump a opté pour la confrontation en dénonçant depuis Varsovie le "comportement déstabilisateur" de la Russie.
Il a aussi concédé que le Kremlin avait pu s'immiscer dans l'élection présidentielle américaine de 2016.
La tension qui s'annonce pour ce face à face est aussi palpable à l'extérieur, dans les rues de Hambourg. Des affrontements entre plusieurs milliers de manifestants anti-G20 et la police ont fait plusieurs blessés jeudi soir, dont 76 blessés légers dans les rangs des policiers, et d'autres rassemblements sont prévus vendredi.
Pour ce premier rendez-vous au sommet entre les deux dirigeants dans l'après-midi, chaque expression, chaque geste sera scruté de près, à l'affût du moindre signe de crispation ou, plus improbable, de complicité.
"Il sont tous les deux à l'aise dans l'intimidation et la diversion (...). Ce qui se passera alors entre eux va probablement définir leur relation future", anticipe Derek Chollet, expert au German Marshall Fund of the United States.
Le président américain, qui après avoir fait l'éloge de Vladimir Poutine a dû battre en retraite devant les soupçons de collusion entre son entourage et le Kremlin et une série de contentieux entre les deux pays, a certainement le plus à perdre.
Au plus bas dans les sondages aux Etats-Unis, il va devoir trouver le ton juste pour tenter de relancer la relation russo-américaine, plombée sous la présidence Obama, mais sans être taxé de faiblesse ou de complaisance envers le maître du Kremlin.
Poutine maître à bord ?
http://www.levif.be/actualite/international/le-point-avant-le-match-trump-poutine/article-normal-689761.html?utm_source=Newsletter-07/07/2017&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBDAGLV&&M_BT=5443005350908

LA LUNE ET MARS, LES USA PROMETTENT UNE "NOUVELLE ÈRE" SPATIALE
Le vice-président américain Mike Pence a évoqué jeudi l'avènement d'une "nouvelle ère" dans l'exploration spatiale, promettant l'envoi par les Etats-Unis d'une mission habitée sur Mars et le retour d'astronautes sur la Lune.
Récemment nommé à la tête du Conseil spatial national, un organe consultatif, Mike Pence a visité le Centre spatial Kennedy près de Cap Canaveral en Floride et observé les capsules spatiales en cours de construction par le secteur privé pour le compte de la Nasa.
"Notre pays retournera sur la Lune et nous mettrons des bottes américaines sur la surface de Mars", a lancé Mike Pence devant environ 800 employés de la Nasa, d'experts spatiaux et de sous-traitants. Etait également présent Buzz Aldrin, le deuxième homme à avoir marché sur la Lune après Neil Armstrong.
Le vice-président a mentionné par deux fois le retour d'Américains sur la Lune, sans toutefois donner de détail sur une nouvelle mission lunaire.
Un changement de ton notable pour Mike Pence qui était en 2005 à la tête d'un groupe d'élus républicains appelant à l'annulation du programme Constellation de la Nasa, justement destiné à renvoyer des astronautes sur la Lune.
La Nasa a annoncé il y a quelques mois travailler sur un projet baptisé "Deep Space Gateway" pour envoyer des astronautes en orbite lunaire, à l'aide de nouvelles fusées développées par l'agence spatiale américaine.
L'envoi d'astronautes sur Mars d'ici 2030 figurait déjà parmi les priorités affichées des programmes spatiaux des présidents Barack Obama et George W. Bush.
Voyages spatiaux moins coûteux
Depuis l'arrêt des navettes spatiales américaines en 2011, les astronautes américains dépendent des vaisseaux russes Soyouz pour se rendre dans la Station spatiale internationale (ISS), pour plus de 80 millions de dollars par siège.
Les entreprises américaines SpaceX et Boeing travaillent toutes deux à des capsules pour transporter des astronautes en orbite terrestre dès 2018.
Mike Pence, s'exprimant devant une capsule Dragon de SpaceX et un prototype du futur vaisseau Starliner de Boeing, a indiqué que le gouvernement américain continuerait à favoriser la coopération avec le secteur privé pour rendre les voyages spatiaux moins chers, plus sûrs et plus accessibles qu'auparavant.
http://www.levif.be/actualite/sciences/la-lune-et-mars-les-usa-promettent-une-nouvelle-ere-spatiale/article-normal-689767.html?utm_source=Newsletter-07/07/2017&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBDAGLV&&M_BT=5443005350908

OREGON : ALZHEIMER ET LES DIRECTIVES ANTICIPÉES (FIN DE VIE)
Il y a huit ans, Nora Harris, alors âgée de 56 ans, apprend qu’elle est atteinte de la maladie d’Alzheimer. Résidant dans l’Etat d’Oregon aux USA, où le suicide assisté est permis à certaines conditions, elle rédige à ce stade précoce de la maladie, des directives anticipées. Madame Harris y exprime le souhait que ne soit prise aucune mesure qui prolongerait sa vie à partir du moment où elle serait dans l’incapacité de comprendre ce qu’elle vit et d’être présente à elle-même.
Quelques années plus tard, elle ne peut plus se nourrir seule et dépend de l’aide de quelqu’un pour la nourrir. Son mari, considérant dès lors qu’elle dépend d’une forme d’alimentation artificielle, s’adresse alors à la justice pour obtenir de pouvoir cesser l’alimentation de son épouse, arguant que si elle avait été en mesure de s’exprimer, elle n’en aurait pas voulu.
En juillet 2016, le juge a rejeté cette demande. Pour lui, les directives anticipées de Nora ne permettent en effet pas d’être interprétées comme une opposition à être nourrie à la cuiller mais seulement à l’alimentation et à l’hydratation artificielles par sonde. De plus, le fait que Nora ne refuse pas les cuillers qui lui sont présentées, laisse également penser qu’elle consent à être nourrie de cette façon.
Le 8 juin 2017, le Sénat de l’Oregon a voté une loi sur les directives anticipées, la « Bill 494 », qui permet indirectement de ne plus nourrir ni donner à boire, même de façon ordinaire, à des patients malades et atteints de démence ou de maladies psychiques. Avant d’entrer en vigueur, cette loi devra toutefois être approuvée par la Chambre des Représentants.
Si ce texte de la « Bill 494 » est adopté, les directives anticipées mentionnant le refus de l’alimentation et l’hydratation artificielles pourraient être étendues à une alimentation assistée par une tierce personne « à la cuiller ». Pourtant, aider quelqu’un à se nourrir, tout comme pour un nourrisson, n’est pas un traitement médical mais un soin de base auquel tout patient a droit jusqu’à sa mort. La décision de l’Assemblée est donc attendue.
Sources : The Washington Times, Mail Tribune
http://www.ieb-eib.org/fr/bulletins/faut-il-nourrir-les-malades-atteints-de-demence-429.html#sujet1239

LA PREMIÈRE POIGNÉE DE MAIN ENTRE DONALD TRUMP ET VLADIMIR POUTINE
La rencontre entre Donald Trump et Vladimir Poutine était particulièrement attendue au sommet du G20 à Hambourg alors que leur relation est compliquée. Le président américain a déclaré la veille que la Russie avait peut-être pu interférer dans la campagne présidentielle américaine. Et les désaccords entre les deux hommes sont importants comme au sujet de la Syrie ou de l'Ukraine.
http://tempsreel.nouvelobs.com/videos/rus0fv.DGT/la-premiere-poignee-de-main-entre-donald-trump-et-vladimir-poutine.html

QUAND DONALD TRUMP MET LE DOIGT LÀ OÙ ÇA FAIT MAL : L'EUROPE A-T-ELLE ENCORE ENVIE D'ÉCHAPPER À LA DILUTION DE SON IDENTITÉ ET DE SA CIVILISATION ?
Effectuant une visite en Pologne avant de participer au sommet du G20 à Hambourg, Donald Trump a longuement parlé des dangers qui menacent le monde occidental.
Lors d'un discours prononcé jeudi à Varsovie, Donald Trump a longuement parlé du danger que font peser sur le monde occidental, à ses yeux, le terrorisme et l'extrémisme. Il s'est même demandé si "l'Occident a la volonté de survivre". Le cadre du discours - un hommage à la résistance polonaise - en montre, s'il en était besoin, l'importance aux yeux du président américain.
Est-il possible, même dans le cas de Trump, de dépersonnaliser, pour commencer, l'analyse ? Un autre président républicain n'aurait-il pas pu tenir un discours identique ? George W. Bush n'a-t-il pas exprimé, au début des années 2000, un scepticisme similaire à celui de Trump quant à la volonté de l'Europe de se défendre ? A l'époque, il s'agissait, il est vrai, de savoir si l'Europe soutiendrait l'offensive américaine contre l'Irak. La France et l'Allemagne étaient hostiles, alignées à cet égard sur la Russie d'un certain Vladimir Poutine.
http://www.atlantico.fr/decryptage/quand-donald-trump-met-doigt-ou-fait-mal-europe-t-elle-encore-envie-echapper-dilution-identite-et-civilisation-edouard-husson-3104909.html

G20 : ENTRE TRUMP ET POUTINE, LE COURANT PASSE
Pour leur première rencontre, les deux présidents ont annoncé un cessez-le-feu en Syrie.
Hambourg a eu son affiche reine. Alors que s'ouvrait un G 20 à l'issue incertaine — et contesté par des manifestations monstres — la première rencontre de Donald Trump et Vladimir Poutine a attiré les projecteurs et focalisé l'attention des observateurs, retranchés dans le centre des congrès.
La poignée de main du jour est chaleureuse, lorsque les présidents américain et russe se croisent en fin de matinée. Petite tape de Trump dans le dos de Poutine, sourire de ce dernier. Voilà pourtant longtemps que les relations entre les deux pays n'ont pas été si glaciales. Syrie, Ukraine, Corée du Nord : les sujets de discorde sont nombreux.
LIRE AUSSI >Deuxième nuit consécutive de violences en marge du G20
Rendez-vous est pris en milieu d'après-midi... en pleine séance de travail sur le climat. Un pied de nez à la chancelière allemande, Angela Merkel, qui s'échine à élaborer un texte commun. Trump n'y reste pas vingt minutes. «Il n'était déjà pas beaucoup là dans la session précédente», grince-t-on dans la délégation française. Les deux chefs d'Etat se retrouvent avec un peu de retard. Échange d'amabilités. Trump : «C'est un honneur d'être avec vous.» Poutine : «Je suis ravi de vous rencontrer.»
Deux heures de dialogue
Leurs ministres des Affaires étrangères et deux interprètes les accompagnent. «Ce ne sont pas les deux hommes seuls, dans une pièce. L'enjeu est tellement lourd. C'est peut-être une manière, côté américain, de ne pas laisser le président face à Poutine», observe François Durpaire, historien spécialiste des Etats-Unis. A Washington, des voix se sont inquiétées du manque de préparation de Trump tandis que le roué Poutine, au pouvoir depuis près de vingt ans, est rompu à ce type de discussion.
http://www.leparisien.fr/international/g20-entre-trump-et-poutine-le-courant-passe-08-07-2017-7119522.php#xtor=EREC-109-[NLalaune]---${_id_connect_hash}@1

9-F AMÉRIQUE CENTRALE

9-G AMÉRIQUE DU SUD

15- DIVERS

ENTRETIEN AVEC THIERRY OSTRINI
Auteur-compositeur-interprète, poète, parolier de talent, Thierry Ostrini a marqué l’histoire du groupe Exo au cours de plus de 10 années de collaboration et de 5 albums produits. Depuis plusieurs années, il poursuit son chemin en solo et continue de bénir l’Église au travers de la musique. Son nouvel album Texture est désormais disponible en ligne. Thierry a accepté de répondre aux questions de la rédaction d’Info Chrétienne. Ses réponses ciselées révèlent une fois de plus son talent pour l’écriture, et mettent en lumière l’expérience d’un cheminement riche au service du Maître.
Peux-tu nous raconter ta rencontre avec Jésus ?
https://www.infochretienne.com/entretien-thierry-ostrini/?mc_cid=de845d6796&mc_eid=deeba98d31

RENAUD CAMUS : « LA FRANCE ET L’EUROPE SONT BEAUCOUP PLUS GRAVEMENT COLONISÉES PAR L’AFRIQUE QU’ELLES NE L’ONT ELLES-MÊMES COLONISÉE. » [INTERVIEW]
Un peu de débat, enfin, sur le service public : c’est ce que proposait Alain Finkielkraut, le 24 juin dernier, à l’occasion de son émission Répliques, sur France Culture. Ce dernier avait en effet décidé de faire débattre face à face l’essayiste Renaud Camus, théoricien du « Grand remplacement », et Hervé le Bras, démographe, à propos de l’immigration.
Un débat, de 52 minutes, durant lequel enfin, différentes analyses et points de vues sur l’immigration ont été confrontés même si cela à tourner rapidement en rond (voir le compte rendu effectué par l’OJIM ici ou écouter le débat ci-dessous).
Il n’en fallait pas plus pour que la presse subventionnée de gauche orchestre un lynchage en règle et pousse des cris d’orfraies, estimant scandaleux que le service public invite Renaud Camus. La direction de la radio aurait affirmé avoir reçu 400 lettres de protestation, d’après une journaliste de l’émission de Yann Barthès, Quotidien, qui se permet d’analyser la personnalité de Renaud Camus un peu comme si Cyril Hanouna tentait de rivaliser intellectuellement avec Michel Onfray.
Une presse qui passe son temps à décortiquer un concept que bien souvent les journalistes n’ont pas lu, tout en s’offusquant que son auteur soit invité à en débattre ; les commissaires politiques de l’URSS doivent être fiers de leurs élèves, alors que le Médiateur deFrance Culture a été saisi du dossier.
Quoi qu’il en soit, Renaud Camus n’a pas été invité à se défendre au cours du procès médiatique qui lui est intenté depuis le 24 juin. Nous l’avons donc interrogé, en soulignant certains reproches ou certaines remarques que lui ont faites des journalistes ou auditeurs. Attention, propos tranchants !
Breizh-info.com : Retour sur l’émission Répliques : quel était l’objet de votre invitation, et à quel titre ?
Renaud Camus : Alain Finkielkraut s’en est lui-même expliqué très nettement, dans son long “chapeau” : le Grand Remplacement est sur toutes les lèvres mais moi, qui ai forgé l’expression, je ne suis invité nulle part. Il voulait mettre fin à cette anomalie.
La science peut intervenir a posteriori pour apporter des précisions sur l’ampleur d’un phénomène. Elle ne peut en aucune façon décider s’il existe ou pas. Je récuse absolument le témoin. Lui et ce qui survient ne sont pas à la même échelle. Ils n’appartiennent pas au même monde.
Deuxièmement, et si l’on admettait un moment, ce qui n’est pas mon cas, et ce qui serait parfaitement inédit dans l’histoire, qu’il est légitime, de la part d’un peuple, de s’en remettre à la science de savoir ce qui lui arrive ou pas, serait-il judicieux, même alors, de confier l’arbitrage à ces sciences-là, la sociologie, la démographie, les statistiques, qui n’ont fait que mentir ou se tromper, tromper, depuis quarante ans et plus ?
Non seulement elles ont été incapables d’avertir les Français et les Européens de l’énormité de ce qui allait leur arriver, qu’il s’agisse de l’effondrement du système scolaire ou de la submersion migratoire, mais, alors même que ces phénomènes se déroulaient, elles s’obstinaient contre toute évidence à les nier et dénier. Souvenez-vous : à l’École le niveau monte, il n’y a aucun lien entre délinquance et immigration, et d’ailleurs l’immigration il y en a de moins en moins. Moyennant quoi on se retrouve avec une École qui est un champ de ruine, tous les terroristes ont fait leurs premières armes dans la délinquance de droit commun, il y a cent fois plus d’occupants sous la Seconde Occupation que sous la Première.
Je vois qu’une aimable demoiselle ou dame Oberti, sur Canal +, m’assimile gracieusement à Robert Faurisson. Affirmer le Grand remplacement ce serait du négationnisme, rien de moins. Comme toujours le remplacisme global, qui remplace tout, remplace la vérité par son contraire.
Je m’étais refusé jusqu’à présent à avoir recours à cet argument un peu lourd, mais Mme Oberti lève mes scrupules.
Il y a bien des différences entre les deux Occupations, mais les deux Collaborations, elles, se ressemblent comme deux gouttes d’eau. Le négationnisme aujourd’hui, ce n’est pas d’affirmer le Grand Remplacement, c’est évidemment de le nier. Oui il y a eu des chambres à gaz et oui le Grand Remplacement se déroule sous nos yeux. La sociologie, la démographie, les statistiques, ont été les grandes dénégationnistes. Elles ont volé à notre peuple son regard, son expérience, et jusqu’à sa douleur.
Remplacistes et remplacés sont d’accord pour s’en remettre aux chiffres : les premiers parce que les chiffres sont faux, ils y ont soigneusement veillé, en interdisant les vrais ; les seconds parce que s’en remettre à la science, et en l’occurrence à une pseudo-science, totalement mensongère, excuse leur lâcheté, leur permet de gagner du temps face à la vérité et à l’exigence de révolte.
Les Français sont comme des gens qui seraient réfugiés, déjà, au premier étage de leur maison, le rez-de-chaussée étant entièrement sous l’eau, et qui écouteraient la radio pour savoir si l’on peut, ou pas, parler d’inondation ; et s’il faut, ou pas, monter l’arrière-grand-mère dans son fauteuil roulant.
http://www.breizh-info.com/2017/07/07/73501/renaud-camus-france-culture-finkielkraut-grand-remplacement

POURQUOI IL N’Y A PAS DE VIE SUR MARS
Des chercheurs de l’Université d’Édimbourg ont publié une étude qui répond à la question que beaucoup de personnes se posent: y a-t-il de la vie sur Mars?
Non, il n’y a pas de vie sur Mars.
Les chercheurs écossais, Jennifer Wadsworth et Charles S. Cockell, ont découvert un mécanisme chimique inédit qui rend la surface martienne toxique à toute forme d’organismes vivants. Ils ont publié une étude ce jeudi dans Scientific Reports.
«On sait depuis les analyses menées par les atterrisseurs Viking (NDLR: les premiers engins qui ont été sur Mars), dans les années 1970, que le sol martien a une réactivité très particulière qui est restée longtemps inexpliquée», explique Olivier Poch, chercheur au Center for Space and Habitability de l’Université suisse de Berne, au journal Le Monde.
Seulement dorénavant on sait pourquoi et les ions perchlorates, des molécules formées d’atomes de chlore et d’oxygène identifiées en 2008, y sont pour quelque chose.
http://www.lavenir.net/cnt/dmf20170707_01028128/pourquoi-il-n-y-a-pas-de-vie-sur-mars?utm_source=lavenir&utm_medium=newsletter&utm_campaign=soir&utm_content=suitedelactu&&M_BT=147938901970

16- MÉDIA-PRESSE-INFO

LE SALON BEIGE: 22 NOUVEAUX ARTICLES

Où vont atterrir les centaines d'immigrés expulsés de la Porte de La Chapelle ?
C’est arrivé un 7 juillet…
GPA : «La Décision de la Cour de Cassation sur la GPA incite à contourner la loi»
Alliance entre les groupes Le Monde et Le Figaro
Vaccination obligatoire : la Cour européenne tranchera bientôt
Division LR à Paris
Père Parvez : Dans l’enfer des chrétiens au Pakistan
En Marche vers le régime nord-coréen !
Una Voce sera à la messe selon la forme extraordinaire à Notre-Dame de Paris le 7 juillet
8 juillet : rosaire pour la France à Toulouse
Groupe LREM : en Marche vers les conflits ?
David van Hemelryck "moi je fais mon job de pilote au service de Dieu, et ensuite c'est l'affaire de l'Esprit Saint"
PMA : que va faire le député Philippe Gosselin ?
Le ministre de la santé ne fait pas dans la cohérence
SNCF : il y a ceux qui réussissent avec l'argent de ceux qui ne sont rien
Sida et promotion de la débauche : la région Ile de France jette l'argent par les fenêtres
Nouvelle trahison LR : Eric Ciotti estime qu'on ne doit pas revenir sur la loi Taubira
Un nouveau mensuel de droite piloté par Charles Beigbeder et Jacques de Guillebon [Addendum]
Révélations : au tour de Nicolas Hulot
Nouveau pas vers la légalisation de la GPA
Du nouveau à Radio-Courtoisie
FN : la sortie de l'euro bientôt supprimée du programme ?

NOUVELLES DE FRANCE
“Topito” traite de “fils de pute” les pro-vie
Simone ne disait/faisait pas que des bêtises
Regardez à quoi servent vos dons à Amnesty International
Éric Zemmour : “Édouard Philippe, ou la revanche de la droite post-soixante-huitarde”
Crise du Golfe : l’Arabie saoudite et ses alliés peaufinent leur stratégie face au Qatar
En Italie un champ de maïs transformé en portrait de Vladimir Poutine
Pyongyang : des images exceptionnelles du plus grand défilé militaire de la Corée du Nord
I-Média#158 : Macron Poutine : guerre des propagandes
Jean-Louis Butré : Éolien, une catastrophe silencieuse
La chaîne russe la plus regardée demande aux “sodomites” de quitter la Russie pour la Californie
CNN menace de révéler l’identité de l’auteur de la vidéo anti-CNN relayée par Trump
Christophe Barbier : “Valls et Hamon ont été les fossoyeurs du Parti socialiste”
Le marché des enfants se porte bien, merci à la Cour de cassation
Quand Le Gallou mouche Marine

VOICI LES 14 DERNIERS ARTICLES PUBLIÉS SUR DREUZ.INFO
Encore un mensonge de France info et BFM: « La première dame polonaise refuse de serrer la main de Trump »
Trump en Pologne : « est-ce que l’Europe a la volonté de survivre ? »
Prolongation de l’état d’urgence : «On a atteint les limites de l’arsenal législatif»
La Gay parade Dyke de Chicago : un réveil brutal pour les juifs progressistes
Le mondialisme, mysticisme ultime
Les Italiens rêvent d’un Macron contre l’immigration (que leur ont dit leurs médias ?!)
En 1999, Bill Gates a fait 15 prévisions. Elles se sont toutes réalisées. Hélas, il vient d’en faire une 16e concernant l’Europe
Canada : condamné à 200 heures de travaux communautaires pour avoir filmé une mosquée et fait des commentaires islamophobes
Coup de filet antiterroriste : la Belgique «craint» un nouvel attentat
Montpellier (34) : un militaire Sentinelle blessé de trois coups de couteau par un réfugié albanais
6 millions d’euros : la facture de la sauterie de la SNCF a du mal à passer
Nicolas Hulot épinglé pour ses juteux profits engendrés par les produits Ushuaïa
Justin Trudeau, la Gay pride et l’Aïd : « I wanna be loved by you »
De plus en plus abject, CNN fait du chantage à l’auteur de la vidéo de catch avec Trump

​revue de presse internet​Europe : religion & Éthique​​

REVUE DE PRESSE INTERNET des (07 & 08 juillet 2017)​

revue de presse internet
Europe : religion & Éthique

REVUE DE PRESSE INTERNET des (07 & 08 juillet 2017)