REVUE DE PRESSE INTERNET du (02 et 03 mai 2017)​

THÈMES
RELIGION - 1- En direct du Vatican (Aleteia, Zenit, Radio Vatican) 2- Pape François et l’Église (ou les Eglises) 3- Œcuménisme 4- Liturgie 5- Spiritualité 6- Éthique - 7- Laïcité
SOCIÉTÉ 8 - Société 8a- Brexit 8b- Ceta 8c- Cd1 8d- Union européenne
PAYS 09- Proche Orient – Syrie, Égypte, Irak, Israel 10- Orient (Inde, Chine, Japon) 11- Islam, Islamisme, immigration, 12- Amérique du nord – Trump – Canada 13- Amérique centrale 14- Amérique du sud
DIVERS 15- Varia 16- Média-Presse-Info

​1- EN DIRECT DU VATICAN
​
ZENIT LE MONDE VU DE ROME – 02 MAI 2017
Site inernet de Zenit : https://fr.zenit.org/
Titres :
Sainte-Marthe: avant de juger, « regardez à l’intérieur de vous-mêmes »
Quand chacun est invité à faire sien l’épisode de la femme adultère
Action catholique: l’évangélisation et non pas l’instinct de conservation
Audience pour les 150 ans du mouvement italien (Traduction intégrale)
Le Caire-Rome: conférence de presse intégrale du pape François
Populisme, œcuménisme, réfugiés, paix
Universités catholiques: les ressources de l’intelligence, la générosité du cœur et la force de l’Esprit Saint
Lettre du card. Parolin au card. Scola pour la Journée pour l’Université catholique (Traduction intégrale)
Sciences sociales: de nouvelles voies pour l’intégration sociale et culturelle
Communiqué de conclusion de l’assemblée plénière (Traduction intégrale)
Églises orientales: un congrès à Rome pour les 100 ans de la Congrégation
« L’identité d’une future mission, entre le passé et le présent »
Intention de prière pour mai 2017: Chrétiens d’Afrique, prophètes de réconciliation
Une terre qui souffre mais dont l’Église est en croissance
Fondation Wallenberg: le titre de « Maison de vie » décerné au Séminaire français de Rome
Une plaque commémorative sera dévoilée le 9 mai 2017
« Droits des parents en matière d’éducation et de religion »
Intervention au Conseil de l’Europe
Élections présidentielles en France: l’Église redit son rôle
Et rappelle ses fondamentaux, par Mgr Olivier Ribadeau Dumas
 
ALETEIA TODAY 02 MAI 2017
Accès à tous les titres : http://us7.campaign-archive2.com/?e=72f681e023&u=e747b6da5b523d93de77f3f8b&id=3c43d
Sélection de titres :
La fascinante histoire de l’évêque des sans-terre sauvé de la torture par une prostituée
Depuis plus d'un demi-siècle, Mgr X
Diapo – Les églises les plus insolites du monde
Les chrétiens ne manquent pas d'imagination pour célébrer la messe ou le culte dans les lieux les inaccessibles ou les bâtiments les plus improbables.
La prière que tout candidat à une élection devrait connaître par cœur
Le cardinal Merry del Val, plus grand secrétaire d'État du Vatican (c'est à dire Premier ministre du Saint-Siège), a légué à l'Église de bouleversantes "Litanies de l'humilité".
À 78 ans, une religieuse tient tête à la révolution bolivarienne devenue folle au Venezuela
Sœur Esperanza est devenue un symbole du pacifisme au coeur des violents affrontements qui opposent …
À la Une de Radio Vatican mardi 2 mai 2017
Le Pape à Sainte-Marthe fustige les coeurs fermés à la Parole de Dieu
Vatican
Académie des Sciences sociales : démocratie participative en péril
Eglise
33 organisations catholiques françaises rejettent l'extrême-droite
Monde
Polémique en Italie autour des ONG aidant les migrants en mer
Le Hamas modifie son programme politique et entame une mue
Corée du nord : la Chine, gendarme de l’Asie?
 
À la Une de Radio Vatican mercredi 3 mai 2017
Audience : le voyage en Egypte, "un signe de paix" pour le Pape
Vatican
Le Pape ordonnera dix nouveaux prêtres dimanche 7 mai
Le 6 mai, les gardes suisses prêteront serment
Eglise
Les évêques kényans fustigent les partis à quelques mois des élections
France : aucune consigne de vote pour le second tour rappelle Mgr Pontier
Monde
Présidentielle : voter, acte fondamental de la vie politique
La culture du secret mine le pouvoir politique au Nigéria
Au Venezuela, l'opposition dans la rue depuis un mois
 
2- PAPE FRANÇOIS ET L’ÉGLISE (OU LES EGLISES)
 
À AL-AZHAR, LE PLAIDOYER DU PAPE POUR LE DIALOGUE
Devant un parterre de dignitaires musulmans et chrétiens réunis à l’université d’Al-Azhar du Caire, centre majeur de l’islam sunnite, le pape François a lancé un appel au dialogue entre les religions. Pour lui, l’avenir de tous en dépend…
La rencontre était attendue après les mains tendues entre le Vatican et la plus haute autorité sunnite dans le monde. Accueillis sous les applaudissement et quelques youyous, le pape François a souligné l’extrême importance que revêtait pour lui le dialogue entre les religions, véritable enjeu de civilisation. « L’unique alternative à la civilisation de la rencontre, c’est la barbarie de la confrontation », a-t-il ainsi prévenu, précisant ailleurs que « l’avenir de tous dépend aussi de la rencontre entre les religions et les cultures ». 
Les règles du dialogue 
Devant les habitués du dialogue interreligieux réunis autour de lui, le souverain pontife a voulu donner trois orientations claires pour permettre à cet échange de porter du fruit : « le devoir de l’identité, le courage de l’altérité et la sincérité des intentions. Le devoir d’identité, car on ne
http://www.lavie.fr//religion/catholicisme/a-al-azhar-le-plaidoyer-du-pape-pour-le-dialogue-28-04-2017-81787_16.php
 
UN CARDINAL ALLEMAND DÉMISSIONNE APRÈS DES PROPOS JUGÉS ISLAMOPHOBES
L'ex-archevêque de Cologne avait provoqué la colère d'une partie de la communauté islamique en déclarant : Chacune de vos familles vaut aisément pour moi trois familles musulmanes. »
UNE RETRAITE PRÉVUE DE LONGUE DATE
A la fin de janvier, Mgr Meisner, dont le départ à la retraite à la fin de février était déjà prévu, avait assuré devant des membres du mouvement catholique conservateur Chemin néocatéchuménal : « Chacune de vos familles vaut aisément pour moi trois familles musulmanes. » Cette phrase prononcée devant des membres d'une organisation connue pour ses familles nombreuses avait suscité l'ire des représentants de la communauté musulmane allemande et l'incompréhension du gouvernement.
Mgr Meisner a dit par la suite regretter ses propos, affirmant que le « choix de ses mots » avait « peut-être été malheureux ». « En aucun cas ce n'était mon intention d'offenser des gens d'une autre religion », avait-il ajouté.
Ça n'était pas la première fois que Joachim Meisner faisait parler de lui pour des propos malheureux. En 2007, le cardinal de Cologne s'était attiré de très vives critiques après avoir affirmé que l'art qui se couperait trop de la religion deviendrait « dégénéré ». Une expression qui rappelle les heures sombres du régime d'Adolf Hitler (1933-1945). Quelque 20 000 œuvres furent en effet bannies des musées allemands, car les dirigeants nazis les considéraient comme relevant d'un « art dégénéré ».
http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/02/28/un-cardinal-allemand-demissionne-apres-des-propos-juges-islamophobes_4375734_3224.html#v8DGsLhcwam7lZ6B.99
 
“L’UNION ENTRE CHRÉTIENS ET MUSULMANS EST AU CŒUR DU DISCOURS NATIONAL SUR L'IDENTITÉ ÉGYPTIENNE
Ces attentats répétés visant une communauté spécifique peuvent-ils mettre à mal l’unité de l’Égypte ? 
Je ne crois pas. Les réactions après les attentats contre les coptes lors des Rameaux ont montré une grande solidarité du peuple égyptien. De fait, l’union entre chrétiens et musulmans est au cœur du discours national sur l'identité égyptienne. Cette unité est très forte. 
Quelles sont, alors, les lignes de fractures de la société égyptienne aujourd’hui ?
http://www.lavie.fr/actualite/monde/l-union-entre-chretiens-et-musulmans-est-au-coeur-du-discours-national-sur-l-identite-egyptienne-25-04-2017-81659_5.php
 
L'EGLISE NE FAIT PAS DE POLITIQUE, ELLE EST UNE POLITIQUE
A méditer par les chrétiens en ces temps d'exaspération politique :
"Je conteste l'idée même que l'éthique sociale chrétienne soit principalement une tentative pour rendre le monde plus paisible ou plus juste. En clair, la première tâche de l'Église en éthique sociale, c'est d'être l'Église — la communauté servante. Cette déclaration peut sembler profondément intéressée, tant qu'on ne se souvient pas que ce qui fait de l'Église ce qu'elle est, c'est qu'elle soit la manifestation fidèle du Royaume de paix dans le monde.
En tant que telle, l'Église n'a pas d'éthique sociale , l'Église est une éthique sociale.
http://www.chretiensdanslacite.com/2017/05/l-eglise-ne-fait-pas-de-politique-elle-est-une-politique.html?utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_notification&utm_campaign=_ob_pushmail
 
LE PROBLÈME DE L'EXISTENCE DE DIEU ET AUTRES SOURCES DE CONFLITS DE VALEURS, UN OUVRAGE DE LUCIEN FRANÇOIS
Les fanatiques de tous bords ne peuvent supporter d’entendre parler de l’existence de Dieu comme d’un problème. La difficulté de discuter une telle question sereinement tient à ce qu’elle suscite des conflits de valeurs. Elle est loin d’être la seule dans ce cas : il en va de même, notamment, des soucis de vérité et de justice, de l’enseignement de la morale, comme des rapports que peuvent entretenir le droit et les révolutions.
Docteur en droit et docteur en sciences sociales, Lucien François a enseigné la philosophie du droit et le droit du travail à l’Université de Liège. Parallèlement, il fut conseiller d’État puis juge à la Cour constitutionnelle. Son ouvrage principal est Le cap des Tempêtes, Essai de microscopie du droit (2e éd., préface de Pierre Mayer, Bruxelles-Paris, Bruylant-LGDJ, 2012).
Préface d'Hervé Hasquin
http://www.academieroyale.be/mailingDetail/5nqfKfrzTCNl52479z4n4HQ3479524z4dbPN3479602z444eJ2224zgO4sj
 
INDE – TROIS MISSIONNAIRES ÂGÉS MENACÉS D’EXPULSION
eux trois, ces missionnaires cumulent plus de 150 ans de présence en Inde au service des plus pauvres. Ils risquent l’expulsion si leurs permis de séjour ne sont pas prolongés…
L’affaire de la prolongation des permis de séjour pour des missionnaires étrangers, vient de nouveau de faire la une de la presse en Inde après que deux parlementaires se sont saisis de cette affaire qui touche trois missionnaires âgés qui pourraient être contraints de quitter le pays. Vincent H. Pala et Conrad K. Sangma [députés du Parlement indien élus] de l’État du Meghalaya où les chrétiens sont majoritaires, veulent obtenir l’intervention de Narendra Modi, Premier ministre, et de Rajnath Singh, ministre de l’Intérieur, pour qu’ils revoient cette affaire de prolongation des permis de séjour. Ces missionnaires sont le père jésuite espagnol Ignacio Zuazua qui ré­side dans l’État de Guharat, le père jésuite belge Aurele Bris, qui travaille dans l’État de Jharkhand, et la sœur australienne Laurel Judith Seaton, religieuse des Missionnaires de la charité. Les deux prêtres jésuites sont en Inde depuis plus de 50 ans et la religieuse depuis plus de 40.
http://www.infocatho.fr/inde-trois-missionnaires-ages-menaces-dexpulsion/
 
MESSAGE DU PAPE – LA JUSTICE NE PORTE PAS QUE SUR LES RÉMUNÉRATIONS MAIS AUSSI SUR L’INTÉGRATION DANS LE PROCESSUS DE PRODUCTION
À l’occasion de l’assemblée plénière de l’Académie pontificale des Sciences sociales, qui se tient du 28 avril au 2 mai au Vatican sur le thème « Vers une société participative : de nouvelles voies pour l’intégration sociale et culturelle », le Pape François a adressé un message à Margaret Archer, la présidente de cette académie.
Le Pape y aborde tout d’abord la question de « l’élargissement aujourd’hui nécessaire de la notion traditionnelle de justice », qui ne doit pas se situer seulement sur le strict plan de la rémunération des travailleurs, mais aussi sur leur place dans le processus de production, sur leurs conditions de travail, de façon à permettre « la croissance humaine des personnes, et l’harmonie des temps de vie familiale et de travail ».
Le Pape dit regretter que le terme de «  »fraternité », parole évangélique, reprise dans la devise de la Révolution française » ait été annulé du lexique politico-économique. Prenant l’exemple de saint François d’Assise et de ceux qui ont suivi son appel, le Pape rappelle que « la fraternité permet à des personnes qui sont égales dans leur essence, leur dignité, leur liberté, et dans leurs droits fondamentaux, de participer différemment au bien commun selon leur capacité, leur plan de vie, leur vocation, leur travail, et leur charisme de service ».
http://www.infocatho.fr/message-du-pape-la-justice-ne-porte-pas-que-sur-les-remunerations-mais-aussi-sur-lintegration-dans-le-processus-de-production/
 
VIETNAM - RETOUR INESPÉRÉ D'UNE PARTIE DES PAROISSIENS DE CÔN DÂU AUTOUR DE LEUR ÉGLISE
Eglises d'Asie, le 2 mai 2017 -  Voici une information qui contraste avec les épisodes tragiques de l'histoire du petit village catholique de Côn Dâu, au Centre-Vietnam, ces dix dernières années. En 2007, les autorités municipales de Da Nang avaient décrété sa disparition au profit d'une nouvelle zone urbaine plus moderne et, surtout, davantage apte à attirer les investisseurs étrangers. Menaces, expropriations, arrestations, violences policières (une d’entre elles a entraîné mort d’homme), procès et condamnations se sont alors succédés, suivis de l’exil en Thaïlande puis aux Etats-Unis d’une partie de la population, refusant d’habiter un autre lieu au Vietnam que le village construit autour de l’église par leurs ancêtres.
Un événement vient aujourd’hui changer le cours des choses : l’acceptation par les autorités du retour sur les lieux de plus d’une centaine de familles de paroissiens de Côn Dâu. Elles vont revenir vivre et résider autour de leur église, comme autrefois… Ce retour au village des origines était le vœu profond des paroissiens. Pendant dix ans, ils avaient résisté à leur expulsion et aux tentatives des autorités de s’emparer par la violence de ce village créé par la communauté catholique, il y a plus de 150 ans.
« Une décision encourageante après dix années de lutte acharnée »
... pour lire la suite : http://eglasie.mepasie.org/asie-du-sud-est/vietnam/2017-05-02-retour-inespere-d2019une-partie-des-paroissiens-de-con-dau-autour-de-leur-eglise
 
ALITALIA PERD SON MEILLEUR CLIENT, LE PAPE
La compagnie aérienne italienne est au bord de la faillite. Seul espoir : un prêt relais de 400 millions d’euros avant de trouver un éventuel repreneur.
La compagnie aérienne Alitalia, en grandes difficultés, a perdu son meilleur client, à savoir le Pape, indique Kerknet dimanche. Les papes ont pris l’habitude depuis Jean-Paul II de se rendre en visite à l’étranger à bord d’un avion de la compagnie italienne et de revenir à Rome à bord d’un appareil du pays hôte, poursuit Kerknet.
Mais ce privilège est désormais remis en question en raison de la situation financière et sociale dans laquelle se trouve la compagnie italienne. Le récent voyage du Pape en Egypte et celui prévu à Fatima au Portugal les 12 et 13 mai sont sans doute les derniers que le chef de l’Eglise catholique effectuera avec Alitalia. Le Vatican est donc à la recherche d’une alternative pour les voyages suivants afin d’éviter que l’annulation d’un vol ne vienne perturber le planning millimétré des déplacements pontificaux.
http://www.lalibre.be/economie/libre-entreprise/alitalia-perd-son-meilleur-client-le-pape-59076054cd70e8051331298e?ncxid=45D78D4521CE4FB03E1F3CA8AD8B3E4E&m_i=Mf2MklnDUrGbP92UtZXFzB2vfqEn16Qgi%2BtPhYXdpKraYX3yF_W53nTWdIWhN9ccRGmOBP_i4gFkhd14cpKZIadYRtAVC5HMMi&utm_source=selligent&utm_medium=email&utm_campaign=&utm_content=&utm_term=_Flash+Alitalia_
 
C'EST LA PÉDOPHILIE QU'IL FAUT COMBATTRE, PAS L'ÉGLISE »
Vincent Neymon
Source : La Nef N°293 de mai 2017
Vincent Neymon est secrétaire général adjoint, porte-parole adjoint et directeur de la communication de la Conférence des Évêques de France. Il suit de près le dossier des prêtres pédophiles et répond à nos questions.
La& 8200;Nef – Quels sont les procédés que vous condamnez chez les journalistes de France 2 et de Mediapart dans le reportage de Cash investigation « Pédophilie dans l’Église : le poids du silence » diffusé au mois de mars ?
Vincent Neymon – D’abord, pour être bien clair, si nous critiquons très sévèrement les méthodes utilisées par ces « journalistes », il faut être conscient que c’est à cause de la gravité du sujet et non pour le camoufler. En effet, depuis un an plus particulièrement, l’Église a considérablement accentué sa lutte contre la pédophilie en son sein en travaillant sur différents plans et sans jamais chercher à occulter cette gravissime vérité. Les procédés utilisés par ces « journalistes » visent tout simplement à démontrer que l’institution cache les faits et en couvre les auteurs : c’est mensonger. Plus précisément, pour accréditer leur thèse, ils utilisent des méthodes de déstabilisation de leurs interlocuteurs, laissant conclure que leur trouble est un aveu ; ils avancent de faux postulats basés sur des éléments qu’ils ont eux-mêmes construits ; ils avancent aussi des allégations mensongères ; ils jouent des images au montage pour faire croire à la fuite coupable devant la caméra, etc.
Si nous avons refusé de venir participer au débat qui suivait l’émission comme Madame Lucet s’est plu à le rappeler, c’est que précisément, nous savions que cette séquence – enregistrée la semaine d’avant la diffusion – serait coupée au montage… et nous avions raison. Au vu du déroulement de l’enquête à laquelle nous avions assisté, nous étions sans illusions sur notre capacité à rétablir la vérité dans ces conditions au cours de ce débat… d’ailleurs, peut-on parler véritablement de débat ?
Dans le reportage de Cash investigation, il n’est pas fait mention de tout ce que l’Église a entrepris dans son action contre la pédophilie dans le clergé. Pouvez-vous nous dire quelles ont été les principales mesures de l’Église de France en la matière ?
http://www.lanef.net/t_article/c-est-la-pedophilie-qu-il-faut-combattre-pas-l-eglise-vincent-neymon-26341.asp
 
CORÉE DU NORD : TROIS ORPHELINS CHRÉTIENS DÉMASQUÉS PAR LEURS CALS AUX GENOUX DÛS À LA PRIÈRE
En Corée du Nord, le sort réservé aux orphelins est inhumain. Ceux qui sont chrétiens sont « torturés sévèrement » par le régime en place.
Lors d’une table ronde qui a eu lieu dans le cadre de la semaine de la liberté nord-coréenne à Georgetown University, Lim Hye-Jin du New Korea Women’s Union a raconté l’exil de 17 orphelins vers la Chine. Arrêtés par les autorités chinoises, ils ont été contraints de retourner en Corée du Nord. À leur retour, trois d’entre eux ont été identifiés comme chrétiens. Ils avaient des cals sur leurs genoux à force d’avoir prié. Les 3 chrétiens ont été torturés violemment et envoyés dans un camp. La législation nord-coréenne ne permet pourtant pas que les mineurs soient envoyés dans les camps.
Selon les autres orphelins envoyés dans des centres de rééducation, les jeunes chrétiens mourront de faim s’ils ne s’échappent pas à nouveau. Leurs chances de survie sont plus élevées dans la rue livrés à eux-mêmes, que dans les camps.
https://www.infochretienne.com/coree-nord-trois-orphelins-chretiens-demasques-leurs-cals-aux-genoux-dus-a-priere/?mc_cid=28516419e0&mc_eid=deeba98d31
 
LISEZ CE LIVRE ! (HENRI DE LUBAC)
Il s’est passé un bon bout de temps – trente ans ou à peu près – depuis que j’ai commencé à régaler régulièrement mes étudiants avec de longs passages percutants du livre « The Splendor of the Church » [La splendeur de l’Eglise] de Henri de Lubac (1953). Un travail d’une pénétration et d’une beauté profondes, et même non surpassées, sur le mystère de l’Eglise Epouse et Corps du Christ.
Henri de Lubac était un théologien jésuite impeccablement canonique, un homme dont le grand savoir et la loyauté étaient toujours au service de l’Eglise qu’il aimait. Le livre a rapidement atteint le statut d’ouvrage classique, surtout dans de monde anglophone où une traduction est apparue dès 1956, sous les auspices de la prestigieuse maison d’édition Sheed and Ward, suivie par deux éditions réalisées par Ignatius Press en 1986 et 1999.
Le père Joseph Fessio, jésuite, fondateur et éditeur d’Ignatius Press, a été l’un de ses étudiants reconnaissant, et a écrit d’une manière émouvante sur la dette contractée à l’égard de Henri de Lubac, décrivant son ancien professeur comme « avant tout un homme d’Eglise, homo ecclesiaticus, ainsi qu’il se décrivait lui-même dans ces pages. Il avait tout reçu de l’Eglise. Il rendait tout à l’Eglise. »
A l’époque où j’ai pour la première fois lu ce livre, en 1986, je vivais à Rome, achevant une thèse à l’université pontificale Saint Thomas d’Aquin, et cherchant un emploi pour aider à payer les factures. Un jour, le téléphone sonne. C’était le docteur Peter Sampo, président de l’institut Thomas More, qui me demandait si je voulais assurer un cours sur l’Eglise à deux douzaines de ses étudiants qui venaient étudier un semestre dans la Ville Eternelle. Bien sûr, ai-je répondu. Nous nous sommes rencontrés pour le café et dans la foulée j’avais en main un contrat et une réjouissante somme d’argent liquide.
Et en plus un exemplaire du livre qui allait changer ma vie. Je ne le savais pas alors, mais les répercussions de cette première rencontre avec Henri de Lubac allaient fixer le cours de ma carrière académique. Parce que de tous les cours que j’ai eu la chance d’enseigner, celui sur la théologie de l’Eglise est demeuré sans conteste mon favori. Comme l’aube d’un nouveau jour, il n’a apporté que le soleil et la joie dans ma vie. « The Splendor of the Church » est resté jusqu’à ce jour le centre de tout.
https://www.france-catholique.fr/Lisez-ce-livre.html?utm_campaign=Emailing+du+mar.+02%2f05%2f2017+%c3%a0+15%3a35%3a09&utm_content=Pour+l%27unit%c3%a9&utm_medium=Emailing+via+Message+Business&utm_source=Message+Business&utm_term=Soci%c3%a9t%c3%a9+de+Presse+France+Catholique
 
3- ŒCUMÉNISME
 
4- LITURGIE

LITURGIE : N’ÊTRE RIEN POUR QUE DIEU SOIT TOUT
Lu sur diakonos.be : 
« Nous édifions une forteresse de prière et de charité pour permettre à nos frères harassés par les luttes du siècle de faire halte au pied du Seigneur ; la beauté des offices liturgiques leur servira de norme dans le si difficile art de prier et fera sur l’âme de nos visiteurs l’effet d’une oasis rafraîchissante. Ils trouveront là des hommes d’oraison, adonnés à une vie calme, paisible, paysanne, rythmée par la liturgie et les travaux des champs. Rien n’est trop grand pour les œuvres accomplies au service de la majesté divine. La cathédrale est gothique, l’abbatiale est romane, a-t-on dit. Il y a du vrai, l’esprit roman s’accorde avec la paix bénédictine. Trois caractères me semblent attachés au roman : solidité, pureté et plénitude, j’ajouterai : respect du mystère. C’est le cadre que nous avons choisi pour célébrer en latin et en grégorien, la plus belle liturgie du monde. La soif de n’être rien pour que Dieu soit tout. »
†Dom Gérard, “La vocation monastique”, abbaye du Barroux.
(Cité par proliturgia.org)
Ref. LITURGIE: N'ÊTRE RIEN POUR QUE DIEU SOIT TOUT
http://belgicatho.hautetfort.com/archive/2017/05/01/liturgie-n-etre-rien-pour-que-dieu-soit-tout-5938798.html
 
5- SPIRITUALITÉ
 
DONOSO CORTÈS
Rédigé par Benoît Maubrun le 02 mai 2017
On a oublié, semble-t-il, aujourd’hui le penseur catholique espagnol Juan Donoso Cortès (1809-1853) que firent connaître en France la plume si entraînante de Louis Veuillot et le journal L’Univers. Son Essai sur le catholicisme, le libéralisme et le socialisme avait pourtant, en son temps, dépassé le cadre de son pays natal et reste une borne de la réflexion catholique à propos des grands courants idéologiques modernes. En introduction à un recueil de textes choisis, publiés en 2013 au Cerf, sous le titre Théologie de l’histoire et crise de civilisation, Arnaud Imatz faisait remarquer que l’on accolait des clichés sur un homme qui eut pourtant trois périodes dans sa vie. D’abord libéral, puis conservateur, il termina son existence comme traditionaliste.
Le petit opuscule que Louis Veuillot écrivit après la mort de son ami est aujourd’hui réédité et s’attache à montrer la foi profonde qui animait le penseur espagnol. C’est bien sûr une plongée dans une autre époque. Mais la foi de Donoso Cortès n’a pas d’âge ni de limite. Et la vérité sur les choses essentielles ne varie pas. Une phrase de l’écrivain espagnol, rapportée ici par Veuillot, le montre à elle seule : « Le dernier siècle a été le siècle des débauches ; nous sommes dans le siècle des avortements. »
http://www.hommenouveau.fr/2013/lecture/donoso-cortes.htm
 
DES ÂMES SOUFFRANTES
par Robert Royal
Il y a beaucoup d’arguments solides, pour ou contre l’existence de Dieu. Mais l’un des défis les plus percutants à l’idée d’un Dieu bon et aimant, sur le modèle biblique (les dieux païens assoiffés de sang et capricieux sont un autre sujet) est la souffrance des innocents. Un athée britannique contemporain a fait cette réflexion que si on lui demandait pourquoi Dieu n’existe pas, il répondrait simplement : « cancer des os chez un enfant ».
Austin Ruse, l’un des fondateurs de The Catholic Thing et précédemment contributeur régulier relève ce défi dans son nouveau livre, concis mais fondamental « The Littlest Suffering Souls : Children Whose Short Lives Point Us to Christ » [Les plus petites âmes souffrantes : des enfants dont la courte vie nous montre le Christ]. Le christianisme, affirme-t-il, est seul parmi les religions et philosophies à trouver du sens à la souffrance en tant que telle. Le stoïcisme et la plupart des autres croyances se contentent de prendre la souffrance comme un fait naturel et d’offrir des techniques pour la supporter.
Mais ce livre n’est pas un argument abstrait. Ruse traite en détail plusieurs cas concrets : Margaret Leo et Brendan Kelly (tous deux de Washington D.C.) et Audrey (le nom de famille est gardé secret à la requête des parents), une fillette qui a vécu et est morte aux environs de Paris.
https://www.france-catholique.fr/Des-ames-souffrantes.html?utm_campaign=Emailing+du+mar.+02%2f05%2f2017+%c3%a0+15%3a35%3a09&utm_content=Pour+l%27unit%c3%a9&utm_medium=Emailing+via+Message+Business&utm_source=Message+Business&utm_term=Soci%c3%a9t%c3%a9+de+Presse+France+Catholique
 
LE DOGME À UNE ÉPOQUE D’ANXIÉTÉ
par le père Jerry J. Pokorsky
Il est très commun actuellement d’entendre des commentaires désobligeants à propos des dogmes et de la doctrine catholiques. Mais les récriminations concernant les dogmes sont plus dures à accepter quand elles viennent de l’intérieur, formulées par des catholiques.
Quand l’archevêque de Dublin a ordonné des diacres jésuites en 2015, il a averti : «  Nous ne guérirons pas ceux dont les vies se sont écartées de Jésus-Christ en leur lançant à la tête des livres sur les dogmes. »
Et le nouveau Supérieur général des jésuites a dit récemment : « Doctrine est un mot que je n’aime guère, il porte avec lui l’image de la dureté de la pierre. La réalité humaine est bien plus nuancée, elle n’est jamais blanche ou noire, elle est en perpétuel développement. »
Ironiquement, c’est précisément parce que la réalité humaine n’est pas toute blanche ou toute noire que nous avons besoin de la réalité solide comme le roc du dogme. Indépendamment du fait que les doctrines controversées ont généralement à voir avec le Sixième commandement (nombreux sont ceux qui accueilleraient favorablement son abrogation, pour des raisons évidentes), nous ferions bien de considérer quelques-unes des doctrines « difficiles » et « rigides » de Jésus.
Par exemple, le Sermon sur la montagne présente plusieurs enseignements particulièrement difficiles. Dans le discours sur les lis des champs, Jésus dit : « Ne vous souciez pas du lendemain ; demain prendra soin de lui-même. A chaque jour suffit sa peine. » Sans douter de la vérité de Ses paroles, nous pouvons nous trouver en lutte pour essayer de les mettre en pratique.
Comment est-il possible de dissiper tant des anxiétés de la vie ?
Malheureusement, ces difficultés très réelles conduisent parfois à rejeter son enseignement.
https://www.france-catholique.fr/Le-dogme-a-une-epoque-d-anxiete.html?utm_campaign=Emailing+du+mar.+02%2f05%2f2017+%c3%a0+15%3a35%3a09&utm_content=Pour+l%27unit%c3%a9&utm_medium=Emailing+via+Message+Business&utm_source=Message+Business&utm_term=Soci%c3%a9t%c3%a9+de+Presse+France+Catholique

POURQUOI SUIS-JE SAUVÉ PAR LA MORT D’UN HOMME IL Y A 2.000 ANS ?
C’est par l’Alliance nouvelle, scellée au soir du Jeudi saint et ratifiée dans le sang de la Passion du Christ, que nous sommes indéfectiblement unis à lui et sauvés par les mérites de sa charité infinie, qui nous ouvre les portes du Royaume.
1. Dieu nous a toujours aimés et il a de tout temps voulu nous voir répondre à son amour en entrant librement dans son projet pour nous : être des fils, à l’image de son Fils. Il a donné à Israël une Loi pédagogique pour entrer en contact avec lui et commencer à le servir. Mais avant la venue du Christ, il manquait toujours quelque chose du côté de l’homme : personne n’a pu être justifié devant Dieu par la pratique de la Loi, comme le rappelle saint Paul. En savoir +
2. L’incarnation rédemptrice du Fils de Dieu est la proposition d’une autre voie, d’une deuxième voie à travers une nouvelle Alliance. Une Alliance nouvelle et éternelle, scellée dans le sang du Christ, car « Dieu a enfermé tous les hommes dans la désobéissance pour faire à tous miséricorde » (Romains 11,32) par le Christ qui est devenu le serviteur parfait, « l’unique Médiateur » entre Dieu et les hommes (1 Timothée 2,5). Le péché était une séparation avec Dieu qui avait pour conséquence la souffrance et la mort : Jésus subit les conséquences extrêmes du péché et c’est par son obéissance et son amour surabondants qu’il répare infiniment la rupture avec Dieu. En savoir +
3. Le baptême et la messe sont pour nous les moyens de nous unir au Christ et de ratifier pour ce qui nous concerne cette Alliance nouvelle qu’il nous propose pour le pardon des péchés et l’adoption filiale. Par cette union sacramentelle décisive, nous sommes rendus participants de la victoire du Christ, et nous recevons goutte à goutte la vie qu’il possède en plénitude en tant que Fils unique du Père. Il nous est ainsi donné d’entrer au ciel « en lui », sous son manteau, en ayant « revêtu le Christ » et étant devenus ainsi « fils dans le Fils ». En savoir +
http://mailchi.mp/mariedenazareth/pourquoi-suis-je-sauve-par-la-mort-dun-homme-il-y-a-2-000-ans?e=36a29f6496
 
MARK WAHLBERG, DE LA PRISON À LA RÉDEMPTION ET À UNE FOI SINCÈRE
Mark Wahlberg avec suscité l’étonnement en marquant une pause lors du tournage du dernier Transformers. Il s’était en effet rendu à la messe dans une petite église du nord-est de l’Angleterre pour prendre la communion le dimanche. Mais vivre sa foi et avoir une vie rythmée par la prière n’est pas une nouveauté pour l’acteur. Il a témoigné à plusieurs reprises de son appartenance à la communauté catholique, et de l’importance de la prière dans sa vie quotidienne.
La vie de Mark avait pourtant commencé dans un quartier difficile et son adolescence le conduisait doucement vers la délinquance. Il dût faire face très jeune à de grands défis et ce sont des prêtres qui l’ont conduit vers la rédemption.
« Je suis béni d’avoir beaucoup de merveilleux prêtres dans ma vie. Ayant grandi à Dorchester, je me suis attiré des ennuis, mais j’ai toujours eu un prêtre pour m’accompagner. »
Pas un jour ne passe sans que l’acteur ne prie. Ses journées commencent toutes par la prière.
« Ma foi catholique est l’ancre qui stabilise tout ce que je fais dans la vie. Dans mes prières quotidiennes, je demande la force pour accomplir ma vocation de mari et de père. »
« La foi est la partie la plus importante de ma vie… Je n’essaie pas de le cacher… Le dimanche j’amène des beignets aux enfants à 6h30 et je leur dis : ‘Laissez maman dormir’. Je vais à l’église et quand je rentre tout le monde prend le petit-déjeuner…. Ensuite, nous allons à nouveau à l’église à 10:30, si les choses ne sont pas trop agitées, ou si l’un des enfants n’a pas un match. »
https://www.infochretienne.com/mark-wahlberg-de-la-prison-a-la-redemption-et-a-une-foi-sincere/?mc_cid=28516419e0&mc_eid=deeba98d31
 
LES MÉMOIRES DE SŒUR LUCIE
SŒUR Lucie a beaucoup écrit pour diffuser les volontés de Notre-Dame de Fatima et tout particulièrement pour répandre la dévotion à son Cœur Immaculé. Elle a, entre autres, publié six Mémoires qui rassemblent ses souvenirs sur plusieurs personnes et événements liés aux apparitions de Fatima.
Les quatre premiers Mémoires ont été écrits entre 1935 et 1941. Ils sont de loin les plus importants. Les deux derniers ont été rédigés en 1989 et en 1993.
Ces documents prennent une place capitale dans la révélation des demandes faites par Notre-Dame à Fatima, car sœur Lucie y rapporte de très nombreux éléments que le public ignorait jusqu’à leur publication.
AVANT LES MÉMOIRES
Avant que les premiers Mémoires fussent publiés, les ouvrages, diffusés dans les années 1921-1938, qui traitaient des apparitions de Fatima, étaient composés à partir de plusieurs interrogatoires des voyants  : ceux de l’abbé Ferreira, curé de Fatima, dès 1917; ceux du chanoine Formigao, à partir de 1917; ceux de l’enquête canonique de 1924; et ceux de quelques historiens, comme l’abbé Fischer, qui rencontrèrent sœur Lucie.
À partir de 1938, les auteurs portugais, puis plus tardivement les auteurs étrangers, eurent une nouvelle source d’informations bien plus abondante  : les Mémoires de sœur Lucie.
Ces Mémoires augmentèrent de manière considérable la diffusion des faits et du message de Fatima. Pour le constater, il suffit de comparer les récits des ouvrages publiés avant et après 1938. Dans les premiers, il n’est pas question des apparitions de l’Ange de 1915 et de 1916. Les six apparitions de Notre-Dame sont bien rapportées, mais le contenu du message de Notre-Dame était trois fois plus bref. Le 13 juillet, il n’y avait rien sur le contenu du Secret. Rien non plus sur les prières et les sacrifices héroïques des trois enfants.
En fait, le message se réduisait à quelques brèves prophéties et demandes. Notre-Dame promettait le Ciel à ses trois confidents. Elle répétait sa demande que l’on dise le chapelet chaque jour pour obtenir la fin de la guerre. Elle annonçait dès juillet qu’elle ferait un grand miracle le 13 octobre. Et Elle suppliait les hommes de se convertir et de ne plus offenser Dieu, Notre-Seigneur, qui est déjà trop offensé. Ensuite, les ouvrages rapportaient le développement prodigieux du pèlerinage et le merveilleux renouveau religieux et politique du Portugal suscité par Fatima.
Au fond, le message de Fatima se limitait à ce qu’on savait déjà par les autres apparitions (Lourdes, Pontmain). Il faut prier et faire pénitence pour amorcer un mouvement de conversion dans le pays.
Des éléments importants des révélations de Fatima demeuraient encore cachés  : la vision de l’enfer, l’annonce de la Seconde Guerre mondiale, les erreurs de la Russie et la demande de consécration de ce pays.
http://crc-resurrection.org/liens-utiles/archives/il-est-ressuscite/n-175-mai-2017/les-memoires-de-soeur-lucie/

CONTROVERSE SUR LE TÉMOIGNAGE DE SŒUR LUCIE
LES MENSONGES DU PÈRE DHANIS
« ÉMINENT SPÉCIALISTE », SELON LE CARDINAL RATZINGER
DANS son article sur les Mémoires de sœur Lucie, frère Michel de l’Immaculée triomphante commence par donner des preuves de la vérité pleine et entière du témoignage de la messagère de Notre-Dame  : celle-ci est absolument digne de foi, nous n’avons aucune raison de mettre en doute sa crédibilité.
Il était indispensable de le rappeler puisque son témoignage a été très attaqué, à partir de 1944, par le jésuite Édouard Dhanis, professeur à l’université de Louvain. Celui-ci accusait sœur Lucie d’avoir eu, dans ses Mémoires, une «  propension à la fabulation inconsciente  ». Selon lui, vingt ans après les révélations de 1917, elle les aurait augmentées et travesties, en inventant les prophéties du Secret et les demandes de Notre-Dame  : c’est cette «  nouvelle histoire de Fatima  » qui donna au message son caractère politique.
Les disciples de Dhanis sont allés jusqu’au bout de ses théories. Ses doutes, ses hypothèses, ses soupçons les ont conduits à la négation absolue de l’origine divine du Secret du 13 juillet 1917  : «  Toutes ces prédictions sont une combinaison tout à fait humaine  », disait Karl Rahner en s’appuyant sur les théories de son confrère.
En revanche, en cette année du centenaire des apparitions, des théologiens allemands et autrichiens défendent l’authentique message de Fatima en réfutant la thèse moderniste du Père Dhanis, et ils se réfèrent à nos publications, particulièrement au premier tome de Toute la vérité sur Fatima.
Ainsi, au vingt-quatrième congrès de l’Académie pontificale mariale internationale, à Fatima, en septembre dernier, le prêtre et professeur allemand Johannes Stöhr déclarait  : «  La dévotion au Cœur Immaculé de Marie se trouve sans aucun doute, dès le début, au centre du message de Fatima. Il n’est pas permis de la qualifier de produit tardif de la pieuse imagination de Lucie, comme le fit Édouard Dhanis.  » (Fatima, cent ans après  ; histoire, message, pertinence. Études mariologiques, t. 25, éd. Pustet, 2017, p. 116) Stöhr soulignait que ce thème est très présent dès les apparitions de l’Ange, en 1916.
Dans un article de dix-neuf pages sur Dhanis et Fatima (Forum katholische theologie, 2017, cahier n° 1), l’abbé Michael Stickelbroeck, professeur de dogmatique, réfute les objections de Dhanis.
Dans les revues allemandes Theologishes (n° 46, septembre 2016) et Sedes Sapientiæ (n° 20, 2016, v. 2), l’abbé Manfred Hauke, membre de l’Académie pontificale mariale, directeur de la Société allemande de mariologie, a publié une recension très élogieuse de notre biographie, Sœur Lucie, confidente du Cœur Immaculé de Marie (éd. CRC, 2014). Avec toutefois cette réserve  : «  La qualification de mensonges (p. 15) des thèses douteuses de Dhanis doit être prise avec prudence.  »
Ainsi, comme déjà le Père Joaquin Alonso, ces professeurs de théologie, très critiques à l’égard du jésuite belge, n’osent pas dénoncer la mauvaise foi criante avec laquelle il a menti en calomniant sœur Lucie, sans jamais se rétracter, alors que le montfortain Hubert Jongen et le jésuite Luis Gonzaga da Fonseca lui montraient par des raisons contraignantes ses erreurs.
En effet, la «  nouvelle histoire de Fatima  », selon son expression, n’était pas si «  nouvelle  » qu’il le disait. Les thèmes prétendument “ nouveaux ” du message, développés dans les Mémoires, avaient déjà été dévoilés par sœur Lucie à ses supérieures, à ses confesseurs et directeurs spirituels, à des enquêteurs et des historiens, à des évêques, ainsi qu’à Pie XI et Pie XII.
http://crc-resurrection.org/liens-utiles/archives/il-est-ressuscite/n-175-mai-2017/controverse-sur-le-temoignage-de-soeur-lucie-les-mensonges-du-pere-dhanis/

DONNER CORPS À L’ÂME
À propos de : Jérôme Baschet, Corps et âmes. Une histoire de la personne au Moyen Âge, Flammarion
par Arnaud Fossier , le 28 avril
Télécharger au format PDF
Télécharger au format EPUB
Télécharger au format MOBI
Dans cet essai d’anthropologie historique, Jérôme Baschet met en évidence les conceptions et représentations que la civilisation occidentale s’est faites de la personne, avant que la modernité n’opère le « grand partage » entre corps et âme.
Recensé : Jérôme Baschet, Corps et âmes. Une histoire de la personne au Moyen Âge, Paris, Flammarion, 2016, 408 p., 26 €.
Il y a maintenant plus de dix ans, Philippe Descola publiait son monumental Par-delà nature et culture, dans lequel il comparait les relations que les sociétés établissent avec la nature et les définitions qu’elles se donnent de l’humain [1]. On ne compte plus celles et ceux que ce livre a influencés, y compris chez les médiévistes, a priori éloignés des préoccupations de l’anthropologue.
Portait de l’historien en anthropologue
Jérôme Baschet, auteur d’une œuvre importante sur les images médiévales, et plus particulièrement sur les représentations de l’au-delà chrétien et du Jugement dernier, est de ceux qui, depuis quelques années, tâchent d’imaginer « Descola en Brocéliande » et mettent à l’épreuve ses hypothèses concernant le passage de l’ontologie analogiste qui caractériserait le Moyen Âge occidental, à l’ontologie naturaliste dont Descartes ou Buffon seraient les hérauts.
P. Descola propose en effet de distinguer quatre « ontologies » ou manières de désigner, de classer et de relier les êtres en fonction de la ressemblance, ou au contraire de la différence, entre leurs corps (leurs « physicalités ») et leurs esprits (leurs « intériorités »). Les sociétés analogistes par exemple, différencient les êtres autant par leurs intériorités que par leurs physicalités, mais tissent entre eux des correspondances (des analogies) et leur confèrent un même substrat (la Création, chez les chrétiens). Le naturalisme, en revanche – qui naît en Occident avec la révolution scientifique accomplie aux 17e-18e siècles –, consiste en un découpage du monde fondé sur l’attribution à l’homme du privilège de l’intériorité – l’animal, lui, en est dépourvu – et sur le « grand partage » entre nature et culture.
http://www.laviedesidees.fr/Donner-corps-a-l-ame.html
 
6- ÉTHIQUE
 
octobre 2008
La Fondation de Service politique a réalisé fin 2007 deux enquêtes sur la liberté scolaire auprès de ses correspondants. Plus de 3 000 réponses lui sont parvenues. Celles-ci témoignent de la gravité de la situation.
Voir plus
La crise financière
Paru le : 05 janvier 2009
D'OU VIENT LA CRISE FINANCIERE ? C'est évidemment une crise classique de marché (bulle), massivement aggravée par un excès d'avidité collective et d'irresponsabilité. Mais il y a aussi bien autre chose : un évènement exceptionnel, un changement d'époque. Il ne s'agit pas ici seulement des subprimes, de ces prêts consentis dans des conditions aberrantes à des ménages américains modestes. À eux seuls ils sont un exemple remarquable d'irresponsabilité, des prêteurs bien sûr, mais de tout le système derrière qui n'y a pas mis bon ordre. Mais la crise par son ampleur et sa nature va bien au-delà des subprimes. C'est tout une activité qui s'effondre, un modèle de financement de l'économie.
Voir plus
 
Le "gender" à l'école
Paru le : 06 juin 2011
Pour les ministres des gouvernements Ayrault puis Valls, la théorie du genre n’existe pas. Pour autant, celle-ci est revendiquée par ses concepteurs, et ses principes figurent bien dans le contenu des programmes officiels de l’Éducation nationale qui, sous couvert de « lutte contre l’inégalité femmes-hommes » et « contre l’homophobie », façonnent les esprits pour relativiser la différence sexuée. Mais c'est sous le ministre UMP Luc Chatel, en 2011, que l'idéologie du gender est apparue dans les manuels de SVT...
Voir plus
Présidentielle 2012 – Les dossiers de la campagne
Paru le : 28 janvier 2012
A l'occasion de la campagne électorale, libertepolitique.com vous propose de découvrir chaque semaine de nouveaux éclairages thématiques afin de favoriser le discernement nécessaire au vote.
Voir plus
Dossier Spécial : Ière Journée européenne pour un dimanche sans travail
Paru le : 02 mars 2012
Élections : la question du repos dominical est-elle clivante ? 
En France, la loi l’appelle « repos dominical », repos hebdomadaire dû le dimanche. C’est gravé dans le marbre mais certains, à droite comme à gauche, voudraient que ce marbre ne fût pas si dur, songeant de plus en plus à effacer le noyau d’un ordre social historique. On réaffirme le principe dans une nouvelle loi, mais c’est pour mieux le bafouer en généralisant ce qu’on nomme un peu vite dérogations. On emploie les mots positifs d’« assouplissement », de « rénovation » pour ne pas dire tout de go qu’on veut banaliser ce temps hors marchand. Faire main basse sur un droit.
Voir plus
Fraternité des Chrétiens Indignés
Paru le : 16 mars 2012
Beaucoup d’entre eux sont jeunes, ils sont chrétiens, parfois nouvellement convertis, Ils ont la foi et revendiquent leur fidélité au Magistère et à la doctrine sociale de l’Eglise.  
www.chretiensindignonsnous.org
Voir plus
Législatives 2012 - Dossier spécial
Paru le : 25 mai 2012
http://www.libertepolitique.com/Convaincre/Dossiers-thematiques
LES TRANSGRESSIONS BIOÉTHIQUES DU QUINQUENNAT
[Source : Fondation Jérôme Lejeune]
http://www.libertepolitique.com/Convaincre/Dossiers-thematiques/Les-transgressions-bioethiques-du-quinquennat
 
BIOÉTHIQUE : LA RÉVISION DE LA LOI DE 2004
Paru le : 05 janvier 2011
Après des mois d'attente, le projet de loi de révision de la loi de bioéthique de 2004 a été présenté en Conseil des ministres le 20 octobre 2009. Celui-ci a été examiné le 8 février 2011, après les travaux de la commission spéciale chargée d'amender le texte. Le projet de loi a été adopté en première lecture à l'Assemblée nationale le 15 février. Examiné au Sénat à partir du 5 avril, il a fait l'objet de modifications introduisant de graves transgressions.
Le sujet le plus sensible concerne la recherche sur l'embryon : le principe d'interdiction a été maintenu en première lecture, mais assorti de dérogations quasi permanentes, ce que certains députés ont jugé hypocrite et scandaleux. Le Sénat, quant à lui, s'est affranchi de toutes restrictions, et a levé le principe d'interdiction. Mais les députés sont revenus à leur texte initial en rétablissant l'interdiction avec dérogation. Le texte revient au Sénat le 8 juin.
Voir plus
 
COMMENT REMETTRE LE SEXE À SA PLACE ?
 Bertrand Vergely, philosophe orthodoxe et enseignant en classes préparatoires, mène une œuvre indispensable sur le sens de la vie. Son dernier livre (1) a été pour Christophe Geffroy l’occasion de le rencontrer. Entretien :
La Nef – Votre livre doit beaucoup à Vaclav Havel qui a annoncé un « post-totalitarisme » caractérisé par « la rencontre entre communisme et consommation » (p. 89 et 173) : pouvez-vous nous expliquer ce paradoxe ?
Bertrand Vergely – En 1978, alors que la Tchécoslovaquie subit la répression après le printemps de Prague en 1968, Vaclav Havel a un choc. Il voit un marchand installer au milieu de ses légumes une banderole avec marquée dessus le fameux slogan communiste « Prolétaires de tous les pays unissez-vous ». À cet instant, il comprend que le communisme est à l’agonie. Pour faire de la propagande via les circuits de consommation, manifestement, le régime n’est plus capable de soutenir un débat d’idées. L’intuition d’Havel ne s’arrête toutefois pas là, celui-ci constatant quelques années plus tard que, si le communisme est en train de se marier avec le consumérisme, l’inverse est vrai. Le capitalisme est en train de se marier avec le communisme, comme le montre la propagande économique qui ne cesse d’utiliser le social, la démocratie, l’humain, pour vendre. 
Qu’est-ce qui fait qu’on en est arrivé là ? Le procès de sécularisation de l’Occident qui voit l’homo economicus, comme le dit Louis Dumont, remplacer l’homo religiosus, comme le dit Mircea Eliade. Un culte auquel souscrivent tant le communisme que le capitalisme, tous deux pensant que la morale va quand l’économie va. Vision totalement matérialiste de l’homme et de son avenir.
Vous consacrez de longs développements à ce que l’on fait aujourd’hui de l’amour ; alors qu’on ne cesse d’en parler, vous avancez qu’on est en train de le tuer en voulant l’affranchir de toute contrainte : pouvez-vous vous expliquer ?
On ne parle pas d’amour. On parle de libération sexuelle. La nuance
http://belgicatho.hautetfort.com/archive/2017/05/02/comment-remettre-le-sexe-a-sa-place-5939196.html
http://www.lanef.net/t_article/du-devoir-de-resister-bertrand-vergely-26343.asp?page=0
 
LA NEF : SOMMAIRE DU DERNIER NUMÉRO (292 MAI 2017)
SOMMAIRE DU N°292 DE MAI 2017
ÉDITORIAUX
Une belle escroquerie, par Christophe Geffroy
La complaisance envers l’extrême gauche, par Jacques de Guillebon
ACTUALITÉ
Victoire des… gagnants, par Jacques de Guillebon
Un premier tour joué d’avance, par Matthieu Baumier
Islam et citoyenneté, par Annie Laurent
L’Église et la pédophilie, par Pierre Mayrant
« C’est la pédophilie qu’il faut combattre, pas l’Église »,
entretien avec Vincent Neymon
Géopolitique d’abord : Sur « l’État caché », par Paul-Marie Coûteaux
ENTRETIEN
Du devoir de résister, entretien avec Bertrand Vergely
http://www.lanef.net/
 
DOSSIERS THÉMATIQUES DE « LIBERTÉ ET POLITIQUE »
Non à l'homoparentalité. Le manifeste parlementaire, les arguments
Paru le : 12 septembre 2008
Le 11 janvier 2006, 171 parlementaires rendent public un Manifeste en faveur du droit de l'enfant à être élevé par un père et une mère. Ils constituent une Entente parlementaire résolue à agir contre toutes les tentatives de détournement du droit de la famille et d'affaiblissement du sens du mariage.
Voir plus
La reconnaissance civile du mariage religieux
Paru le : 12 octobre 2008
Face au projet de Contrat d'union civile (CUC) (le mariage moins la filiation), la Fondation de Service politique propose la reconnaissance civile du mariage religieux. Conçue comme une réponse politique à une promesse électorale de Nicolas Sarkozy, cette proposition reprend une formule pratiquée dans onze Etats européens.
Voir plus
Enquête : la liberté de conscience à l'école
Paru le : 12
 
UNE THÉORIE QUI FAIT MAUVAIS GENRE
La « théorie du genre » n’est qu’une invention, une rumeur colportée pour empêcher la mise en place de programmes luttant contre les inégalités femmes/hommes ?
Il n’y aurait pas de « théorie », il n’y aurait que des « études » de genre. Faire cette différence, c’est jouer avec les mots : pour qu’il y ait des études de genre, il a d’abord fallu conceptualiser conceptualiser le genre, le théoriser. Une des principales voix de ces études de genre, Judith Butler, se définit elle-même comme une théoricienne du genre.
Les études de genre découlent donc bien d’une théorie sur le genre. Théorie dont plusieurs sources officielles ont parlé à plusieurs reprises :
Faire genre
Le concept de « genre » ne sert pas simplement à distinguer le donné naturel et les constructions sociales. Genre et sexe sont à présent dissociés.
Le féminin et le masculin n’ont, historiquement et culturellement, pas les mêmes attributions et expressions dans la société. Cela serait source d’inégalités et d’injustice.
Partant de ce constat, le concept de genre est allé plus loin en dissociant totalement le sexe de naissance à l’expression du genre. En résumé, ce n’est pas parce qu’un individu est identifié biologiquement mâle ou femelle qu’il peut se qualifier de masculin ou de féminin.
Dans cette optique, tout serait à construire et la donnée biologique de base, à savoir l’identité sexuelle, serait évacuée de la construction d’un individu.
Tout affaire de choix et chacun, pourrait choisir le genre qui lui convient en faisant abstraction de son sexe.
Or, jusqu’à preuve du contraire, il est impossible de rayer totalement les données naturelles de base constitutives d’un individu sans prendre le risque de faire l’impasse sur le socle de l’identité individuelle.
Le genre, outil pour combattre les inégalités sexuelles ?
Déconstruire et interroger le genre serait le meilleur moyen de combattre les inégalités entre les sexes. Mais à quels risques ?
Bien sûr, les inégalités entre les femmes et les hommes sont inacceptables : différence de salaires, discrimination à l’embauche, différence de traitement…il est urgent et indispensable de donner les moyens aux hommes et aux femmes de pouvoir construire une société où chacun aurait une place juste et les mêmes chances.
Cependant, utiliser les études de genre pour combattre les inégalités c’est nier dès le départ les spécificités de chaque sexe et aller vers l’indifférenciation sexuelle.
Combattre les inégalités en gommant les spécificités de chacun c’est contourner le problème sans le résoudre.
http://www.boomerang2017.fr/pages/genre
 
EUTHANASIE : LES ÉVÊQUES BELGES SOMMÉS DE SE PRONONCER SUR LA DÉCISION DES FRÈRES DE LA CHARITÉ
Le Supérieur Général: les évêques belges doivent se prononcer sur la décision des Frères belges de la Charité relative à l'euthanasie
Le Frère René Stockman, Supérieur Général des Frères de la Charité, attend une « prise de position claire de la Conférence des évêques belges » sur l'autorisation de principe de l'euthanasie dans les établissements de soins de la branche belge de l'ordre. Il est aussi très critique à l'égard des déclarations de l'évêque d'Anvers Johan Bonny.
C'est ce qu'il a confié lors d'un entretien avec le Katholiek Nieuwsblad. Stockman a ajouté avoir reçu « par un canal informel une promesse de soutien » de la part des évêques belges. Il a également souligné que «le cardinal De Kesel a convenu que les institutions ont le droit légal de refuser l'euthanasie»
La responsabilité de prendre position
« Nous sommes en consultation avec la conférence des évêques de Belgique. Ils ont la responsabilité de prendre position et de s'exprimer à ce sujet. Il est également en contact avec un responsable de haut niveau au sein du Vatican. Je lui ai exposé clairement la situation. Les nouvelles ont également atteint Rome ".
Protéger la dignité absolue de la vie
Stockman réagit au nouveau document exprimant la vision de la branche belge des Frères de la Charité. Tertio a rapporté la semaine dernière que le document prévoit que l'euthanasie active ne sera plus exclue dans les centres psychiatriques des Frères de la Charité en Belgique, y compris pour des cas de détresse psychologique dans des situations non terminales.
Stockman "désapprouve complètement cette décision. C'est incompatible avec la vision de notre congrégation. Ce n'est certainement pas la vision des Frères de la Charité. Le respect de l'inviolabilité de l'être humain est d'une importance capitale; nous considérons l'inviolabilité de la vie comme absolue. L'organisation en Belgique s'écarte de cette position de principes fondamentale".
Une vision sécularisée
http://belgicatho.hautetfort.com/archive/2017/05/02/euthanasie-les-eveques-belges-sommes-de-se-prononcer-sur-la-decision-des-fr.html
 
L’ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTÉ CONSIDÈRE L’AVORTEMENT COMME UNE MÉTHODE DE PLANIFICATION FAMILIALE
Les États considèrent depuis longtemps que l’avortement ne peut faire partie des méthodes de planification familiale. Jusqu’à présent, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) s’était ralliée à ce consensus. De récents articles de revues rédigés par des chercheurs de l’OMS montrent que cette organisation internationale puissante brise aujourd’hui ce consensus.
Les femmes qui veulent « éviter de tomber enceinte » en appliquant les recommandations publiées par les pouvoirs publics à la suite de la vague de peur consécutive à la propagation du virus Zika en Amérique latine « auront besoin de services de planification familiale, comme la contraception ou les avortements médicalisés », selon l’un des articles, qui propose ensuite d’évaluer « les obstacles en matière de disponibilité, d’utilisation et de facilité de la contraception, de l’avortement et des soins après avortement ainsi qu’en matière d’accès à ces services ».
L’affirmation selon laquelle l’interruption volontaire de grossesse serait un « service de planification familiale » contredit ce que l’Assemblée générale des Nations Unies reconnaît depuis des décennies, à savoir que « l’avortement ne devrait, en aucun cas, être promu en tant que méthode de planification familiale ».
https://c-fam.org/friday_fax/lorganisation-mondiale-de-la-sante-considere-lavortement-comme-une-methode-de-planification-familiale/
 
7. LAÏCITÉ
 
8- SOCIÉTÉ ( et ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE)
 
UNE CLAQUE POUR ESTROSI : MARINE LE PEN L’EMPORTERAIT AVEC 50,5 % EN PACA !
Marine Le Pen est en tête ! Avec 50,5 %, elle devance Emmanuel Macron, crédité de 49,5 % ! Tel est le rapport de forces dans la région Paca mesuré par le sondage Cevipof/Ipsos Sopra Stéria réalisé du 30 avril au 2 mai pour le réseau régional de France 3.
Une grande claque pour le président du conseil régional Christian Estrosi et une belle reconnaissance pour le travail effectué par son opposition – sa seule opposition – conduite par Marion Maréchal-Le Pen.
En Provence-Alpes-Côte d’Azur, Marine Le Pen avait obtenu 28,2 % des voix au premier tour tandis qu’Emmanuel Macron n’en avait eu que 18,9 %, devancé par François Fillon (22,37 %).
Dans toutes les autres régions, Marine Le Pen serait devancée par Emmanuel Macron, y compris dans les Hauts-de-France, où le leader d’En Marche ! recueillerait 50,5 % des voix, ce qui est certes tout autant dans la marge d’erreur que l’estimation concernant la Paca.
Emmanuel Macron, qui est donné à 59 % au niveau national, dépasserait largement ce score dans quatre régions : il recueillerait 63 % des suffrages en Nouvelle Aquitaine, 64 % dans les Pays de la Loire, et même 69 % en Bretagne et en Ile-de-France…
https://fr.novopress.info/205532/une-claque-pour-estrosi-marine-le-pen-lemporterait-avec-505-en-paca/
 
PRÉSIDENTIELLE: MACRON DÉVOILE SES TROIS PREMIERS CHANTIERS EN CAS DE VICTOIRE
On en sait un peu plus sur les premiers pas d'Emmanuel Macron à l'Elysée en cas de victoire ce dimanche au second tour de l'élection présidentielle. Invité de BFTMTV ce mardi matin, l'ancien ministre de l'Economie a dévoilé les trois projets qu'il lancera en priorité sitôt élu.
Loi de moralisation de la vie publique, instauration d'un "droit à l'erreur" des administrés face à l'administration et "réforme du travail" seront au programme "dès les premières semaines". "On a besoin de ce volontarisme à l'oeuvre", assure le candidat. 
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/elections/presidentielle-macron-devoile-ses-trois-premiers-chantiers-en-cas-de-victoire_1904470.html?PMSRC_CAMPAIGN=20170503081602_18_nl_nl_lexpress_quotidienne_590975694c964d2c198b4567&xtor=EPR-181-[20170503081602_18_nl_nl_lexpress_quotidienne_590975694c964d2c198b4567_001YZN]-20170503-[_004I60W]-[RB2D106H001CTNV2]-20170503061700#PMID=ZHMudGFuZ3VheUBiZWxsLm5ldA==
 
L’EX-ÉVÊQUE AUX ARMÉES ET NOUVEL ARCHEVÊQUE DE STRASBOURG ANALYSE LE CAS DE CONSCIENCE QUE POSE AUX ÉLECTEURS CATHOLIQUES LE DUEL DU SECOND TOUR DE L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE, OPPOSANT MARINE LE PEN ET EMMANUEL MACRON.
Pourquoi les Français ont-ils donné une prime aux candidats hors système au détriment des vieux partis politiques et de leurs responsables ?
Les électeurs ont exprimé une volonté de changement due à cette impression – juste ou fausse – que les deux derniers quinquennats ont débouché sur des échecs. Dans le domaine du chômage, dans celui de l’immigration ou de la sécurité, les promesses n’ont pas pu être tenues. Les Français ont voulu, dans un climat de déception, choisir des personnalités fortes qui coïncident avec le mot changement. Ce n’est plus, comme sous Giscard, le changement dans la continuité, mais le changement dans la rupture. Les candidats ont intégré un climat de défiance, et, pour employer un mot anglo-saxon, ils ont tous adopté un discours disruptif.
La rupture avec l’esprit de la Ve  République ?
Le vote des Français, lors de ce premier tour, a été une recherche d’une femme ou d’un homme providentiel. Cela s’inscrit totalement dans l’esprit de la Ve République ! La Ve République a été conçue par le général de Gaulle après la débâcle de la IVe République autour d’un homme providentiel. De Gaulle était persuadé qu’à chaque génération émergerait une personnalité providentielle. Cela dit, il n’a jamais exclu les partis. La Ve République n’écrase pas les partis, elle leur donne une autre place. Pour répondre à votre question, les codes ne sont pas cassés.
Des catholiques américains disaient, pendant leur élection présidentielle, qu’il était impossible de choisir entre Trump et Clinton. Sommes-nous dans la même situation ?
http://www.famillechretienne.fr/politique-societe/politique/mgr-luc-ravel-prions-pour-voter-en-conscience-217683
 
ABBÉ GROSJEAN : « L'ESSENTIEL EST QUE LES CHRÉTIENS CESSENT DE LAISSER LA PARTIE SE JOUER SANS EUX »
Dans la perspective de l'élection présidentielle de 2017, l'auteur de Catholiques, engageons-nous ! et curé de Saint-Cyr-l'École rappelle que l'Église n'a pas vocation à « canoniser » un candidat, mais à aider les électeurs à discerner en conscience. Entretien.
Dans votre dernier ouvrage, Vous rappelez qu'il est urgent de s'engager. Voter est-il une première forme d'engagement ? Ne pas voter, est-ce une forme de renoncement ? Est-ce parfois légitime ?
Voter à une primaire organisée par un parti n'est évidemment par un devoir, mais une opportunité à saisir. Voter à la prochaine élection présidentielle est par contre un devoir. Le catéchisme de l'Église Catholique est très clair sur ce point au n° 2240 : l'exercice du droit de vote fait partie des devoirs du citoyen, tout comme le paiement de l'impôt ou la défense du pays. Il s'agit aux yeux du magistère de servir ainsi le bien commun en s'en comprenant coresponsable.
Mais si aucun candidat ne respecte ces critères…
Il est fort probable qu'aucun candidat à la Présidentielle de 2017 ne corresponde parfaitement aux critères donnés par nos évêques, et en particulier à ces trois points mis en valeur par le Magistère. Mais il y a une différence à faire, il me semble, entre le candidat qui s'accommode (hélas !) du mal déjà là, et celui qui promet de nouvelles transgressions. Si un mieux n'est pas annoncé, on peut vouloir éviter un pire. On peut aussi réfléchir à la façon dont tel candidat pourrait permettre malgré tout que se fasse un mieux dans l'un ou l'autre de ces domaines, à défaut de partager toutes nos convictions. Un mieux possible, même réduit et donc insatisfaisant, est toujours un mieux.
Mais est-il possible pour un catholique de voter pour un candidat qui, sur un de ces points essentiels, est en contradiction avec l'enseignement de l'Église ?
Voilà ce que répondait le Cardinal Ratzinger aux évêques américains en 2004. Il était alors Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. « Un catholique serait coupable de coopération formelle au mal – et donc indigne de se présenter à la sainte communion – s'il votait délibérément pour un candidat en raison même des positions permissives de celui-ci sur l'avortement et/ou l'euthanasie. Quand un catholique ne partage pas la position d'un candidat en faveur de l'avortement et/ou de l'euthanasie mais vote pour lui pour d'autres raisons, cette coopération, considérée comme matériellement indirecte, peut être permise pour des raisons proportionnées ». J'en retire deux enseignements : premièrement, notre vote est un acte moral, à discerner, car nous aurons à en rendre compte. On ne vote pas avec légèreté ni emportement. Deuxièmement, il revient donc à chacun de discerner « les raisons proportionnées » qui peuvent nous faire voter pour tel candidat imparfait sur ces questions essentielles, tout en gardant la liberté de critiquer les parties du programme déficientes.
http://www.famillechretienne.fr/politique-societe/politique/abbe-grosjean-l-essentiel-est-que-les-chretiens-cessent-de-laisser-la-partie-se-jouer-sans-eux-207525
 
UNE CLAQUE POUR ESTROSI : MARINE LE PEN L’EMPORTERAIT AVEC 50,5 % EN PACA !
Marine Le Pen est en tête ! Avec 50,5 %, elle devance Emmanuel Macron, crédité de 49,5 % ! Tel est le rapport de forces dans la région Paca mesuré par le sondage Cevipof/Ipsos Sopra Stéria réalisé du 30 avril au 2 mai pour le réseau régional de France 3.
Une grande claque pour le président du conseil régional Christian Estrosi et une belle reconnaissance pour le travail effectué par son opposition – sa seule opposition – conduite par Marion Maréchal-Le Pen.
En Provence-Alpes-Côte d’Azur, Marine Le Pen avait obtenu 28,2 % des voix au premier tour tandis qu’Emmanuel Macron n’en avait eu que 18,9 %, devancé par François Fillon (22,37 %).
Dans toutes les autres régions, Marine Le Pen serait devancée par Emmanuel Macron, y compris dans les Hauts-de-France, où le leader d’En Marche ! recueillerait 50,5 % des voix, ce qui est certes tout autant dans la marge d’erreur que l’estimation concernant la Paca.
Emmanuel Macron, qui est donné à 59 % au niveau national, dépasserait largement ce score dans quatre régions : il recueillerait 63 % des suffrages en Nouvelle Aquitaine, 64 % dans les Pays de la Loire, et même 69 % en Bretagne et en Ile-de-France…
https://fr.novopress.info/205532/une-claque-pour-estrosi-marine-le-pen-lemporterait-avec-505-en-paca/
 
PAUL RICŒUR, LE MENTOR PÉTAINISTE DE MACRON
Alors qu’Emmanuel Macron transforme l’entre-deux-tours en une croisade contre Marine Le Pen en évitant au maximum de débattre sur le fond, aors que l’ensemble de ses alliés pointe du doigt le passé du Front national, il n’est pas inintéressant de se pencher sur une des personnalités qui a eu le plus d’influence sur le candidat d’En Marche ! : Paul Ricœur, philosophe français reconnu, auprès duquel il a travaillé pendant deux ans.
Paul Ricœur, admirateur de l’Allemagne nazie ?
En 1939, Paul Ricœur, avait loué certains aspects du discours d’Hitler devant le Reichstag le 30 janvier 1939. Problème de taille : dans ce discours, Adolf Hitler exprimait clairement l’idée d’une « annihilation de la race juive en Europe ». Dans son article pour la revue Terre Nouvelle, le mentor d’Emmanuel Macron condamnait les « valeurs impures » défendues par les démocraties. Est-ce cet article qui motiva les autorités nazies à l’inviter à l’université d’été de Munich la même année ?
Un fervent pétainiste
Confronté à un passé de propagandiste pétainiste, Paul Ricœur avait reconnu une « erreur de jugement », un bref moment d’égarement de 1940 à 1941 durant son emprisonnement en Allemagne en tant qu’officier de l’armée française. Des articles favorables au maréchal Pétain et des conférences dans un cercle pétainiste, voilà qui détonne pour un mentor d’Emmanuel Macron.
Or, Robert Levy, professeur agrégé de philosophie et co-fondateur du mensuel Raisons, a découvert que la chronologie défendue par Paul Ricœur était clairement fausse.
Pour lui, après de minutieuses recherches, la période de fascination pour le pétainisme commence dès 1939 avec cet article pour Terre Nouvelle étrangement complaisant avec Adolf Hitler. Cette même année, Paul Ricœur participait même à l’université d’été de Munich, dans l’Allemagne nazie.
http://www.breizh-info.com/2017/05/03/68670/paul-ricoeur-mentor-petain-macron
 
DÉBAT : LES POINS FORTS ET LES POINTS FAIBLES D'EMMANUEL MACRON ET DE MARINE LE PEN
Europe 1 passe en revue les qualités et les défauts à l'oral des deux candidats qui vont s'affronter mercredi soir devant les caméras.
Emmanuel Macron "n’aime pas recevoir de leçons"
Ses points forts. Tous ces proches le disent, quand il s’agit de débattre, Emmanuel Macron est un combattant, "toujours précis, jamais à court d’arguments", pointe le communiquant Robert Zarader qui a rencontré le candidat lorsqu’il était encore conseiller de François Hollande. "Il challenge tout, c’est-à-dire qu’il met au défi aussi bien un ami que le président de la République". Avec lui, précise-t-il, "les choses ne sont pas blanches ou noires, bonnes ou mauvaises, il faut qu’elles soient faisables".
Ses points faibles. Mais ne pas réussir à convaincre peut devenir une frustration qu’il vit mal. Un caractère forgé très jeune à en croire Marc de Fernin, son ancien directeur de collège à Amiens : "Il n’aime pas recevoir de leçons. Une fois qu’il a élaboré une idée, il n’aime pas que l’on crache dessus". L’exercice du débat sera probablement désagréable pour Emmanuel Macron tant il déteste tomber dans le simplisme, mais ce match est aussi symbolique : ces camarades de l’ENA rappellent qu’en 2002 le combat contre le FN a été l’un des moteurs de son engagement
Face à la difficulté, Marine Le Pen "choisit la rupture"
Ses points forts.  L’un des principaux atouts de Marine Le Pen est sa très bonne mémoire et sa capacité à potasser des fiches, un reste de sa formation d’avocate, expliquent des proches, comme Marie-Christine Arnautu, vice-présidente du FN. "C’est quelqu’un qui sait défendre ses idées avec énormément de cœur et de conviction. Elle est exceptionnelle. Je lui avais dit : ‘tu es absolument bluffante, dès lors que tu es détachée de tout lien affectif'".
Ses points faibles. Mais pour le conseiller com’ de Jean-Marie Le Pen, Lorrain de Saint-Affrique, la pugnacité de Marine Le Pen peut aussi se retourner contre elle. "Quand elle est en difficulté ou qu’elle sent qu’elle peut l’être, elle choisit la rupture, et elle n’attend pas justement que ça lui arrive. Elle assène ce qu’elle croit être une vérité, puis elle tourne le dos, elle n’attend pas la réponse. Ça peut être un signe de mépris ou alors une fragilité, celle de ne pas risquer d’être pris en défaut". Et si elle est prise en défaut, l’autre enjeu de taille pour la candidate sera de garder son sang-froid.
http://www.europe1.fr/politique/debat-les-poins-forts-et-les-points-faibels-demmanuel-macron-et-de-marine-le-pen-3318302#xtor=EPR-202-[Quotidienne]-20170503
 
MACRON / LE PEN... SOUS LE REGARD PLUS CRISPÉ QUE JAMAIS DES FRANÇAIS : QUI A INTÉRÊT À QUOI DANS LE DÉBAT D'ENTRE DEUX TOURS ?
avec Frédéric Dabi, Éric Verhaeghe
Ce mercredi soir, le débat télévisé qui opposera Marine Le Pen et Emmanuel Macron présentera des enjeux très différents pour chacun des candidats. Pour bien comprendre les positionnements de chacun, voici un petit décryptage préalable des quelques sujets-clés.

Atlantico : En ce jour de débat de 2e tour de l'élection présidentielle, que voient les Français en chacun des candidats? Quelles sont les qualités et les défauts que leurs prêtent les électeurs, sur leur honnêteté, leurs compétences, leurs capacités à gouverner le pays, leur présidentialité etc...?
Frédéric Dabi : Il y a une meilleure appréciation en termes d'opinion pour Emmanuel Macron que pour Marine Le Pen. La confiance des français atteint 40% pour Emmanuel Macron et moins de 30% pour Marine Le Pen.
http://www.atlantico.fr/decryptage/macron-pen-regard-plus-crispe-que-jamais-francais-qui-interet-quoi-dans-debat-entre-deux-tours-frederic-dabi-eric-3036862.html
 
MACRON-LE PEN : DES PROGRAMMES AUX ANTIPODES
DOSSIER - Les programmes d’Emmanuel Macron et Marine Le Pen, les deux finalistes de l'élection présidentielle, sont diamétralement différents sur la plupart des sujets, avec une opposition au paroxysme sur l'Europe.
Que ce soit sur l'économie, la fiscalité, les questions régaliennes, comme la sécurité ou encore la moralisation de la vie politique, Marine Le Pen et Emmanuel Macron, les deux finalistes de l'élection présidentielle, présentent deux programmes reflétant deux conceptions radicalement différentes de la France d'aujourd'hui et de ce qu'elle doit devenir demain. Tour d'horizon :
En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/elections/dossiers/0212007763844/0212007763844-macron-le-pen-des-projets-aux-antipodes-2081996.php#q3ftYWv68IAtj2Hr.99
 
« APOCALYPSE DU « MALHEUR »
DANS l’Église comme en France, «  le malheur  » s’est imposé au terme d’une campagne de presse révolutionnaire par la victoire d’un parti, d’une secte de gens douteux animés d’une même volonté de puissance  : subvertir l’ordre légitime pour en substituer un autre.
En France, «  le malheur  » s’est installé depuis le jour où, en la personne du roi Charles X, le Christ-Roi fut dépouillé de ses ornements royaux et chassé par la révolution de juillet 1830. Depuis lors, tout va de mal en pis  ; la République maçonnique, laïque et anticléricale, toujours en guerre ou en faillite, ne gouverne que pour affaiblir la France. Malgré cette haine profonde de la Patrie et les plus honteux scandales, cette «  mécanique incassable, véritablement diabolique  », comme dit frère Bruno, se maintient toujours au pouvoir. Quand de son sein surgit parfois un homme intègre et soucieux du bien commun, il se fait assassiner comme le conseiller Prince en 1934, Pierre Bérégovoy en 1993, ou bien il se fait “ lyncher ” par les médias aux ordres, comme monsieur François Fillon  ; il arrive aussi qu’il se fasse récupérer par le “ système ”.
Dans l’Église, depuis Vatican II, on observe un phénomène analogue. Outre la persécution subie par l’abbé de Nantes, et celle comparable dont sœur Lucie fut victime, il y a le cas du saint pape Jean-Paul Ier. Il voulait obéir aux demandes de Notre-Dame de Fatima et remettre ordre et probité dans la maison de Dieu  : «  ON  » l’a assassiné. Chez ses successeurs, après un temps de grâce – d’état – plus ou moins long, la vive flamme des dons du Saint-Esprit s’est progressivement éteinte au souffle de l’Esprit du Concile  : Nul ne peut servir deux maîtres… On n’en sortira donc jamais  ?  ! Va-t-on voir l’Église romaine, la France et nos nations chrétiennes se dissoudre dans un grand tout mondialiste, démocratique et interreligieux  ?
http://crc-resurrection.org/liens-utiles/archives/il-est-ressuscite/n-175-mai-2017/apocalypse-du-malheur/
 
CE QUE PROPOSENT EMMANUEL MACRON ET MARINE LE PEN POUR L'ÉDUCATION
Les propositions des deux finalistes sont diamétralement opposées sur l'éducation. L'Express analyse les programmes d'Emmanuel Macron et Marine Le Pen.
Elle est qualifiée de "priorité". Pourtant l'éducation n'a pas été au centre de la campagne d'Emmanuel Macron ni de Marine Le Pen. Dans sa profession de foi, la candidate du Front national n'évoque pas le sujet. Une dizaine de mesures, parmi ses 144, sont consacrées à l'école et à l'enseignement supérieur. Le candidat d'En Marche! leur réserve un chapitre entier de son programme et promet de mener le "chantier de l'éducation" dans son dernier tract.  
LIRE AUSSI >> Débat de l'entre-deux-tours: les styles de Le Pen et Macron décryptés 
Du primaire aux universités, en passant la formation des professeurs, ce sont deux visions de la société qui s'affrontent. 
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/elections/ce-que-proposent-emmanuel-macron-et-marine-le-pen-pour-l-education_1904704.html?PMSRC_CAMPAIGN=20170503170101_18_nl_nl_lexpress_politique_5909f0744c964d931e8b4567&xtor=EPR-787-[20170503170101_18_nl_nl_lexpress_politique_5909f0744c964d931e8b4567_001Z1D]-20170503-[_004I7ZJ]-[RB2D106H001CTNV2]-20170503030200#PMID=ZHMudGFuZ3VheUBiZWxsLm5ldA==
 
MACRON: DEUX FILLONISTES DISENT NON
Une tribune de deux étudiants bordelais
Jéromine et Pascal ont milité pour François Fillon. Jéromine a co-animé la section Les Républicains Sciences Po Bordeaux. Pascal est co-fondateur du Cercle Mauriac, think tank de droite au sein de l’école dont il a été le co-président pendant deux ans.
En militants fillonistes, c’est sans amertume – et sans surprise, au fond – que nous avons pris connaissance des résultats du premier tour de l’élection présidentielle. François Fillon n’a pas réalisé un score à la hauteur de nos attentes. Ainsi va la démocratie, et c’est tant mieux. En revanche, nous sommes profondément atterrés de la tournure qu’a pris cette drôle de campagne…
Les médias ont tué Fillon
Le dauphin de Hollande
Par ailleurs, comment ne pas soupçonner l’Elysée d’avoir orchestré la chute du candidat de la droite pour favoriser l’ascension du dauphin de François Hollande ? Un Président ne devrait pas faire ça… surtout lorsqu’il ne parvient pas à égaler le génie machiavélien d’un Mitterrand qu’il n’a jamais réussi à pasticher.
http://www.causeur.fr/emmanuel-lepen-macron-lr-44093.html?utm_source=Envoi+Newsletter&utm_campaign=331dffb903-Newsletter&utm_medium=email&utm_term=0_6ea50029f3-331dffb903-57258861
 
J’ADMIRE MACRON, MAIS JE VOTE LE PEN
Pour lui faire comprendre que l’heure est grave
Macron n’est pas Hollande
La perspective de voir Emmanuel Macron conquérir l’Elysée ne doit pas nous rendre hystériques. L’argument « Emmanuel Hollande », qui consistait à le faire passer pour le simple continuateur d’un président impuissant qui a presque tout raté dans son quinquennat, relevait de la polémique de campagne. On peut bien l’avouer maintenant : cet argument ne valait rien car tout oppose les deux personnalités. Le jeune homme audacieux n’a rien à voir avec le vieux velléitaire, le pragmatique n’a rien à voir avec le conformiste qui n’a pas osé rompre avec la stérile idéologie de gauche, l’autoritaire qui commence à percer sous le masque de gentil garçon n’a rien à voir avec le perpétuel indécis, l’obstiné chercheur du « point d’équilibre » qui a perdu son temps à marier la carpe Valls et le lapin Hamon.
Le gouvernement déliquescent de M. Cazeneuve a intérêt à faire croire que le macronisme n’est que la continuation du hollandisme sous un visage plus avenant. La fulgurante ascension d’Emmanuel Macron ne résulte pas d’un complot socialiste, mais d’une trahison bienvenue et d’une rupture assumée avec un gouvernement incapable de la moindre réforme. Hollande et Cazeneuve peuvent bien répéter à propos du favori de l’Elysée la fameuse phrase de Cocteau : « Puisque ces mystères nous dépassent, feignons d’en être les organisateurs », personne n’est dupe.
Emmanuel Macron semble posséder quatre qualités importantes pour le redressement de la France : il est audacieux, il est pragmatique, il est autoritaire, il est évolutif. Et pourtant je ne voterai pas pour lui, comme je m’en expliquerai.
Il ne se croit pas obligé d’avoir l’air de gauche
Le retour de la verticale du pouvoir
Marine, le vote utile… pour enhardir Macron
D’ailleurs, c’est justement pour lui faire prendre conscience de la gravité des menaces qui pèsent sur l’identité française que je vais voter pour Marine Le Pen le 7 mai. 30% pour le Front national et 70% pour En Marche ! , ce score permettrait de répéter les mêmes inepties sur cette minorité de fascisants, de haineux et de sous-diplômés ruraux qui sont prêts à marcher au pas de l’oie. A 40% pour la blonde et 60% pour le blond, ça aurait un autre poids, et les esprits les plus obtus commenceraient à comprendre qu’il existe un problème grave, que le Front national souligne l’existence de questions qui ne peuvent être réglés par les incantations chamaniques de la gauche…
Marine Le Pen, malgré ses solutions incohérentes, a pris la figure de la Madone des Humiliés et des Offensés, de ceux qui n’ont pas de travail, pas de piston, pas de diplômes, pas de relations, de tous les petits Blancs qui se sentent submergés et rejetés par des nouveaux-venus qui les chassent peu à peu de leurs  quartiers et de leurs villages. On entre bien dans les raisons des terroristes, pourquoi n’entrerait-on pas dans les raisons de Marine Le Pen et de tous ceux qui votent pour elle ? Le 7 mai je serai assis dans la poussière avec les chômeurs et les dépossédés, je ne banquèterai pas à la table des puissants.
http://www.causeur.fr/presidentielle-debat-macron-le-pen-44041.html?utm_source=Envoi+Newsletter&utm_campaign=331dffb903-Newsletter&utm_medium=email&utm_term=0_6ea50029f3-331dffb903-57258861
 
PRÉSIDENTIELLE: LE PIÈGE MACRON-LE PEN
Pourquoi l’heure est grave
Le remake de la grande quinzaine antifasciste de 2002 dépasse toutes les espérances. On pense bien sûr irrésistiblement à la fameuse citation de Marx sur le passage de la tragédie à la farce en histoire, et l’on pourrait rire de la bouffonnerie si les enjeux n’étaient aussi graves. On ne reviendra pas sur les commentaires qui ont analysé ce premier tour en long et en large, si ce n’est pour dire que le seul vote qui avait vraiment du sens, était celui qui aurait permis de gripper la machine avec la présence de Jean-Luc Mélenchon au second tour. Malheureusement, nous sommes coincés entre les deux mâchoires du piège. Tous ceux qui ont intérêt à ce que surtout rien ne change et que se poursuive la mutation de la France en un länder de deuxième niveau sont passés en mode hystérique et nous donnent l’ordre de bien voter, à coup d’insultes, d’anathèmes et d’injonctions comminatoires. Tout ceci est d’une violence assez stupéfiante et risque de laisser des traces cuisantes. En attendant les institutions de la République, déjà en partie démolies par la tragique présidence Hollande, risquent d’être définitivement mises à bas. Et chacun sait que le président qui sortira des urnes après des élections trafiquées n’aura pas la légitimité pour être celui de tous les Français et conduire le pays dans une période aussi difficile.
Et c’est la raison pour laquelle le refus de participer peu ou prou à cette mascarade, d’accepter cet attentat contre la démocratie, de lui donner une quelconque légitimité est une position politique responsable. Et ce pour trois raisons.
Antifascisme de pacotille
Mais il y a pire : d’autres institutions ont abdiqué leurs missions de contrôle, et on a pu voir la campagne électorale se dérouler en dehors de toutes les règles prévues par la loi et la jurisprudence en la matière. La sincérité d’un scrutin est le moyen fondamental d’assurer la légitimité de l’élection. Pendant qu’une justice peu soucieuse d’impartialité et de respect des règles s’acharnait sur le candidat LR, CSA, Commission des Comptes de Campagne, Conseil Constitutionnel sont restés muets malgré les évidentes et grossières violations de la réglementation dans la campagne électorale d’Emmanuel Macron. Le système médiatique, service public en tête, a soutenu cette candidature dans des proportions insensées, et dans des conditions manifestement illégales.
Le second tour Macron-Le Pen qui seul pouvait permettre l’avènement du télévangéliste, faisait bien sûr partie de l’opération. Lorsque l’on est confronté à une telle agression de l’appareil d’État contre un déroulement régulier de l’élection la plus importante de la Ve République, on s’y oppose et on refuse d’y participer. C’est la première raison.
Comment Macron fut fabriqué
Penchons-nous un peu sur le stupéfiant accouchement du télévangéliste. Des hommes de l’ombre sont passés au clair-obscur, et on a vu une couche particulière diriger la manœuvre du début à la fin. L’opération ne nécessitait pas de cabinet noir, simplement l’existence de réseaux qui ont permis de relier naturellement un certain nombre de choses. Dans son fameux discours du Caire, de Gaulle dressait la liste de ceux qui avaient mis à bas la IIIe République en 1940 : «Une clique de politiciens tarés, d’affairistes sans honneur, de fonctionnaires arrivistes et de mauvais généraux ». Pour les politiciens tarés, pas de problème, ils sont en rangs serrés derrière le télévangéliste, les affairistes sans honneur, sont là aussi, tenant le porte-monnaie ouvert. Pas question pour l’instant de mauvais généraux, ceux qui nous intéressent sont les fonctionnaires arrivistes. Le système pervers du fonctionnement de la haute fonction publique d’État, fait qu’aujourd’hui celui-ci est confisqué par une caste qui a fini de prendre ses aises sans coup férir pendant le mandat Hollande. Nous avons Jean-Pierre Jouyet qui surplombe l’ensemble c’est lui qui a recruté Emmanuel
http://www.causeur.fr/presidentielle-le-piege-macron-le-pen-44124.html
 
MURAY, SOUVENIR D’UNE QUINZAINE ANTIFASCISTE
2002-2017: un entre-deux-tours chasse l’autre
Extrait d’Exorcismes spirituels, tome III, paru le 4 octobre 2002
De lui-même, Le Pen n’est rien. Rien d’autre que la structure gonflable qu’est venu emplir, le 21 avril dernier, tout ce qui subsiste de réel. Le Pen est la figure que prend la réalité lorsque toute une société en mutation technoïde la chasse par la porte et qu’elle revient s’inviter au festin, sous le nom par exemple d’insécurité, en sautant par la fenêtre. Le Pen est la tête que revêt le réel lorsqu’on l’a laissé trop longtemps dehors, dans les ténèbres extérieures, et qu’il y a chopé la peste. C’est la baudruche enflée de tous les résidus de monde concret non encore transformés par les processus de cybermodernisation illimitée dont notre temps est la proie.
Le Pen est une occupation. Le Pen donne à ces demi-soldes de l’Histoire l’impression de vivre puisqu’ils sont vigilants et en état d’alerte.
Le problème des anti-lepénistes n’est pas Le Pen ; le problème des anti-lepénistes c’est eux
Faire le jeu de Le Pen, qui l’a fait mieux et avec une science plus consommée que le mortifère Mitterrand en son temps ? Il y a d’ailleurs eu quelque chose de profondément déplaisant à voir la fille de celui-ci venir sur un plateau déclarer avec candeur qu’elle allait voter Chirac en se bouchant le nez, sans qu’aucun serf médiatique ose lui rappeler que s’il y a bien quelqu’un qui a savamment peloté à son profit pendant quatorze ans la boule puante qui vient de nous exploser au nez c’est son père.
http://www.causeur.fr/philippe-muray-front-republicain-le-pen-44114.html?utm_source=Envoi+Newsletter&utm_campaign=331dffb903-Newsletter&utm_medium=email&utm_term=0_6ea50029f3-331dffb903-57258861
 
PRÉSIDENTIELLE: LES POSITIONS CONFUSES DES CANDIDATS SUR L'EUROPE
Il est pro-européen, elle est nationaliste et anti-euro. S'il y a bien une question qui oppose Marine Le Pen et Emmanuel Macron, c'est l'Europe. Mais la campagne du second tour les a amenés à revoir quelque peu leurs positions.
De sortie de l'euro à monnaie commune
http://www.levif.be/actualite/international/presidentielle-les-positions-confuses-des-candidats-sur-l-europe/article-normal-655569.html?utm_source=Newsletter-03/05/2017&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBDAGLV&&M_BT=5443005350908Marine
 
LE PEN AFFIRME QUE LA FRANCE AURA "UNE MONNAIE NATIONALE" SI ELLE EST ÉLUE PRÉSIDENTE.
Cette monnaie nationale concernerait les achats quotidiens des français, une sorte de monnaie interne. L'euro deviendrait alors une monnaie commune, et non plus une monnaie unique, et concernerait les entreprises qui font du commerce à l'international. Elle répète d'ailleurs régulièrement que, dès son élection, elle entamera une négociation avec l'UE pour "restituer au peuple français sa souveraineté monétaire". À l'issue de cette négociation, à laquelle elle accorde environ six mois, elle prévoit un référendum sur l'appartenance à l'UE.
De son côté, Emmanuel Macron est considéré comme le candidat pro-Europe et le chouchou des personnalités politiques européennes. Il a notamment reçu le soutien de la Chancelière allemande Angela Merkel. Au point de devenir le suiveur dans le duo franco-allemand ? Merkel réfute cette accusation : "chaque leader européen représente les intérêts de son propre pays et de son peuple. La relation franco-allemande est indispensable pour les deux pays, mais aussi pour l'Union européenne".
Et pour cause, bien que qualifié de pro-européen, le candidat d'En Marche ! n'hésite pas à aborder sa réforme. Il en a notamment fait état dans une interview accordée lundi à la BBC : "je suis un pro-européen, j'ai défendu constamment durant cette élection l'idée européenne et les politiques européennes" car il les juge primordiales pour l'avenir de la France. "Mais en même temps, nous devons faire face à la situation, écouter notre peuple et écouter le fait qu'il soit extrêmement en colère aujourd'hui, impatient et que le dysfonctionnement de l'UE ne peut plus durer ", poursuit le candidat d'En Marche !
http://www.levif.be/actualite/international/presidentielle-les-positions-confuses-des-candidats-sur-l-europe/article-normal-655569.html?utm_source=Newsletter-03/05/2017&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBDAGLV&&M_BT=5443005350908
 
L'EGLISE NE FAIT PAS DE POLITIQUE, ELLE EST UNE POLITIQUE
A méditer par les chrétiens en ces temps d'exaspération politique :
"Je conteste l'idée même que l'éthique sociale chrétienne soit principalement une tentative pour rendre le monde plus paisible ou plus juste. En clair, la première tâche de l'Église en éthique sociale, c'est d'être l'Église — la communauté servante. Cette déclaration peut sembler profondément intéressée, tant qu'on ne se souvient pas que ce qui fait de l'Église ce qu'elle est, c'est qu'elle soit la manifestation fidèle du Royaume de paix dans le monde.
En tant que telle, l'Église n'a pas d'éthique sociale , l'Église est une éthique sociale.
http://www.chretiensdanslacite.com/2017/05/l-eglise-ne-fait-pas-de-politique-elle-est-une-politique.html?utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_notification&utm_campaign=_ob_pushmail
 
PRÉSIDENTIELLE: MALGRÉ LA POLÉMIQUE, L'EGLISE NE CHOISIRA PAS ENTRE LE PEN ET MACRON (ET ABSTENTION)
PRESIDENTIELLE Le président de la Conférence des évêques de France (et archevêque de Marseille) Mgr Georges Pontier l'a répété ce mercredi...
« Le rôle de l’Eglise est, plus que jamais, de ne pas prendre parti pour l’un ou l’autre candidat », a répété ce mercredi le président de la Conférence des évêques de France Georges Pontier dans une vidéo mise en ligne. L’archevêque de Marseille dénonce aussi un « climat hystérisé » à quatre jours du second tour.
>> A lire aussi : Le pape ne sait pas «d'où vient» Macron
L’épiscopat est critiqué depuis dix jours par des intellectuels et des fidèles pour n’avoir pas pris position contre la présidente du Front national Marine Le Pen, alors qu’un vote pour le candidat d’En marche ! Emmanuel Macron est rejeté par une frange conservatrice de l’électorat catholique.
La position ambiguë de l'évêque du Var
Une vidéo postée sur Facebook par l’archevêque de Fréjus-Toulon Mgr Dominique Rey fait particulièrement polémique. « Si nous trouvons que les choix sont profondément mauvais, on peut s’abstenir de voter », déclare-t-il notamment. « Nous n’obéissons pas aux exclusives de la médiacratie, aux consignes du prêt à penser », reprend l’évêque, qui évoque des « points non négociables », parmi lesquels « une aggravation de l’avortement », la PMA, la GPA ou l’euthanasie.
Il dénonce aussi « une économie financiarisée, déconnectée du réel, qui licencie massivement. » Certains fidèles y ont vu un appel du pied en direction de Marine Le Pen... D'autant que Mgr Dominique Rey a déjà, par le passé, affiché une certaine proximité avec le FN. En 2015, Marion-Maréchal Le Pen avait été invitée aux Universités d'été du diocèse. 
http://www.20minutes.fr/marseille/2060883-20170503-presidentielle-malgre-polemique-eglise-choisira-entre-pen-macron-abstention
 
BOURGI, FRANÇOIS FILLON "A EN TÊTE DE FAIRE INVALIDER L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE"
Invité ce matin de Cnews, Robert Bourgi, l'avocat qui paie des costumes à Fillon, a réagi à la plainte déposée par François Fillon contre le "Canard Enchaîné". 
D'après lui, "François Fillon a en tête de faire invalider l’élection présidentielle".Il avoue aussi qu'il a pris ses distances avec l'ancien candidat de la droite décomplexée : "J’ai perdu une partie de mon amitié pour François Fillon je ne le reconnais plus [...] "
"François Fillon n'a pas avalé sa défaite", ajoute-t-il
Et d'enfoncer l'ex-champion de la droite : "François Fillon porte une grande part de responsabilité dans l'absence de la droite au second tour [...] Je souhaite que Nicolas Sarkozy revienne en politique."
La justice a récemment ouvert une enquête préliminaire après une plainte de François Fillon contre "Le Canard enchaîné" pour un article sur les emplois de son épouse. 
Selon "Le Canard", cette plainte, déposée le 13 avril, est fondée sur l'article L97 du Code électoral, qui réprime la propagation de "fausses nouvelles", "bruits calomnieux" ou "autres manoeuvres frauduleuses" ayant eu pour effet de "détourner" les suffrages. 
http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/36549-fillon-presidentielle2017-apres-robert-bourgi-francois-fillon.html#xtor=EPR-1-[ObsPresidentielle]-20170503
 
DANS LA TÊTE D'EMMANUEL MACRON
Contrairement à ce qui lui est parfois reproché, le fondateur d’En marche ! défend un projet bien précis, celui d’une « société du choix », dont il est lui-même le produit le plus emblématique.
Qui est vraiment Emmanuel Macron ? Quel est ce candidat de 39 ans encore inconnu il y a trois ans et qui pourrait porter le destin de la France le soir du 7 mai ? Le pape François a avoué ne pas savoir d’où il venait. Il n’est sans doute pas le seul. Est-il un homme nouveau ou un « mutant », tel que l’appréhende Michel Houellebecq ? Ou au contraire, son visage d’Éliacin et son esprit brillant ne cachent-ils pas simplement le produit classique de l’énarchie française, qui a su saisir sa chance dans un champ de ruines laissé par la classe politique ? Son programme serait-il vraiment flou et inconsistant, comme le répètent ses détracteurs à longueur de tweets ?
Une expérience datant de décembre dernier nous donne quelques indices. Le fondateur d’En marche ! est venu à la rédaction de La Vie <="">
http://www.lavie.fr//actualite/politique/dans-la-tete-d-emmanuel-macron-03-05-2017-81807_813.php
 
2002-2017 : DU CHOC À LA RÉSIGNATION ?
Alors qu’en 2002, la qualification de Jean-Marie Le Pen avait provoqué un tollé, celle de sa fille, quinze ans plus tard, ne suscite pas autant d’émoi. Analyse.
21 avril 2002, 20h. Le visage de Jean-Marie Le Pen apparaît à l’écran face à celui de Jacques Chirac. Lionel Jospin est éliminé au premier tour. Dans les foyers, dans les médias, dans les QG des candidats, c’est la stupéfaction et l’effroi. « À l’époque, j’ai eu une réaction physique, se souvient Caroline de Haas, militante féministe, actuellement candidate aux législatives à Paris sous la bannière écologiste et de gauche. J’ai ressenti une boule au ventre, un grand malaise. Dimanche dernier, rien de tout cela. Pourtant, ce n’est vraiment pas moins grave et cette qualification légitime d’emblée sa parole, son discours homophobe et raciste. » L’auteur de la pétition « Loi travail non merci » a publiquement annoncé qu’elle votera Macron au deuxième tour : « J’ai conscience que ce dernier remet en cause le service public, nos droits, qu’il va creuser les inégalités, mais le 8 mai au matin, le résultat du deuxième tour ne m’indiffère pas. Quelles sont les meilleures conditions de la lutte ? C’est Macron. »
Passé le choc, dans la foulée du 21 avril 2002, les appels à la mobilisation avaient été intenses. Et les manifestations anti-Le Pen s’étaient multipliées partout en France…
23 avril 2017. L’ambiance est tout autre. « Il ne se passe quasiment rien, remarque Jean-Yves Camus, directeur de l’Observatoire des radicalités politiques au sein de la fondation Jean-Jaurès. Tout au plus une manifestation de 500 personnes le 26 avril à Marseille. Le jour même du premier tour, un millier d’autonomes ont défilé à Paris avec un slogan tagué sur le mur de la banque de France, qui fait mesurer l’étendue du désastre intellectuel : "Le monde entier déteste les banques et la France"… »
http://www.lavie.fr//actualite/politique/2002-2017-du-choc-a-la-resignation-27-04-2017-81774_813.php
 
“EN MARCHE ! ET LE FN ONT DEUX VISIONS DU MONDE DIFFICILEMENT COMPATIBLES“
Professeur de science politique à l’université d’Auvergne, Frédéric Charillon décrypte les programmes de politique étrangère des deux candidats : deux philosophies totalement différentes de la France dans le monde.
À quels imaginaires renvoient les programmes d'Emmanuel Macron et de Marine Le Pen en matière de politique étrangère (rapport à la frontière, à l’UE, alliances envisagées...) ?
Le programme international d’Emmanuel Macron reste tourné vers les démocraties libérales, donc vers les cercles d’appartenance qui sont ceux de la France depuis 1945, confirmés en 1958 par le général de Gaulle (le choix, certes exigeant et critique mais maintenu malgré quelques tensions, de l’Europe et de l’Alliance atlantique, plus une politique étrangère universaliste à destination du Sud). La posture de Marine Le Pen est plus nationaliste et protectionniste (au sens économique). Elle remet en cause, en quelque sorte, ces choix gaulliens. La question est de savoir si ces deux cercles – l’Europe et l’Alliance atlantique – nous ont protégés, ou au contraire affaiblis. Une partie de la France admet que nous devons notre protection militaire,...
 
L’ENJEU CHRÉTIEN DE LA PRÉSIDENTIELLE
Jean-Claude Guillebaud, journaliste, écrivain et essayiste
Une chose est sûre : les discours, les choix, les obsessions du Front national sont incompatibles avec le christianisme. C’était vrai hier, c’est toujours vrai aujourd’hui. Cette incompatibilité est tellement évidente, que les régions à forte présence chrétienne – catholique ou protestante – furent pendant plusieurs décennies « protégées » du vote Le Pen. Si ce n’est plus le cas aujourd’hui – notamment en Bretagne ou dans l’Est – c’est suite au progrès de la sécularisation/déchristianisation qu’encouragent sans réfléchir les défenseurs les plus « raides » de la laïcité.
Bien sûr, il y eut toujours une frange du catholicisme dans la mouvance de l’ancien Front National. Citons Bernard Antony, catholique traditionnaliste – et anticommuniste –, qui fut membre du FN de 1984 à 2008. Il s’en éloigna par désaccord avec la tendance « néopaïenne » de Bruno Mégret. Ladite tendance, que Marine le Pen ne combat plus, n’est pas sans lien avec le lointain héritage de Charles Maurras. Cette filiation explique qu’on qualifie parfois ces héritiers de « catholiques athées ». Maurras se proclamait « athée mais catholique ». Il jugeait utile la fonction « politique » de l’Église, mais se désintéressait du message évangélique. Or ce courant maurrassien demeure influent dans le monde catholique.
Je m’en sens éloigné. Pour cette raison, sans la moindre hésitation, je voterai Emmanuel Macron comme nous y invitent plusieurs pétitions d’amis chrétiens. En revanche, je refuse de diaboliser ceux des chrétiens qui avouent leur embarras et dont certains préfèrent l’abstention ou le vote blanc. Je ne partage pas leur choix, mais je le respecte. Pourquoi ? Parce que si le message évangélique nous interdit toute complaisance avec le FN, même remaquillé, il rend difficile d’adhérer les yeux fermés à ce capitalisme – plus ou moins « social » – que Jean-Paul II dénonçait dans son encyclique Centesimus annus de 1991. (Même si on parle pudiquement de libéralisme, c’est bien de capitalisme qu’il s’agit.)
Je ne suis pas le seul à garder en mémoire cette magnifique protestation pontificale contre le culte de l’argent, l’oubli des pauvres, la domination des logiques financières, la célébration des gagnants et des cyniques et les injustices que portait alors ce capitalisme triomphant. À l’époque, aucune personnalité internationale d’envergure n’eut le courage de protester contre cette « idéologie » devenue « mondiale », après le chute du communisme.
Aujourd’hui, notre pape François a pris le relais, au point d’être qualifié de « gauchiste » par les libéraux américains. Sur les questions sociales, le pape François est nettement plus « à gauche » que les différents partis socialistes européens.
http://www.lavie.fr/debats/bloc-notes/l-enjeu-chretien-de-la-presidentielle-02-05-2017-81795_442.php
 
CETTE EUROPE "POST-DÉMOCRATIQUE" QUI ESPÈRE LA VICTOIRE DE MARINE LE PEN
Pologne et Hongrie ont tout intérêt à une victoire de la candidate FN, qui plongerait à coup sûr l'Union européenne dans une crise profonde, détournant l'attention de leurs problèmes.
Pologne et Hongrie ont tout intérêt à une victoire de la candidate FN, qui plongerait à coup sûr l'Union européenne dans une crise profonde, détournant l'attention de leurs problèmes.
http://tempsreel.nouvelobs.com/chroniques/20170430.OBS8758/cette-europe-post-democratique-qui-espere-la-victoire-de-marine-le-pen.html#xtor=EPR-1-[ObsPresidentielle]-20170502
 
NI MACRON NI LE PEN ? 4 QUESTIONS SUR LE VOTE BLANC
Le vote blanc pourrait atteindre un niveau record lors du second tour de la présidentielle 2017. 
Que vont faire les électeurs orphelins de Jean-Luc Mélenchon et François Fillon au second tour de l'élection présidentielle ? Vont-ils voter Macron pour faire barrage à Marine Le Pen au nom du "front républicain" ? Ou bien préféreront-ils s'abstenir, ou voter blanc ? Face à la menace d'une victoire du Front national, les appels à voter pour le candidat En Marche ! se sont multipliés depuis l'annonce des résultats. Mais, contrairement à 2002, le "réflexe républicain" montre des signes d'essoufflement, certains électeurs refusant de choisir entre les deux finalistes. A tel point que le vote blanc pourrait atteindre le 7 mai prochain un niveau record...
Qu'est-ce que le vote blanc ? Qui vote blanc, et pourquoi ? Entretien avec le chercheur en sociologie politique Jérémie Moualek, qui conduit actuellement une thèse sur le vote blanc et nul.
http://tempsreel.nouvelobs.com/presidentielle-2017/20170430.OBS8745/ni-macron-ni-le-pen-4-questions-sur-le-vote-blanc.html#xtor=EPR-1-[ObsPresidentielle]-20170502
 
EDITO #26 : MARINE, ABSTENTION, MACRON, MOINDRE MAL OU MIEUX POSSIBLE ?
Ces élections auront été pour le moins déconcertantes. Il y avait bien longtemps que les catholiques n’avaient pas été si présents sur la scène politique. Qu’ils se soient fortement investis ou qu’ils aient été instrumentalisés de diverses manières par les médias ou les politiques eux-mêmes, c’est un fait, les catholiques et leurs thèmes ont largement dominé la campagne. Et en cette veille de second tour, ils sont probablement les plus perplexes. Si nous laissons de côté les pressions qui voudraient limiter leur choix et brider leur conscience, il n’en reste pas moins qu’aucun des deux candidats n’est représentatif de la civilisation de l’amour à laquelle aspirent les chrétiens. Pour des raisons différentes ou parfois similaires, Marine Le Pen, comme Emmanuel Macron peuvent séduire ou repousser le vote catholique. De nombreux éléments de discernement circulent sur les réseaux et InfoCatho tente de relayer les clefs de lecture chrétienne à la lumière de la doctrine sociale de l’Eglise, en évitant autant que possible d’influencer ses lecteurs, encore que certains points étant « non négociables », énoncer la parole de l’Eglise revient, parfois, à prendre position.
Alors Marine ou Macron ? Abstention ou vote blanc ? Une certitude, sortons du moindre mal pour construire le mieux possible
http://www.infocatho.fr/edito-26-marine-abstention-macron-moindre-mal-ou-mieux-possible/
 
COLLECTIF ANTIOCHE – PRÊTRES ET ÉVÊQUES ILS VOTERONT MARINE LE PEN
Rien ne va plus ! La Conférence épiscopale a publié dès le lendemain des élections du premier tour de la présidentielle un communiqué que certains laïcs et prêtres ont trouvé orienté et qu’ils ne partagent pas. Un certain nombre d’ecclesiatiques ont donc décidé de publier leur propre communiqué sous le nom de collectif d’Antioche.
Le collectif Antioche réunit des prêtres et des religieux de tous âges, ruraux et urbains, à différents niveaux de la hiérarchie ecclésiastique, qui ont souhaité prendre leurs distances par rapport à l’hystérie électorale ambiante – qui n’a, hélas, pas épargné certains bureaux de la Conférence épiscopale.
La Conférence des évêques de France (CEF), tout en affirmant ne pas le faire, donne des consignes de vote aux catholiques français. C’est un fait puisqu’elle a dénoncé ouvertement un parti politique, et un seul. Son porte-parole l’a déclaré en 2015 : « la position de l’Église en France sur le Front national n’a pas varié ». Selon lui : « le rejet de l’étranger, le refus de l’accueil de l’autre, une conception et une vision de la société renfermées sur la peur, posent problème » et un « certain nombre de points développés par le Front national ne sont pas conformes à la vision que l’Évangile nous invite à défendre ». Il s’est fendu d’une déclaration bien orientée, dès le soir du 1er tour à 22h.
Nous ne discutons pas ce droit de dénonciation. Une question se pose, pour s’en tenir à l’enjeu du 2e tour de 2017. Qu’en est-il du programme de M. Emmanuel Macron, ultra-libéral oligarchique, mondialiste, transhumaniste, technocratique, anti-famille, européiste, euthanasique, abortif et eugéniste assumé ? Bon nombre de points ne sont pas plus conformes à l’Évangile ou aux principes non négociables de l’Église que chez son adversaire, en particulier si l’on en croit le Pape François et Laudato si’.
http://www.infocatho.fr/collectif-antioche-pretres-et-eveques-ils-voteront-marine-le-pen/
 
D'UNE CAMPAGNE A L'AUTRE
La longue campagne en vue de l'élection présidentielle, qui avait pratiquement débuté avec les primaires de la droite et du centre en décembre de l'an dernier, aura été profondément déroutante. Ce qui avait été initialement présenté comme un parcours tout tracé s'est avéré beaucoup plus chaotique. Rien ne s'est déroulé comme prévu. Des querelles juridiques autour de quelques « affaires », des jeux d'alliance qui se font et se défont au gré des engagements trahis, une radicalisation qui transforme les positions en slogans, tout cela a parasité les indispensables débats de fond. La première campagne sera suivie d'une seconde en vue des élections législatives. Les graves questions auxquelles sont confrontées non seulement la société française mais les sociétés occidentales dans leur ensemble, sinon tous les pays du monde désormais embarqués dans une destinée commune, recevront-elles de vraies réponses ? Et, surtout, saurons-nous élaborer ensemble ces indispensables réponses ?
Un trait frappant de la vie politique actuelle est le caractère de plus en plus imprévisible des résultats électoraux. Nous nous étions habitués à un système de sondages aux algorithmes précis qui anticipaient, à quelques décimales près, le résultat des élections. Il y avait des écarts de dernière minute mais, en règle générale, on ne pouvait pas s'attendre à de grandes surprises. Le Brexit puis l'élection de Donald Trump ont été les premiers signaux qui mettent en garde à l'encontre d'anticipations précipitées.
On peut lire cela comme un retour de l'événement au sens fort du mot, une catégorie qui tendait à disparaître de notre horizon de pensée1. Depuis plusieurs siècles, et singulièrement dans les dernières décennies du fait du progrès spectaculaire de l'informatique, les techniques modernes ont développé un grand nombre d'outils qui permettent d'anticiper le déroulement des choses. Le sentiment se développe que nous serions dans un monde prévisible, au moins dans ses grandes lignes, et qu'il suffirait de faire confiance à ces outils pour ne craindre aucun accident sérieux.
L'exemple du champ économique montre que ce n'est pas si simple. Si quelques économistes lucides s'attendaient à une crise majeure, aucun modèle, parmi ceux qui étaient habituellement employés, n'avait anticipé celle de 2008. Rien ne dit qu'à l'avenir d'autres événements de ce type, voire plus graves, ne se produiront pas.
https://www.revue-etudes.com/article/d-une-campagne-a-l-autre-18480
 
DEUX DOIGTS AU-DESSUS DU SOL, LE BLOG D'ETIENNE PERROTUn président pour tousLa devise suisse est celle des Trois mousquetaires, Tous pour un, un pour tous. Comme toutes les devises, celle-ci désigne un idéal inatteignable. De plus, comme la plupart des devises – dont celle de la France (Liberté, Égalité, Fraternité) ou encore celle de Guilhaume d’Orange (Il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer) - la devise des trois mousquetaires est contradictoire. Tous pour un, c’est ce qu’exige la charité chrétienne lorsqu’elle se préoccupe du plus démuni, un pour tous, c’est ce que voulait le Grand prêtre pour condamner Jésus.
La période électorale que nous traversons déplace cet idéal avec sa contradiction. Tous pour un, c’est que que voudrait le candidat. Un pour tous, c’est ce que prétend l’élu. On a connu naguère la justice « pour tous », la couverture santé « pour tous », le mariage « pour tous », la manif « pour tous ». On veut aujourd’hui une France « pour tous » comme le proclame la couverture de la dernière livraison de l’hebdomadaire Témoignage chrétien (30 avril 2017). Vaine prétention ! Car, ignorant les marges, l’expression est piégée, du même piège qui se cache sous le mot universel. Plus l’universel est englobant, moins il enserre les particularités qui rongent la vie de chacun, spécialement des plus démunis.
Conformément à la doctrine sociale de l’Église, s’il doit se préoccuper du plus grand nombre pour être élu, le représentant de la France doit veiller au plus démuni s’il veut vraiment qu'elle soit « pour tous ». Encore une contradiction, car on ne peut pas être à la fois pour le plus grand nombre et pour la marge ! Ainsi le président qui sortira des prochaines urnes : il se proclamera « pour tous », mais, quelques soient des intentions, il ne restera « pour tous » que jusqu’au moment où, dès sa première décision, il tranchera entre des intérêts divergents et des valeurs contradictoires. Plutôt qu’un président porté au pouvoir par tous, je préfèrerais celui qui a la volonté pugnace d’assumer les contradictions de la vie politique et –autant que sa conscience le lui suggère- de travailler avec intelligence au service des plus démunis.
https://www.revue-etudes.com/blogs/deux-doigts-au-dessus-du-sol-le-blog-d-etienne-perrot-14/un-president-pour-tous-671
 
UN PREMIER TOUR JOUÉ D'AVANCE
Matthieu Baumier
Source : La Nef N°293 de mai 2017
Ni surprise ni stupeur ce 23 avril 2017. Les partis politiques au pouvoir depuis des lustres se sont, dit-on, effondrés. Ce n’est pas tout à fait exact. Pour l’heure réincarnés en une marionnette, ils renaîtront vite pour les prochaines échéances électorales. Un peu dépoussiérés. Le résultat du premier tour ? 24,01 % pour Macron. Un des scores les plus faibles jamais réalisés par un candidat sorti en tête du premier tour. Son programme ? Continuer la politique libérale libertaire et mondialiste menée en France depuis des décennies. En Marche ! est une stratégie pensée pour que le vieux demeure sous l’apparence du neuf. C’est aussi le nouveau nom de l’habituel « Front républicain », cette fois fabriqué par anticipation dès avant le 1er tour.
Le résultat du 23 avril était attendu, annoncé. Le 2e& 8200;tour opposerait Emmanuel Macron et Marine Le Pen. C’est le cas. Ainsi s’explique l’assassinat politique perpétré contre un Fillon pas assez libéral libertaire compatible. Un peu trop de LMPT dans le profil. Le choix de cet affrontement de 2e tour n’est pas seulement celui des électeurs. Il est celui des « élites mondialisées ». L’expression est due à Zygmunt Bauman. Un choix construit. Ce devait être ce 2e tour-là et pas un autre. Pourquoi ? Les libéraux libertaires en ont la certitude : affronter Marine Le Pen au 2e tour, c’est l’assurance de gagner. Souvenirs de 2002. L’élection se serait donc jouée au 1er tour. D’où le comportement enfantin de Macron au soir du 23 avril. Un gamin chopant le pompon dans le manège. Le candidat Macron a immédiatement fait sa première erreur, reproduisant en partie celle du Sarkozy de 2007 : montrer son vrai visage le soir même du vote. Petit rendez-vous entre amis dans une célèbre Brasserie parisienne, néanmoins sans commune mesure avec l’indécence du Fouquet’s. Le tout Paris bobo, les gagnants de la mondialisation, ceux qui croisent des « sans dents » dans les rues, la vieille mitterrandie survivante était là. Avec un Macron fêtant déjà sa victoire le soir du 23 avril, avant même le début de la campagne de 2e tour. Au mépris du peuple français et de la démocratie.
http://www.lanef.net/t_article/un-premier-tour-joue-d-avance-matthieu-baumier-26340.asp
 
HYSTÉRIE ANTI LE PEN : DEUX ÉVÊQUES DE BRETAGNE S’Y METTENT AUSSI
Difficile d’évoquer « l’esprit républicain » où même la démocratie à la vue de la campagne anti Marine Le Pen menée tambours battant depuis le soir du premier tour de l’élection présidentielle.
Après les politiques, les artistes, les « philosophes », les syndicats, le grand patronat, les journalistes subventionnés, voici que certains évêques de Bretagne s’y mettent à leur tour.
Pourtant, contrairement  à 2002, la Conférence des évêques de France a décidé de ne pas se positionner entre les deux candidats qualifiés au premier tour de la présidentielle.
Mais cela n’a pas empêché Monseigneur Moutel, évêque du diocèse de Tréguier et de Saint-Brieuc, de prendre position : « Affaiblir l’Europe et diviser les Français ? Non à Mme Le Pen. Je choisis plus que jamais l’espérance » a affirmé l’évêque, que l’on entend toutefois moins expliquer le fait que les églises se vident, le discours lénifiant du clergé étant de plus en plus décalé avec les attentes des croyants.
http://www.breizh-info.com/2017/05/02/68536/hysterie-anti-le-pen-eveques-bretagne-mettent-aussi

POURQUOI IL EST URGENT DE RÉINVENTER UN LIBÉRALISME QUI NE SERVE PAS D’ALIBI À UN CAPITALISME FINANCIER MONDIALISÉ ET PRÉDATEUR
avec Mathieu Mucherie, Alexandre Delaigue
Nous continuons de croire que nous vivons dans un univers de concurrence libre et parfait alors qu'il n'en est rien. Ni au niveau intérieur en France au regard du prix accordé aux grandes entreprises par la tradition colbertiste française, ni à l'extérieur avec la concurrence faussée induite par un libre-échange naïf.
Atlantico : Alors que "l'ultralibéralisme" ou le "néolibéralisme" sont largement mis en cause dans les sociétés occidentales, en se plaçant sous l'angle de la France, quelles seraient les bouleversements profonds à mettre en oeuvre permettant de rectifier la tendance actuelle, et revenir à une forme de capitalisme permettant de favoriser la prospérité de tous ?  Comment réinventer le libéralisme pour éviter les dégâts connus lors de ces dernières années ?
Alexandre Delaigue : Commencer par ne plus se poser la question en termes de « libéralisme » serait un bon début. Les débats économiques nationaux ne se posent pas en termes de grands systèmes de pensée et la catégorie « capitalisme » contient une telle variété de formes que se demander si l’on est pour ou contre n’a guère de sens. L’autre idée reçue dont il faudrait sortir est celle d’une économie française en crise majeure et existentielle, dont la seule solution passe par des mesures radicales. La réalité est que l’économie française, même si elle a des problèmes – qui n’en a pas ?
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-est-urgent-reinventer-liberalisme-qui-ne-serve-pas-alibi-capitalisme-financier-mondialise-et-predateur-alexandre-3036041.html#8cHyA1vp1VGYer5Y.99

EMMANUEL MACRON S'AFFIRME COMME LE CANDIDAT DU LOBBY LGBT
Hier, lors de son meeting à Villepinte, Emmanuel Macron a déclaré :
"il y a en France plein de familles: il y a des couples de même sexe et des couples de sexe différent, il y a des filiations différentes, et il y a beaucoup d'amour".
Il a affirmé qu'il "défendrai(t) ce qui a été fait durant ce quinquennat", contrairement à Marine Le Pen qui promet d'abroger la loi Taubira. Mais cela ne semble pas choquer certains petits bourgeois qui ont manifesté en 2013 et qui préfèrent aujourd'hui défendre leurs ambitions politiciennes plutôt que leurs idées. Alors que le ralliement de LR à Emmanuel Macron signe la défaite prochaine des candidats LR aux législatives. Ces gens n'ont pas compris que, s'ils souhaitent avoir une chance d'empêcher Macron d'avoir une majorité à l'assemblée, il faut que ce dernier réaliser le score le plus bas dimanche prochain. Car de ce score dépend la dynamique des élections législatives.
Macron a poursuivi hier:
"Deux hommes qui s'aiment et ont des enfants, c'est aussi une famille, deux femmes qui s'aiment et ont des enfants, c'est aussi une famille et (...) leur reconnaître ce droit n'enlève rien à ceux et celles qui n'aiment pas cette idée. C'est leur droit enfin reconnu".
Il a aussi tenu à souligner qu'il n'était "pas favorable à la gestation pour autrui", alors même que figure dans son projet la reconnaissance des enfants nés par GPA à l'étranger, ce qui est singulièrement contradictoire.
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2017/05/emmanuel-macron-saffirme-comme-le-candidat-du-lobby-lgbt.html
 
MGR AILLET : "LE CHOIX DOIT S’AFFRANCHIR DE TOUTE PRESSION, MOT D’ORDRE, HARCÈLEMENT DE L’IMAGE OU DU SLOGAN"
Texte de discernement de Mgr Aillet à la veille du second tour des présidentielles :
Les résultats du premier tour des élections présidentielles présentent un scénario inédit, avec l’effacement des partis classiques de gouvernement, tant à droite qu’à gauche, et l’émergence de candidats atypiques. Des deux finalistes, qui ont rassemblé chacun moins d’un quart des suffrages exprimés, sortira le futur Président ou la future Présidente de la République. Je n’ai pas à commenter ces résultats : la démocratie a fonctionné et nul ne saurait remettre en cause la liberté de vote des citoyens français.
1.      Voter en conscience
L’évêque que je suis ne donnera évidemment aucune consigne ou indication de vote avant le second tour. Sinon, j’entrerais dans …
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2017/05/mgr-aillet-le-choix-doit-saffranchir-de-toute-pression-mot-dordre-harc%C3%A8lement-de-limage-ou-du-slogan.html#more
 
JEAN SÉVILLIA : NOUS SOMMES EN PLEIN TERRORISME INTELLECTUEL
On ne présente plus Jean Sévillia, auteur de nombreux livres qui ont remporté de grands succès, chroniqueur au Figaro Magazine et au Figaro Histoire, ainsi qu'à L'Homme Nouveau. C'est en homme libre que cet historien et journaliste analyse les mécanismes de la désinformation et de la déconstruction. Nous nous sommes souvenus qu'il était notamment l'auteur d'un ouvrage à relire aujourd'hui, Le Terrorisme intellectuel (Perrin).
Malika Sorel a salué récemment en vous, sur le FigaroLive, l’analyste qui permet de comprendre ce qui se déroule sous nos yeux actuellement. Sommes-nous bien effectivement dans une situation de terrorisme intellectuel ?
Il y a quelques mois, un refrain courait sur certains sites et dans certains journaux : la gauche a échoué dans tous les domaines et, dans la guerre culturelle qui se déroule aujourd’hui, c’est la droite qui a gagné la bataille des idées puisqu’elle impose ses thèmes. Or je constate que nous assistons au spectacle exactement inverse. Que ce soit lors de la primaire de la droite où le système poussait la candidature d’Alain Juppé, un homme de droite aimé par la gauche, ou lors de la campagne présidentielle du premier tour où ce même système a poussé Emmanuel Macron et s’est employé à démolir la candidature de François Fillon, quoi qu’on pense de ce dernier par ailleurs, puis actuellement dans la campagne de l’entre-deux-tours où le système, toujours lui, considère par principe le vote Marine Le Pen comme illégitime, quoi qu’on pense de celle-ci également, on s’aperçoit que la mécanique du terrorisme intellectuel bat son plein.
Un terrorisme intellectuel dont les références puisent dans la pensée de gauche : il convient d’être moderne, ouvert, tolérant, partisan d’une société multiculturelle et adepte d’un monde fluide débarrassé des préjugés du passé. C’est ce qu’Emmanuel Macron nomme le « progressisme ». Or toute la classe politique et médiatique partage cette vision ou s’y soumet par lâcheté ou par crainte des représailles. Les rares récalcitrants prennent le risque d’être politiquement et socialement ostracisés.
http://www.hommenouveau.fr/2042/politique-societe/jean-sevillia---nous-sommes-en-plein-terrorisme-intellectuel.htm
 
PILATE ET JUDAS, LE RETOUR !
Article rédigé par François Billot de Lochner, le 02 mai 2017
Toute personne objective ne peut que constater que la France est à la croisée des chemins, et que le vote du 7 mai prochain représente un enjeu de civilisation, entre :
l’accélération de la mise en place d’une France multiculturelle déstructurée en profondeur, et autoritairement agglomérée à une Union européenne anti-démocratique,
ou le retour d’une France souveraine, maîtresse de son destin, résorbant peu à peu les désastres politiques, économiques, sociaux, moraux et culturels du demi-siècle passé.
Nous sommes dans la situation de la fin du mois d’août 1939. À cette époque, une grande partie des Français bronzait sur les plages de l’Atlantique ou de la Méditerranée : tout allait très bien. Seuls les authentiques résistants de la première heure criaient dans le désert. Quelques jours plus tard, la guerre était partout, et la France allait partir en lambeaux.
Aujourd’hui, les forces non démocratiques du système politico-médiatique de gauche s’apprêtent à envahir tout l’espace français, en employant les moyens les plus inadmissibles pour faire élire leur nouvelle idole, le dieu Macron. Pour ne pas se retrouver comme en septembre 1939, la résistance du peuple de droite n’est plus une option, mais un impératif. Et pourtant…
De tout cela, il résulte que le monde catholique de la résistance doit continuer, tout au long de la semaine, à expliquer que le vote Macron conduit purement et simplement à la destruction de la France, alors que le vote Marine ne s’oppose en rien à la Doctrine sociale de l’Eglise (à cet égard, la position de Marine Le Pen sur l’immigration est conforme à celle du Catéchisme de l’Eglise catholique, n’en déplaise à la Conférence épiscopale).
De son côté, le monde catholique de la soumission à la dictature politico-médiatique doit réfléchir à ce que sera une présidence Macron (puisque le programme de destruction du candidat ne souffre d’aucune opacité), et devra ultérieurement être en capacité de justifier son vote, si Macron est élu. Il est à craindre que ce monde se revendiquant « catholique » pleure amèrement son choix dès le lendemain des élections, à moins qu’il soit à ce point déconstructeur qu’il s’en réjouisse…
http://www.libertepolitique.com/Actualite/Editorial/Pilate-et-Judas-le-retour
 
LE CHOC LE PEN/MACRON : RIEN NE SERA JAMAIS PLUS PAREIL
Finalement, le Système a réussi son pari : recomposer au centre de la vie politique française sur la base d’un corpus idéologique libéral, mondialiste, européiste et atlantiste. Cette thèse que nous développons depuis des années, dans les colonnes de Polémia notamment, va trouver son aboutissement le dimanche 7 mai avec l’élection programmée d’Emmanuel Macron : le grand favori des sondages et des médias.
L’affaire est-elle pliée pour autant ? Le rapport de forces au soir du deuxième tour, évalué autour des 62/38, était nettement à son avantage, mais la partie n’est pas encore jouée et la Boîte de Pandore de la recomposition une fois ouverte, il est bien difficile de savoir qui la contrôlera. Le Système, bien sûr, va déployer tous ses moyens et ses stratagèmes pour assurer une large victoire à son candidat, mais, de fait, il semblerait bien que quelque chose dans l’air du temps annonce que la bataille sera beaucoup plus rude que prévu.
http://www.libertepolitique.com/Actualite/Decryptage/Le-choc-Le-Pen-Macron-rien-ne-sera-jamais-plus-pareil
 
MACRON OU NI-NI ? LES INSOUMIS OPTENT POUR LE VOTE BLANC OU L'ABSTENTION
Dans le détail, 36,12% des militants qui se sont exprimés appellent à voter blanc ou nul et 29,05% se disent favorables à une abstention. 
La France insoumise a dévoilé ce mardi après-midi le résultat de la consultation de ses militants sur la conduite à tenir au second tour, entre vote pour Emmanuel Macron et abstention. Le verdict est le suivant : deux tiers d'entre eux optent pour le vote blanc ou l'abstention. 
"Etant donné l'attachement profond de la France insoumise aux principes d'égalité, de liberté et de fraternité, le vote Front National ne constituait pas une option de la consultation", rappelle le communiqué publié par le mouvement sur son site. Impossible donc de savoir si certains militants de la France insoumise comptaient soutenir Marine Le Pen.
34,83% des voix pour Macron 
Dans le détail, 243.128 militants sur les 430.000 inscrits de la plateforme internet La France insoumise se sont prononcés. La consultation s'est close mardi midi et leurs votes se répartissent ainsi : 36,12% appellent à voter blanc ou nul, 34,83% à voter Emmanuel Macron et 29,05% se disent favorables à une abstention. Le communiqué précise :.
"Il ne s'agissait pas de déterminer une consigne de vote mais d'organiser la prise de parole des insoumis.es au sujet de leurs choix de second tour."
http://tempsreel.nouvelobs.com/presidentielle-2017/20170502.OBS8828/macron-ou-abstention-la-france-insoumise-opte-pour-le-vote-blanc-ou-l-abstention.html
 
LES LIMITES DE L'INTERVIEW "POLITIQUE" DE LAURENT DELAHOUSSE
Après avoir mené une "conversation intime" avec les candidats Marine Le Pen et Emmanuel Macron, le journaliste de France 2 fait l'objet de critiques. La proximité passe mal avec la candidate d'extrême droite.
Dimanche 30 avril, Laurent Delahousse ouvrait son 20h en annonçant à J-7 "une édition spéciale présidentielle" : c’est-à-dire les interviews des candidats en lice pour le second tour, Marine Le Pen et Emmanuel Macron. Un tirage au sort avait désigné l’ordre de passage des challengers qui se pliaient à la même règle du jeu : 15 questions et un peu plus de quinze minutes pour répondre. Les entretiens avaient été enregistrés quelques heures plus tôt non pas sur le plateau de France Télévisions, mais à domicile : au QG de campagne des politiques, tous deux en meeting ce même dimanche – à Villepinte pour Marine Le Pen et à La Villette pour Emmanuel Macron.
Très vite, ce dispositif – deux fauteuils face à face, par conséquent des interlocuteurs proches l’un de l’autre, des incrustations à l’écran pour les présenter, le ton, celui de la conversation, bref la forme employée – ont davantage rappelé "Un jour, un destin", l’émission du même Laurent Delahousse, qui retrace l’existence d’une personnalité à base d’archives et d’interviews de ses proches sous une lumière tamisée, qu’une interview politique d’entre-deux-tours. Même sentiment pour le choix des questions, dont le journaliste avait bien pris soin de préciser au préalable qu’elles s’inscrivaient "dans un autre temps, pas celui de l’actualité immédiate mais le regard de chacun sur la France et l’exercice du pouvoir". En d’autres termes, rien sur les programmes à une semaine du scrutin ni sur les affaires – les emplois fictifs supposés du FN au Parlement européen à hauteur de 5 millions d’euros notamment.
http://teleobs.nouvelobs.com/actualites/20170502.OBS8811/les-limites-de-l-nterview-politique-de-delahousse.html#xtor=EPR-2-[ObsActu17h]-20170502
 
EMMANUEL MACRON, LE CANDIDAT DES CIMETIÈRES ?
:Vendredi, Emmanuel Macron effectuait une visite à Oradour‑sur‑Glane. Il a été accueilli par le dernier survivant du village, Robert Hébras, puis il a déposé une gerbe à la mémoire des victimes. Le candidat d’En Marche ! s’est ensuite rendu à la mairie du village sur le perron de laquelle il a souhaité souligner l’importance du devoir de mémoire parce que « oublier ou décider de ne pas se souvenir, c’est prendre le risque de répéter l’histoire et ses erreurs ».
A défaut des erreurs de l’Histoire, c’est surtout le coup de com qui a été répété. En effet, dimanche, Emmanuel Macron s’est rendu au mémorial de la Shoah à Paris, afin de rendre hommage à « toutes ces vies fauchées par les extrêmes ». Le candidat en a profité pour attaquer implicitement sa rivale en dénonçant « le négationnisme dans lequel certains trouvent refuge » : « Ce qui s’est passé est inoubliable, impardonnable, et ne doit plus jamais advenir. »
Cette sortie lui a valu l’ire d’Alain Finkielkraut qui lui a vivement reproché d’instrumentaliser la souffrance juive : « On ne peut pas faire de la Shoah un argument de campagne » a déclaré l’académicien.
On imaginait que cette remontrance allait inciter le candidat d’En Marche ! à recentrer sa campagne sur le fond de son programme. Eh bien non !
https://fr.novopress.info/205507/emmanuel-macron-le-candidat-des-cimetieres/
 
REPORTAGE À VILLEPINTE : L’ALLIANCE ENTRE MARINE LE PEN ET NICOLAS DUPONT-AIGNAN
Mais qui est ce Nicolas dont 10 000 personnes scandent le prénom et réservent un accueil de rockstar au point qu’il en est un peu gêné ? Il est le chef du premier parti politique français à s’allier à Marine Le Pen. Du jamais vu. Une étape historique dans la recomposition de la droite.
« Je n’aurais jamais pu me regarder dans le miroir de l’histoire de France s’il avait manqué une seule voix dimanche. J’ai choisi la France, j’ai choisi Marine  ! J’ai fait ce choix en conscience. Je suis fier de mon choix. C’en est définitivement fini du piège mitterrandien de division des patriotes. […] Allons-nous enfin reprendre notre destin en main  ? »
Dans un beau discours d’ouverture aux accents souvent émouvants, le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan explique que l’intérêt supérieur du pays l’a emporté sur les différences minimes qui le séparent de Marine Le Pen. Leur alliance a d’ailleurs été précédée d’une négociation sur laquelle nous reviendrons dans nos articles cette semaine. Nicolas Dupont-Aignan a notamment demandé que le programme commun mette plus encore l’accent sur la défense des handicapés en France, l’un des combats du président de Debout La France : « J’intègre la mesure portée par Nicolas d’accorder une part fiscale pleine par enfant touché par le handicap » annoncera Marine Le Pen quelques minutes plus tard.
https://fr.novopress.info/205499/reportage-a-villepinte-lalliance-entre-marine-le-pen-et-nicolas-dupont-aignan/
 
MARINE LE PEN : « OUI, JE PEUX BATTRE MACRON
A quelques jours du second tour de la présidentielle, Marine Le Pen a accepté de répondre aux questions du Parisien – Aujourd’hui en France.
La candidate à la présidence de la République lâche ses coups contre son adversaire Emmanuel Macron. Et se dit sûre de battre le candidat d’En Marche !
https://fr.novopress.info/205495/marine-le-pen-oui-je-peux-battre-macron/
 
LES CHANCES DE SUCCÈS DE MARINE LE PEN EN HAUSSE
Avec le ralliement de Nicolas Dupont-Aignan, la base de Marine Le Pen s’élargit d’un apport solide, complété par celui des « petits » candidats.
Le second tour de l’élection présidentielle se présente de mieux en mieux pour Marine Le Pen. Il y a à cela des raisons.
D’abord le fait que le premier n’avait pas été, pour elle, si mauvais qu’on l’a dit. Si Macron apparaît largement en tête, c’est par la conjonction, relativement fortuite, de deux événements. La chute plus grande que prévue de Hamon, descendu à 6,36 %. Le succès relatif des candidats souverainistes indépendants : Dupont-Aignan (4,7 %), Jean Lassalle (1,21 %), Asselineau (0,92 %), Cheminade (0,18 %), soit au total 7,01 %.
Imaginons que, au contraire, les petits candidats souverainistes n’aient pas été là et que le candidat socialiste ait tenu la ligne des 10 % : Marine Le Pen aurait été à 28,31 % et Macron à 20,37 % (en faisant des additions nécessairement simplificatrices) sans qu’il y ait, quant au fond, de changement du rapport de force global droite/gauche.
10 % pour le candidat du PS, cela aurait déjà été un grave revers. Que près de 4 % des électeurs socialistes aient basculé de Hamon à Macron au dernier moment échappait complètement au contrôle des candidats de droite.
Non seulement de Marine Le Pen, mais aussi de François Fillon : un point de plus retenu par Hamon (soit 11 %) et Fillon se serait même retrouvé au second tour ! Parler de défaite retentissante à son sujet est donc exagéré. Dans un contexte national et européen d’effondrement des partis de gouvernement, Les Républicains s’en sont même bien mieux tirés que les socialistes. Imputer l’échec de Fillon à Sens commun est absurde. Le ralliement à Macron d’électeurs du centre a précédé de beaucoup l’intervention de ce mouvement, d’ailleurs très exagérée. C’est à gauche que, dans la dernière ligne droite, Macron a gonflé son score, par la volonté de Hollande et de son entourage. On peut même dire que, compte tenu de tout ce qui lui a été infligé, atteindre les 20 % n’était pas si mal pour Fillon. Chirac avait fait moins que lui au premier tour de 1995.
https://fr.novopress.info/205491/les-chances-de-succes-de-marine-le-pen-en-hausse/

MARINE LE PEN, LA VRAIE CANDIDATE ANTI-PAUVRES
Revue des Deux Mondes
Arrêtons de dire que notre pays est fracturé en deux France qui s’ignorent et que tout oppose.
C’est la nouvelle doxa. Deux nations irréconciliables. France urbaine contre périphérique. Libérale contre protectionniste. Nationale contre cosmopolite. Européenne contre souverainiste. Les privilégiés bobos des villes, profiteurs du système qu’ils veulent perpétuer. Les déclassés, laissés-pour-compte, exclus du système qu’ils veulent faire exploser. Les premiers votent forcément pour Emmanuel Macron. Les seconds forcément pour Marine Le Pen. L’européen convaincu déteste forcément l’esprit traditionnel rural et identitaire. Le réac est forcément l’ennemi du progrès. Cette représentation, très inspirée des travaux édifiants et respectables du géographe Christophe Guilluy, est pour autant impropre à tout expliquer.
« Ce n’est pas que notre électeur moderne manque d’attaches, de socle ou de valeurs stables, c’est qu’il en possède des milliers. »
La France n’est pas coupée en deux, elle n’est même pas un quatre-quarts, elle explose en une multitude de sous-groupes. Le « nouvel électeur », éduqué, volatile, infidèle théorisé à la fin des années 80 par le politologue Philippe Habert (1), est lui-même pulvérisé par le trans-électeur. Ce n’est pas que notre électeur moderne manque d’attaches, de socle ou de valeurs stables, c’est qu’il en possède des milliers. Et qu’il adapte son vote en fonction de la priorité du moment et de facteurs personnels dont lui seul maitrise l’agenda et la cohérence.
http://www.revuedesdeuxmondes.fr/marine-pen-vraie-candidate-anti-pauvres/
 
LETTRE OUVERTE AUX PARTISANS D’EMMANUEL MACRON : « AIDEZ-NOUS À VOUS AIDER ! »
Revue des Deux Mondes
par Céline Pina
Ce deuxième tour de la présidentielle de 2017 est surprenant  : ce qui aurait dû être une marche vers le couronnement d’Emmanuel Macron – le résultat de l’élection semblant joué dès la fin du premier tour – se transforme en un révélateur de la fracture sociale et culturelle du pays, mais aussi du manque de sang-froid et de la violence qui sont en train d’imprégner toute expression politique. Cette fin de campagne promet donc d’être aussi sordide dans le présent que stérile pour l’avenir. Surtout si le candidat autour duquel le refus du FN doit se structurer n’affronte pas clairement les réticences qui s’expriment à son égard et laisse ses thuriféraires décréter que tout manque d’enthousiasme ne peut que révéler une porosité à l’égard des thèses de l’extrême-droite ou un aveuglement en face de la menace fasciste.
Or ces reproches permanents sont adressés même à ceux qui n’ont aucun mal à appeler à voter Macron, mais le font par devoir et sans conviction. Et même lorsqu’on fait ce choix en mettant à distance ses propres combats, on est encore cloué au pilori. Cela participe clairement de la difficulté à mobiliser.
« Le sentiment des Français des classes moyennes et populaires de s’être fait voler l’élection – faute d’offre politique à laquelle ils auraient pu adhérer – est profond. »
Si au premier tour, on choisit. Au deuxième, on élimine. Et nous serons nombreux à utiliser le bulletin d’Emmanuel Macron pour éliminer Marine Le Pen.
Pour autant, nous ne sommes plus dans la configuration de 2002. L’abstention et le vote blanc s’annoncent élevés pour ce deuxième tour. Le sentiment des Français des classes moyennes et populaires de s’être fait voler l’élection – faute d’offre politique à laquelle ils auraient pu adhérer – est profond. Le ras-le-bol face à la succession de votes par défaut qu’ils sont obligés d’enchainer, nourrit un immense ressentiment envers la classe politique, à laquelle le candidat d’En Marche! n’échappe pas. Il n’a jamais été élu, mais porte l’empreinte du sérail aux yeux de beaucoup de Français.
Le travail de terrain pour amener les électeurs à faire barrage au FN n’en est que plus difficile. Pour me livrer au quotidien à ce difficile exercice, voilà les 3 points-clés que je retiens  :
http://www.revuedesdeuxmondes.fr/lettre-ouverte-aux-partisans-demmanuel-macron-aidez-a-aider/
 
POUR L’UNITÉ
Nous plaidions, la semaine dernière, en faveur de l’autonomie du politique, solidaire de l’autonomie du spirituel. Parallèlement, nous nous félicitions de la position de l’épiscopat français, rappelant les fondamentaux qui permettent aux catholiques d’exercer en conscience leurs responsabilités. Depuis lors, certaines initiatives individuelles d’évêques sont venues contredire ces principes, en vertu de leur volonté de barrer la route de l’Élysée à Marine Le Pen. Loin de nous l’idée de les stigmatiser. Eux aussi ont voulu s’exprimer selon leur conscience. Néanmoins, ce faisant, ils ont pris un risque à l’égard de leurs propres fidèles, aussi bien ceux qui les approuvent que ceux qui les contestent. Si le sanctuaire n’est plus épargné par les divisions qui concernent le champ politique, il y a danger d’atteinte à son inviolabilité. Bien sûr, il est toujours permis d’espérer que les oppositions qui structurent l’opinion chrétienne se transposent dans un climat qui soit en harmonie avec les exigences de l’Évangile. Malheureusement, certains échanges nous font craindre une détérioration qui corrode gravement l’unité et la charité.
Pour notre part, nous nous sommes gardés d’entretenir ces querelles, laissant à chacun la liberté de se déterminer en fonction de son discernement. Nous sommes persuadés qu’il importe avant tout que l’Église reste indépendante par rapport aux choix politiques, afin d’offrir un espace sui generis. Un espace qui permet de parler à tous et de dire à chacun ce qui lui plaît et ce qui ne lui plaît pas. L’avantage de l’indépendance, c’est la possibilité de tout dire. Certains sont tentés d’ignorer l’appel évangélique à la solidarité envers les naufragés de la mer, l’Église leur fait obligation de leur tendre la main. Certains sont tentés d’oublier les principes non négociables, notamment en matière d’éthique familiale, l’Église les leur rappelle comme une obligation impérative à l’égard du devenir de l’humanité. Ceux qui veulent à toute fin mobiliser l’épiscopat dans leur propre camp s’exposent à perdre cet atout incomparable qu’est l’autonomie du spirituel. Plutôt que de se répandre en tribunes comminatoires à l’égard de la hiérarchie, que ne dispensent-ils pas leur énergie à convaincre leurs concitoyens du bien-fondé de leurs positions et de leurs choix. Est-ce un retour au cléricalisme qu’ils convoitent ? Par ailleurs, la difficulté et la complexité des enjeux actuels, qu’ils soient nationaux ou internationaux, économiques ou sociétaux, exigent d’approfondir les analyses et de mettre au point des solutions crédibles. C’est sur ce terrain civique, que les laïcs ont à exercer d’abord leur sagacité et à déployer leur énergie. Et s’ils sont divisés, qu’ils continuent à considérer leur Église comme supérieure à leurs querelles !
http://www.eglise.catholique.fr/actualites/dossiers/elections-2017/438302-paroles-deveques-elections-2017/
 
MACRON = EVANGILE ?
par Jacques Rollet, théologien et politologue
Plusieurs déclarations ont été publiées ces jours-ci pour inviter les chrétiens à voter pour Emmanuel Macron au nom même de l’Evangile. C’est le cas de ceux qui se dénomment « chrétiens démocrates », dans une moindre mesure du groupe des intellectuels se dénommant : « Confrontations. Ces déclarations auxquelles il faut ajouter celle de divers mouvements se réclamant du christianisme comme la JO ou Le CCFD (Terre solidaire) semblent trouver évident le lien qu’elles instaurent entre l’appartenance au christianisme et le vote pour Macron.
J’avoue être quelque peu décontenancé par cette absence d’analyse politique et éthique de ces textes. Le plus surprenant est l’ignorance de l’acquis que constitue la déclaration de l’épiscopat français en 1972 : « Pour une pratique chrétienne de la politique ». La cheville ouvrière en était Mgr Gabriel Matagrin évêque de Grenoble. [1].
Le pluralisme politique des chrétiens était enfin reconnu par les évêques. On ne pouvait pas identifier la foi chrétienne avec un choix politique particulier.
Il semble que les signataires de ces différents textes ignorent l’avancée qu’a représenté ce document de 1972. Il est reproché explicitement ou implicitement à la Conférence des évêques de France de ne pas appeler à voter Macron. Cette attitude de dénonciation est intellectuellement régressive alors même qu’elle se réclame de l’intellectualité et...de l’Evangile. Excusez du peu, comme dirait l’autre !
Comment évaluer les deux candidats ? Rappelons que cette évaluation relève de la philosophie politique et non de la théologie.
Marine Le Pen propose en politique économique et monétaire une sortie à plus ou moins long terme de l’Union européenne qu’on peut estimer dangereuse pour le pouvoir d’achat des Français à cause de la dévaluation du Franc qu’entraînerait la sortie de l’Euro. Les propositions sur la sécurité, l’immigration, la laïcité correspondent à une évaluation des dangers que courent les Français et il est curieux de voir les attaques contre sa conception de la laïcité alors que ses adversaires sont censés s’en réclamer et proclament qu’ils s’en réclament !
Emmanuel Macron a des propositions économiques qui peuvent inquiéter les Français : augmentation de la CSG qui ponctionne déjà les revenus des retraités et des autres, suppression de la Taxe d’habitation pour 80 % des foyers : il faudra bien payer autrement et ce sont les classes moyennes qui devront le faire une fois de plus. En matière de valeurs morales censées être chères aux chrétiens : la faveur pour le mariage homosexuel et la volonté de généraliser la PMA (procréation médicalement assistée) à toutes les femmes qui la demandent sont deux prises de position totalement contraires à la morale de l’Eglise catholique. Les « Chrétiens démocrates » déclarent que Jésus n’était pas attaché à la famille et en concluent sans doute que les positions relativistes ne posent aucun problème ! Or elles sont parfaitement inadmissibles au nom même d’une philosophe politique dans la ligne de Léo Strauss et au nom de la théologie morale catholique.
https://www.france-catholique.fr/Macron-Evangile.html?utm_campaign=Emailing+du+mar.+02%2f05%2f2017+%c3%a0+15%3a35%3a09&utm_content=Pour+l%27unit%c3%a9&utm_medium=Emailing+via+Message+Business&utm_source=Message+Business&utm_term=Soci%c3%a9t%c3%a9+de+Presse+France+Catholique
 
JE SUIS UN INSOUMIS
par Michel Nodé-Langlois, professeur honoraire de philosophie à Toulouse
samedi 29 avril 2017
Dialoguant tous les mois et en toute amitié avec des musulmans, je ne crains pas trop de pouvoir être considéré comme un électeur virtuel de madame Le Pen. J’avoue néanmoins éprouver quelque lassitude à voir agiter le chiffon rouge du FN, et à m’entendre donner des leçons de civisme par ceux-là mêmes à qui ledit chiffon tient lieu de bonne conscience, couverture de leur immoralisme, et qui ont assuré la promotion du parti en question afin d’en récolter les prébendes électorales, sur le dos d’une droite désormais moribonde.
Comme Français catholique, je me sens cocu, ou, si vous préférez, marginalisé, confiné dans un état de dissidence politique dont les origines remontent à notre Révolution (et plus précisément à sa Constitution civile du clergé), état aggravé par les lois de 1905, en dépit du ralliement à la République exigé par le pape Léon XIII.
J’incline à penser que si le catholicisme du candidat en qui j’avais mis mes espoirs avait été moins « embourgeoisé » (pour parler comme Henri Hude), il n’aurait pas prêté le flanc aux attaques en forme de lynchage qui l’ont déboulonné, et il aurait gagné (si l’on peut en juger d’après les pourcentages publiés).
Mais le traitement ignominieux subi depuis sa défaite par les électeurs de Sens commun, pris pour cible et bouc émissaire par ceux-là mêmes qu’ils ont soutenus, autant que par leurs adversaires, atteste à mes yeux l’entreprise de marginalisation que j’évoque, et qu’il n’y a pas lieu de dénoncer comme un complot, tant son programme et ses promoteurs de tout bord sont depuis longtemps de notoriété publique.
Les musulmans avec qui je dialogue m’ont fait part de leur écœurement de se trouver pris entre la haine des frontistes dits de droite, et les flatteries d’une gauche elle aussi moribonde et surtout d’une extrême gauche dont, si peu fanatiques qu’ils soient, ils ne sauraient approuver les réformes sociétales, celles dont en 2012 une collègue m’avait dit lucidement – mais je ne voulais pas la croire à l’époque – qu’il n’y aurait rien à attendre d’autre de l’élection de François Hollande.
https://www.france-catholique.fr/Je-suis-un-insoumis.html?utm_campaign=Emailing+du+mar.+02%2f05%2f2017+%c3%a0+15%3a35%3a09&utm_content=Pour+l%27unit%c3%a9&utm_medium=Emailing+via+Message+Business&utm_source=Message+Business&utm_term=Soci%c3%a9t%c3%a9+de+Presse+France+Catholique
 
DEUXIÈME TOUR : COMMENT RAISON GARDER ?
Comment avez-vous vécu le résultat du premier tour de l’élection présidentielle ?
Tugdual Derville : Plutôt paisiblement, au fond. D’abord, ce duel Macron – Le Pen était tout de même une hypothèse très prévisible. Ensuite chacun des autres duels possibles aurait aussi été un événement inédit. Enfin – ou surtout – la paix du cœur est d’autant plus à convoquer que les temps s’annoncent troublés, et sont déjà troublés. Ce quinquennat a divisé les Français et fracturé la société… Je pense notamment aux 36 mesures de « casse sociétale » répertoriées par Alliance VITA. Inutile d’entretenir l’angoisse au cœur de la bataille. Mais pourquoi devrions-nous placer notre espérance dans des hommes politiques dont nous savons la parole aussi éphémère que versatile ? La campagne présidentielle a été tellement vaine ; elle a donné des pouvoirs politique, médiatique et judiciaire une image tellement déplorable qu’il est inutile d’en rajouter dans l’agitation… La paix est une décision.
http://www.tugdualderville.fr/comment-raison-garder
 
ABBÉ GROSJEAN : « L'ESSENTIEL EST QUE LES CHRÉTIENS CESSENT DE LAISSER LA PARTIE SE JOUER SANS EUX »
Dans la perspective de l'élection présidentielle de 2017, l'auteur de Catholiques, engageons-nous ! et curé de Saint-Cyr-l'École rappelle que l'Église n'a pas vocation à « canoniser » un candidat, mais à aider les électeurs à discerner en conscience. Entretien.
Dans votre dernier ouvrage, Vous rappelez qu'il est urgent de s'engager. Voter est-il une première forme d'engagement ? Ne pas voter, est-ce une forme de renoncement ? Est-ce parfois légitime ?
Voter à une primaire organisée par un parti n'est évidemment par un devoir, mais une opportunité à saisir. Voter à la prochaine élection présidentielle est par contre un devoir. Le catéchisme de l'Église Catholique est très clair sur ce point au n° 2240 : l'exercice du droit de vote fait partie des devoirs du citoyen, tout comme le paiement de l'impôt ou la défense du pays. Il s'agit aux yeux du magistère de servir ainsi le bien commun en s'en comprenant coresponsable.
Mais si aucun candidat ne respecte ces critères…
Il est fort probable qu'aucun candidat à la Présidentielle de 2017 ne corresponde parfaitement aux critères donnés par nos évêques, et en particulier à ces trois points mis en valeur par le Magistère. Mais il y a une différence à faire, il me semble, entre le candidat qui s'accommode (hélas !) du mal déjà là, et celui qui promet de nouvelles transgressions. Si un mieux n'est pas annoncé, on peut vouloir éviter un pire. On peut aussi réfléchir à la façon dont tel candidat pourrait permettre malgré tout que se fasse un mieux dans l'un ou l'autre de ces domaines, à défaut de partager toutes nos convictions. Un mieux possible, même réduit et donc insatisfaisant, est toujours un mieux.
Mais est-il possible pour un catholique de voter pour un candidat qui, sur un de ces points essentiels, est en contradiction avec l'enseignement de l'Église ?
Voilà ce que répondait le Cardinal Ratzinger aux évêques américains en 2004. Il était alors Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. « Un catholique serait coupable de coopération formelle au mal – et donc indigne de se présenter à la sainte communion – s'il votait délibérément pour un candidat en raison même des positions permissives de celui-ci sur l'avortement et/ou l'euthanasie. Quand un catholique ne partage pas la position d'un candidat en faveur de l'avortement et/ou de l'euthanasie mais vote pour lui pour d'autres raisons, cette coopération, considérée comme matériellement indirecte, peut être permise pour des raisons proportionnées ». J'en retire deux enseignements : premièrement, notre vote est un acte moral, à discerner, car nous aurons à en rendre compte. On ne vote pas avec légèreté ni emportement. Deuxièmement, il revient donc à chacun de discerner « les raisons proportionnées » qui peuvent nous faire voter pour tel candidat imparfait sur ces questions essentielles, tout en gardant la liberté de critiquer les parties du programme déficientes.
http://www.famillechretienne.fr/politique-societe/politique/abbe-grosjean-l-essentiel-est-que-les-chretiens-cessent-de-laisser-la-partie-se-jouer-sans-eux-207525
 
L’EX-ÉVÊQUE AUX ARMÉES ET NOUVEL ARCHEVÊQUE DE STRASBOURG ANALYSE LE CAS DE CONSCIENCE QUE POSE AUX ÉLECTEURS CATHOLIQUES LE DUEL DU SECOND TOUR DE L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE, OPPOSANT MARINE LE PEN ET EMMANUEL MACRON.
Pourquoi les Français ont-ils donné une prime aux candidats hors système au détriment des vieux partis politiques et de leurs responsables ?
Les électeurs ont exprimé une volonté de changement due à cette impression – juste ou fausse – que les deux derniers quinquennats ont débouché sur des échecs. Dans le domaine du chômage, dans celui de l’immigration ou de la sécurité, les promesses n’ont pas pu être tenues. Les Français ont voulu, dans un climat de déception, choisir des personnalités fortes qui coïncident avec le mot changement. Ce n’est plus, comme sous Giscard, le changement dans la continuité, mais le changement dans la rupture. Les candidats ont intégré un climat de défiance, et, pour employer un mot anglo-saxon, ils ont tous adopté un discours disruptif.
La rupture avec l’esprit de la Ve  République ?
Le vote des Français, lors de ce premier tour, a été une recherche d’une femme ou d’un homme providentiel. Cela s’inscrit totalement dans l’esprit de la Ve République ! La Ve République a été conçue par le général de Gaulle après la débâcle de la IVe République autour d’un homme providentiel. De Gaulle était persuadé qu’à chaque génération émergerait une personnalité providentielle. Cela dit, il n’a jamais exclu les partis. La Ve République n’écrase pas les partis, elle leur donne une autre place. Pour répondre à votre question, les codes ne sont pas cassés.
Des catholiques américains disaient, pendant leur élection présidentielle, qu’il était impossible de choisir entre Trump et Clinton. Sommes-nous dans la même situation ?
http://www.famillechretienne.fr/politique-societe/politique/mgr-luc-ravel-prions-pour-voter-en-conscience-217683
 
PRÉSIDENTIELLE: MACRON DÉVOILE SES TROIS PREMIERS CHANTIERS EN CAS DE VICTOIRE
On en sait un peu plus sur les premiers pas d'Emmanuel Macron à l'Elysée en cas de victoire ce dimanche au second tour de l'élection présidentielle. Invité de BFTMTV ce mardi matin, l'ancien ministre de l'Economie a dévoilé les trois projets qu'il lancera en priorité sitôt élu.
Loi de moralisation de la vie publique, instauration d'un "droit à l'erreur" des administrés face à l'administration et "réforme du travail" seront au programme "dès les premières semaines". "On a besoin de ce volontarisme à l'oeuvre", assure le candidat. 
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/elections/presidentielle-macron-devoile-ses-trois-premiers-chantiers-en-cas-de-victoire_1904470.html?PMSRC_CAMPAIGN=20170503081602_18_nl_nl_lexpress_quotidienne_590975694c964d2c198b4567&xtor=EPR-181-[20170503081602_18_nl_nl_lexpress_quotidienne_590975694c964d2c198b4567_001YZN]-20170503-[_004I60W]-[RB2D106H001CTNV2]-20170503061700#PMID=ZHMudGFuZ3VheUBiZWxsLm5ldA==
 
VOTE CATHOLIQUEMENT CORRECT ? 3MN36 POUR COMPRENDRE LE VOTE EN CONSCIENCE
Qu’est-ce que le vote en conscience ? Y a-t-il un vote « catholiquement correct » ? Ichtus vous propose son éclairage, en 3mn36 :
Vidéo :
http://www.infocatho.fr/vote-catholiquement-correct-3mn36-pour-comprendre-le-vote-en-conscience/
 
LE PEN AFFIRME QUE LA FRANCE AURA "UNE MONNAIE NATIONALE" SI ELLE EST ÉLUE PRÉSIDENTE.
Cette monnaie nationale concernerait les achats quotidiens des français, une sorte de monnaie interne. L'euro deviendrait alors une monnaie commune, et non plus une monnaie unique, et concernerait les entreprises qui font du commerce à l'international. Elle répète d'ailleurs régulièrement que, dès son élection, elle entamera une négociation avec l'UE pour "restituer au peuple français sa souveraineté monétaire". À l'issue de cette négociation, à laquelle elle accorde environ six mois, elle prévoit un référendum sur l'appartenance à l'UE.
De son côté, Emmanuel Macron est considéré comme le candidat pro-Europe et le chouchou des personnalités politiques européennes. Il a notamment reçu le soutien de la Chancelière allemande Angela Merkel. Au point de devenir le suiveur dans le duo franco-allemand ? Merkel réfute cette accusation : "chaque leader européen représente les intérêts de son propre pays et de son peuple. La relation franco-allemande est indispensable pour les deux pays, mais aussi pour l'Union européenne".
Et pour cause, bien que qualifié de pro-européen, le candidat d'En Marche ! n'hésite pas à aborder sa réforme. Il en a notamment fait état dans une interview accordée lundi à la BBC : "je suis un pro-européen, j'ai défendu constamment durant cette élection l'idée européenne et les politiques européennes" car il les juge primordiales pour l'avenir de la France. "Mais en même temps, nous devons faire face à la situation, écouter notre peuple et écouter le fait qu'il soit extrêmement en colère aujourd'hui, impatient et que le dysfonctionnement de l'UE ne peut plus durer ", poursuit le candidat d'En Marche !
http://www.levif.be/actualite/international/presidentielle-les-positions-confuses-des-candidats-sur-l-europe/article-normal-655569.html?utm_source=Newsletter-03/05/2017&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBDAGLV&&M_BT=5443005350908
 
PRÉSIDENTIELLE: LES POSITIONS CONFUSES DES CANDIDATS SUR L'EUROPE
Il est pro-européen, elle est nationaliste et anti-euro. S'il y a bien une question qui oppose Marine Le Pen et Emmanuel Macron, c'est l'Europe. Mais la campagne du second tour les a amenés à revoir quelque peu leurs positions.
De sortie de l'euro à monnaie commune
http://www.levif.be/actualite/international/presidentielle-les-positions-confuses-des-candidats-sur-l-europe/article-normal-655569.html?utm_source=Newsletter-03/05/2017&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBDAGLV&&M_BT=5443005350908Marine
 
BOURGI, FRANÇOIS FILLON "A EN TÊTE DE FAIRE INVALIDER L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE"
Invité ce matin de Cnews, Robert Bourgi, l'avocat qui paie des costumes à Fillon, a réagi à la plainte déposée par François Fillon contre le "Canard Enchaîné". 
D'après lui, "François Fillon a en tête de faire invalider l’élection présidentielle".Il avoue aussi qu'il a pris ses distances avec l'ancien candidat de la droite décomplexée : "J’ai perdu une partie de mon amitié pour François Fillon je ne le reconnais plus [...] "
"François Fillon n'a pas avalé sa défaite", ajoute-t-il
Et d'enfoncer l'ex-champion de la droite : "François Fillon porte une grande part de responsabilité dans l'absence de la droite au second tour [...] Je souhaite que Nicolas Sarkozy revienne en politique."
La justice a récemment ouvert une enquête préliminaire après une plainte de François Fillon contre "Le Canard enchaîné" pour un article sur les emplois de son épouse. 
Selon "Le Canard", cette plainte, déposée le 13 avril, est fondée sur l'article L97 du Code électoral, qui réprime la propagation de "fausses nouvelles", "bruits calomnieux" ou "autres manoeuvres frauduleuses" ayant eu pour effet de "détourner" les suffrages. 
http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/36549-fillon-presidentielle2017-apres-robert-bourgi-francois-fillon.html#xtor=EPR-1-[ObsPresidentielle]-20170503
 
PRÉSIDENTIELLE: MALGRÉ LA POLÉMIQUE, L'EGLISE NE CHOISIRA PAS ENTRE LE PEN ET MACRON (ET ABSTENTION)
PRESIDENTIELLE Le président de la Conférence des évêques de France (et archevêque de Marseille) Mgr Georges Pontier l'a répété ce mercredi...
« Le rôle de l’Eglise est, plus que jamais, de ne pas prendre parti pour l’un ou l’autre candidat », a répété ce mercredi le président de la Conférence des évêques de France Georges Pontier dans une vidéo mise en ligne. L’archevêque de Marseille dénonce aussi un « climat hystérisé » à quatre jours du second tour.
>> A lire aussi : Le pape ne sait pas «d'où vient» Macron
L’épiscopat est critiqué depuis dix jours par des intellectuels et des fidèles pour n’avoir pas pris position contre la présidente du Front national Marine Le Pen, alors qu’un vote pour le candidat d’En marche ! Emmanuel Macron est rejeté par une frange conservatrice de l’électorat catholique.
La position ambiguë de l'évêque du Var
Une vidéo postée sur Facebook par l’archevêque de Fréjus-Toulon Mgr Dominique Rey fait particulièrement polémique. « Si nous trouvons que les choix sont profondément mauvais, on peut s’abstenir de voter », déclare-t-il notamment. « Nous n’obéissons pas aux exclusives de la médiacratie, aux consignes du prêt à penser », reprend l’évêque, qui évoque des « points non négociables », parmi lesquels « une aggravation de l’avortement », la PMA, la GPA ou l’euthanasie.
Il dénonce aussi « une économie financiarisée, déconnectée du réel, qui licencie massivement. » Certains fidèles y ont vu un appel du pied en direction de Marine Le Pen... D'autant que Mgr Dominique Rey a déjà, par le passé, affiché une certaine proximité avec le FN. En 2015, Marion-Maréchal Le Pen avait été invitée aux Universités d'été du diocèse. 
http://www.20minutes.fr/marseille/2060883-20170503-presidentielle-malgre-polemique-eglise-choisira-entre-pen-macron-abstention
 
DANS LA TÊTE D'EMMANUEL MACRON
Contrairement à ce qui lui est parfois reproché, le fondateur d’En marche ! défend un projet bien précis, celui d’une « société du choix », dont il est lui-même le produit le plus emblématique.
Qui est vraiment Emmanuel Macron ? Quel est ce candidat de 39 ans encore inconnu il y a trois ans et qui pourrait porter le destin de la France le soir du 7 mai ? Le pape François a avoué ne pas savoir d’où il venait. Il n’est sans doute pas le seul. Est-il un homme nouveau ou un « mutant », tel que l’appréhende Michel Houellebecq ? Ou au contraire, son visage d’Éliacin et son esprit brillant ne cachent-ils pas simplement le produit classique de l’énarchie française, qui a su saisir sa chance dans un champ de ruines laissé par la classe politique ? Son programme serait-il vraiment flou et inconsistant, comme le répètent ses détracteurs à longueur de tweets ?
Une expérience datant de décembre dernier nous donne quelques indices. Le fondateur d’En marche ! est venu à la rédaction de La Vie <="">
http://www.lavie.fr//actualite/politique/dans-la-tete-d-emmanuel-macron-03-05-2017-81807_813.php
 
2002-2017 : DU CHOC À LA RÉSIGNATION ?
Alors qu’en 2002, la qualification de Jean-Marie Le Pen avait provoqué un tollé, celle de sa fille, quinze ans plus tard, ne suscite pas autant d’émoi. Analyse.
21 avril 2002, 20h. Le visage de Jean-Marie Le Pen apparaît à l’écran face à celui de Jacques Chirac. Lionel Jospin est éliminé au premier tour. Dans les foyers, dans les médias, dans les QG des candidats, c’est la stupéfaction et l’effroi. « À l’époque, j’ai eu une réaction physique, se souvient Caroline de Haas, militante féministe, actuellement candidate aux législatives à Paris sous la bannière écologiste et de gauche. J’ai ressenti une boule au ventre, un grand malaise. Dimanche dernier, rien de tout cela. Pourtant, ce n’est vraiment pas moins grave et cette qualification légitime d’emblée sa parole, son discours homophobe et raciste. » L’auteur de la pétition « Loi travail non merci » a publiquement annoncé qu’elle votera Macron au deuxième tour : « J’ai conscience que ce dernier remet en cause le service public, nos droits, qu’il va creuser les inégalités, mais le 8 mai au matin, le résultat du deuxième tour ne m’indiffère pas. Quelles sont les meilleures conditions de la lutte ? C’est Macron. »
Passé le choc, dans la foulée du 21 avril 2002, les appels à la mobilisation avaient été intenses. Et les manifestations anti-Le Pen s’étaient multipliées partout en France…
23 avril 2017. L’ambiance est tout autre. « Il ne se passe quasiment rien, remarque Jean-Yves Camus, directeur de l’Observatoire des radicalités politiques au sein de la fondation Jean-Jaurès. Tout au plus une manifestation de 500 personnes le 26 avril à Marseille. Le jour même du premier tour, un millier d’autonomes ont défilé à Paris avec un slogan tagué sur le mur de la banque de France, qui fait mesurer l’étendue du désastre intellectuel : "Le monde entier déteste les banques et la France"… »
http://www.lavie.fr//actualite/politique/2002-2017-du-choc-a-la-resignation-27-04-2017-81774_813.php
 
“EN MARCHE ! ET LE FN ONT DEUX VISIONS DU MONDE DIFFICILEMENT COMPATIBLES“
Professeur de science politique à l’université d’Auvergne, Frédéric Charillon décrypte les programmes de politique étrangère des deux candidats : deux philosophies totalement différentes de la France dans le monde.
À quels imaginaires renvoient les programmes d'Emmanuel Macron et de Marine Le Pen en matière de politique étrangère (rapport à la frontière, à l’UE, alliances envisagées...) ?
Le programme international d’Emmanuel Macron reste tourné vers les démocraties libérales, donc vers les cercles d’appartenance qui sont ceux de la France depuis 1945, confirmés en 1958 par le général de Gaulle (le choix, certes exigeant et critique mais maintenu malgré quelques tensions, de l’Europe et de l’Alliance atlantique, plus une politique étrangère universaliste à destination du Sud). La posture de Marine Le Pen est plus nationaliste et protectionniste (au sens économique). Elle remet en cause, en quelque sorte, ces choix gaulliens. La question est de savoir si ces deux cercles – l’Europe et l’Alliance atlantique – nous ont protégés, ou au contraire affaiblis. Une partie de la France admet que nous devons notre protection militaire,...
 
L’ENJEU CHRÉTIEN DE LA PRÉSIDENTIELLE
Jean-Claude Guillebaud, journaliste, écrivain et essayiste
Une chose est sûre : les discours, les choix, les obsessions du Front national sont incompatibles avec le christianisme. C’était vrai hier, c’est toujours vrai aujourd’hui. Cette incompatibilité est tellement évidente, que les régions à forte présence chrétienne – catholique ou protestante – furent pendant plusieurs décennies « protégées » du vote Le Pen. Si ce n’est plus le cas aujourd’hui – notamment en Bretagne ou dans l’Est – c’est suite au progrès de la sécularisation/déchristianisation qu’encouragent sans réfléchir les défenseurs les plus « raides » de la laïcité.
Bien sûr, il y eut toujours une frange du catholicisme dans la mouvance de l’ancien Front National. Citons Bernard Antony, catholique traditionnaliste – et anticommuniste –, qui fut membre du FN de 1984 à 2008. Il s’en éloigna par désaccord avec la tendance « néopaïenne » de Bruno Mégret. Ladite tendance, que Marine le Pen ne combat plus, n’est pas sans lien avec le lointain héritage de Charles Maurras. Cette filiation explique qu’on qualifie parfois ces héritiers de « catholiques athées ». Maurras se proclamait « athée mais catholique ». Il jugeait utile la fonction « politique » de l’Église, mais se désintéressait du message évangélique. Or ce courant maurrassien demeure influent dans le monde catholique.
Je m’en sens éloigné. Pour cette raison, sans la moindre hésitation, je voterai Emmanuel Macron comme nous y invitent plusieurs pétitions d’amis chrétiens. En revanche, je refuse de diaboliser ceux des chrétiens qui avouent leur embarras et dont certains préfèrent l’abstention ou le vote blanc. Je ne partage pas leur choix, mais je le respecte. Pourquoi ? Parce que si le message évangélique nous interdit toute complaisance avec le FN, même remaquillé, il rend difficile d’adhérer les yeux fermés à ce capitalisme – plus ou moins « social » – que Jean-Paul II dénonçait dans son encyclique Centesimus annus de 1991. (Même si on parle pudiquement de libéralisme, c’est bien de capitalisme qu’il s’agit.)
Je ne suis pas le seul à garder en mémoire cette magnifique protestation pontificale contre le culte de l’argent, l’oubli des pauvres, la domination des logiques financières, la célébration des gagnants et des cyniques et les injustices que portait alors ce capitalisme triomphant. À l’époque, aucune personnalité internationale d’envergure n’eut le courage de protester contre cette « idéologie » devenue « mondiale », après le chute du communisme.
Aujourd’hui, notre pape François a pris le relais, au point d’être qualifié de « gauchiste » par les libéraux américains. Sur les questions sociales, le pape François est nettement plus « à gauche » que les différents partis socialistes européens.
http://www.lavie.fr/debats/bloc-notes/l-enjeu-chretien-de-la-presidentielle-02-05-2017-81795_442.php
 
PAUL RICŒUR, LE MENTOR PÉTAINISTE DE MACRON
Alors qu’Emmanuel Macron transforme l’entre-deux-tours en une croisade contre Marine Le Pen en évitant au maximum de débattre sur le fond, aors que l’ensemble de ses alliés pointe du doigt le passé du Front national, il n’est pas inintéressant de se pencher sur une des personnalités qui a eu le plus d’influence sur le candidat d’En Marche ! : Paul Ricœur, philosophe français reconnu, auprès duquel il a travaillé pendant deux ans.
Paul Ricœur, admirateur de l’Allemagne nazie ?
En 1939, Paul Ricœur, avait loué certains aspects du discours d’Hitler devant le Reichstag le 30 janvier 1939. Problème de taille : dans ce discours, Adolf Hitler exprimait clairement l’idée d’une « annihilation de la race juive en Europe ». Dans son article pour la revue Terre Nouvelle, le mentor d’Emmanuel Macron condamnait les « valeurs impures » défendues par les démocraties. Est-ce cet article qui motiva les autorités nazies à l’inviter à l’université d’été de Munich la même année ?
Un fervent pétainiste
Confronté à un passé de propagandiste pétainiste, Paul Ricœur avait reconnu une « erreur de jugement », un bref moment d’égarement de 1940 à 1941 durant son emprisonnement en Allemagne en tant qu’officier de l’armée française. Des articles favorables au maréchal Pétain et des conférences dans un cercle pétainiste, voilà qui détonne pour un mentor d’Emmanuel Macron.
Or, Robert Levy, professeur agrégé de philosophie et co-fondateur du mensuel Raisons, a découvert que la chronologie défendue par Paul Ricœur était clairement fausse.
Pour lui, après de minutieuses recherches, la période de fascination pour le pétainisme commence dès 1939 avec cet article pour Terre Nouvelle étrangement complaisant avec Adolf Hitler. Cette même année, Paul Ricœur participait même à l’université d’été de Munich, dans l’Allemagne nazie.
http://www.breizh-info.com/2017/05/03/68670/paul-ricoeur-mentor-petain-macron
 
DÉBAT : LES POINS FORTS ET LES POINTS FAIBLES D'EMMANUEL MACRON ET DE MARINE LE PEN
Europe 1 passe en revue les qualités et les défauts à l'oral des deux candidats qui vont s'affronter mercredi soir devant les caméras.
Emmanuel Macron "n’aime pas recevoir de leçons"
Ses points forts. Tous ces proches le disent, quand il s’agit de débattre, Emmanuel Macron est un combattant, "toujours précis, jamais à court d’arguments", pointe le communiquant Robert Zarader qui a rencontré le candidat lorsqu’il était encore conseiller de François Hollande. "Il challenge tout, c’est-à-dire qu’il met au défi aussi bien un ami que le président de la République". Avec lui, précise-t-il, "les choses ne sont pas blanches ou noires, bonnes ou mauvaises, il faut qu’elles soient faisables".
Ses points faibles. Mais ne pas réussir à convaincre peut devenir une frustration qu’il vit mal. Un caractère forgé très jeune à en croire Marc de Fernin, son ancien directeur de collège à Amiens : "Il n’aime pas recevoir de leçons. Une fois qu’il a élaboré une idée, il n’aime pas que l’on crache dessus". L’exercice du débat sera probablement désagréable pour Emmanuel Macron tant il déteste tomber dans le simplisme, mais ce match est aussi symbolique : ces camarades de l’ENA rappellent qu’en 2002 le combat contre le FN a été l’un des moteurs de son engagement
Face à la difficulté, Marine Le Pen "choisit la rupture"
Ses points forts.  L’un des principaux atouts de Marine Le Pen est sa très bonne mémoire et sa capacité à potasser des fiches, un reste de sa formation d’avocate, expliquent des proches, comme Marie-Christine Arnautu, vice-présidente du FN. "C’est quelqu’un qui sait défendre ses idées avec énormément de cœur et de conviction. Elle est exceptionnelle. Je lui avais dit : ‘tu es absolument bluffante, dès lors que tu es détachée de tout lien affectif'".
Ses points faibles. Mais pour le conseiller com’ de Jean-Marie Le Pen, Lorrain de Saint-Affrique, la pugnacité de Marine Le Pen peut aussi se retourner contre elle. "Quand elle est en difficulté ou qu’elle sent qu’elle peut l’être, elle choisit la rupture, et elle n’attend pas justement que ça lui arrive. Elle assène ce qu’elle croit être une vérité, puis elle tourne le dos, elle n’attend pas la réponse. Ça peut être un signe de mépris ou alors une fragilité, celle de ne pas risquer d’être pris en défaut". Et si elle est prise en défaut, l’autre enjeu de taille pour la candidate sera de garder son sang-froid.
http://www.europe1.fr/politique/debat-les-poins-forts-et-les-points-faibels-demmanuel-macron-et-de-marine-le-pen-3318302#xtor=EPR-202-[Quotidienne]-20170503
 
MACRON / LE PEN... SOUS LE REGARD PLUS CRISPÉ QUE JAMAIS DES FRANÇAIS : QUI A INTÉRÊT À QUOI DANS LE DÉBAT D'ENTRE DEUX TOURS ?
avec Frédéric Dabi, Éric Verhaeghe
Ce mercredi soir, le débat télévisé qui opposera Marine Le Pen et Emmanuel Macron présentera des enjeux très différents pour chacun des candidats. Pour bien comprendre les positionnements de chacun, voici un petit décryptage préalable des quelques sujets-clés.
Atlantico : En ce jour de débat de 2e tour de l'élection présidentielle, que voient les Français en chacun des candidats? Quelles sont les qualités et les défauts que leurs prêtent les électeurs, sur leur honnêteté, leurs compétences, leurs capacités à gouverner le pays, leur présidentialité etc...?
Frédéric Dabi : Il y a une meilleure appréciation en termes d'opinion pour Emmanuel Macron que pour Marine Le Pen. La confiance des français atteint 40% pour Emmanuel Macron et moins de 30% pour Marine Le Pen.
http://www.atlantico.fr/decryptage/macron-pen-regard-plus-crispe-que-jamais-francais-qui-interet-quoi-dans-debat-entre-deux-tours-frederic-dabi-eric-3036862.html
 
MACRON-LE PEN : DES PROGRAMMES AUX ANTIPODES
DOSSIER - Les programmes d’Emmanuel Macron et Marine Le Pen, les deux finalistes de l'élection présidentielle, sont diamétralement différents sur la plupart des sujets, avec une opposition au paroxysme sur l'Europe.
Que ce soit sur l'économie, la fiscalité, les questions régaliennes, comme la sécurité ou encore la moralisation de la vie politique, Marine Le Pen et Emmanuel Macron, les deux finalistes de l'élection présidentielle, présentent deux programmes reflétant deux conceptions radicalement différentes de la France d'aujourd'hui et de ce qu'elle doit devenir demain. Tour d'horizon :
En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/elections/dossiers/0212007763844/0212007763844-macron-le-pen-des-projets-aux-antipodes-2081996.php#q3ftYWv68IAtj2Hr.99
 
CE QUE PROPOSENT EMMANUEL MACRON ET MARINE LE PEN POUR L'ÉDUCATION
Les propositions des deux finalistes sont diamétralement opposées sur l'éducation. L'Express analyse les programmes d'Emmanuel Macron et Marine Le Pen.
Elle est qualifiée de "priorité". Pourtant l'éducation n'a pas été au centre de la campagne d'Emmanuel Macron ni de Marine Le Pen. Dans sa profession de foi, la candidate du Front national n'évoque pas le sujet. Une dizaine de mesures, parmi ses 144, sont consacrées à l'école et à l'enseignement supérieur. Le candidat d'En Marche! leur réserve un chapitre entier de son programme et promet de mener le "chantier de l'éducation" dans son dernier tract.  
LIRE AUSSI >> Débat de l'entre-deux-tours: les styles de Le Pen et Macron décryptés 
Du primaire aux universités, en passant la formation des professeurs, ce sont deux visions de la société qui s'affrontent. 
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/elections/ce-que-proposent-emmanuel-macron-et-marine-le-pen-pour-l-education_1904704.html?PMSRC_CAMPAIGN=20170503170101_18_nl_nl_lexpress_politique_5909f0744c964d931e8b4567&xtor=EPR-787-[20170503170101_18_nl_nl_lexpress_politique_5909f0744c964d931e8b4567_001Z1D]-20170503-[_004I7ZJ]-[RB2D106H001CTNV2]-20170503030200#PMID=ZHMudGFuZ3VheUBiZWxsLm5ldA==
 
J’ADMIRE MACRON, MAIS JE VOTE LE PEN
Pour lui faire comprendre que l’heure est grave
Macron n’est pas Hollande
La perspective de voir Emmanuel Macron conquérir l’Elysée ne doit pas nous rendre hystériques. L’argument « Emmanuel Hollande », qui consistait à le faire passer pour le simple continuateur d’un président impuissant qui a presque tout raté dans son quinquennat, relevait de la polémique de campagne. On peut bien l’avouer maintenant : cet argument ne valait rien car tout oppose les deux personnalités. Le jeune homme audacieux n’a rien à voir avec le vieux velléitaire, le pragmatique n’a rien à voir avec le conformiste qui n’a pas osé rompre avec la stérile idéologie de gauche, l’autoritaire qui commence à percer sous le masque de gentil garçon n’a rien à voir avec le perpétuel indécis, l’obstiné chercheur du « point d’équilibre » qui a perdu son temps à marier la carpe Valls et le lapin Hamon.
Le gouvernement déliquescent de M. Cazeneuve a intérêt à faire croire que le macronisme n’est que la continuation du hollandisme sous un visage plus avenant. La fulgurante ascension d’Emmanuel Macron ne résulte pas d’un complot socialiste, mais d’une trahison bienvenue et d’une rupture assumée avec un gouvernement incapable de la moindre réforme. Hollande et Cazeneuve peuvent bien répéter à propos du favori de l’Elysée la fameuse phrase de Cocteau : « Puisque ces mystères nous dépassent, feignons d’en être les organisateurs », personne n’est dupe.
Emmanuel Macron semble posséder quatre qualités importantes pour le redressement de la France : il est audacieux, il est pragmatique, il est autoritaire, il est évolutif. Et pourtant je ne voterai pas pour lui, comme je m’en expliquerai.
Il ne se croit pas obligé d’avoir l’air de gauche
Le retour de la verticale du pouvoir
Marine, le vote utile… pour enhardir Macron
D’ailleurs, c’est justement pour lui faire prendre conscience de la gravité des menaces qui pèsent sur l’identité française que je vais voter pour Marine Le Pen le 7 mai. 30% pour le Front national et 70% pour En Marche ! , ce score permettrait de répéter les mêmes inepties sur cette minorité de fascisants, de haineux et de sous-diplômés ruraux qui sont prêts à marcher au pas de l’oie. A 40% pour la blonde et 60% pour le blond, ça aurait un autre poids, et les esprits les plus obtus commenceraient à comprendre qu’il existe un problème grave, que le Front national souligne l’existence de questions qui ne peuvent être réglés par les incantations chamaniques de la gauche…
Marine Le Pen, malgré ses solutions incohérentes, a pris la figure de la Madone des Humiliés et des Offensés, de ceux qui n’ont pas de travail, pas de piston, pas de diplômes, pas de relations, de tous les petits Blancs qui se sentent submergés et rejetés par des nouveaux-venus qui les chassent peu à peu de leurs  quartiers et de leurs villages. On entre bien dans les raisons des terroristes, pourquoi n’entrerait-on pas dans les raisons de Marine Le Pen et de tous ceux qui votent pour elle ? Le 7 mai je serai assis dans la poussière avec les chômeurs et les dépossédés, je ne banquèterai pas à la table des puissants.
http://www.causeur.fr/presidentielle-debat-macron-le-pen-44041.html?utm_source=Envoi+Newsletter&utm_campaign=331dffb903-Newsletter&utm_medium=email&utm_term=0_6ea50029f3-331dffb903-57258861
 
MACRON: DEUX FILLONISTES DISENT NON
Une tribune de deux étudiants bordelais
Jéromine et Pascal ont milité pour François Fillon. Jéromine a co-animé la section Les Républicains Sciences Po Bordeaux. Pascal est co-fondateur du Cercle Mauriac, think tank de droite au sein de l’école dont il a été le co-président pendant deux ans.
En militants fillonistes, c’est sans amertume – et sans surprise, au fond – que nous avons pris connaissance des résultats du premier tour de l’élection présidentielle. François Fillon n’a pas réalisé un score à la hauteur de nos attentes. Ainsi va la démocratie, et c’est tant mieux. En revanche, nous sommes profondément atterrés de la tournure qu’a pris cette drôle de campagne…
Les médias ont tué Fillon
Le dauphin de Hollande
Par ailleurs, comment ne pas soupçonner l’Elysée d’avoir orchestré la chute du candidat de la droite pour favoriser l’ascension du dauphin de François Hollande ? Un Président ne devrait pas faire ça… surtout lorsqu’il ne parvient pas à égaler le génie machiavélien d’un Mitterrand qu’il n’a jamais réussi à pasticher.
http://www.causeur.fr/emmanuel-lepen-macron-lr-44093.html?utm_source=Envoi+Newsletter&utm_campaign=331dffb903-Newsletter&utm_medium=email&utm_term=0_6ea50029f3-331dffb903-57258861
 
PRÉSIDENTIELLE: LE PIÈGE MACRON-LE PEN
Pourquoi l’heure est grave
Le remake de la grande quinzaine antifasciste de 2002 dépasse toutes les espérances. On pense bien sûr irrésistiblement à la fameuse citation de Marx sur le passage de la tragédie à la farce en histoire, et l’on pourrait rire de la bouffonnerie si les enjeux n’étaient aussi graves. On ne reviendra pas sur les commentaires qui ont analysé ce premier tour en long et en large, si ce n’est pour dire que le seul vote qui avait vraiment du sens, était celui qui aurait permis de gripper la machine avec la présence de Jean-Luc Mélenchon au second tour. Malheureusement, nous sommes coincés entre les deux mâchoires du piège. Tous ceux qui ont intérêt à ce que surtout rien ne change et que se poursuive la mutation de la France en un länder de deuxième niveau sont passés en mode hystérique et nous donnent l’ordre de bien voter, à coup d’insultes, d’anathèmes et d’injonctions comminatoires. Tout ceci est d’une violence assez stupéfiante et risque de laisser des traces cuisantes. En attendant les institutions de la République, déjà en partie démolies par la tragique présidence Hollande, risquent d’être définitivement mises à bas. Et chacun sait que le président qui sortira des urnes après des élections trafiquées n’aura pas la légitimité pour être celui de tous les Français et conduire le pays dans une période aussi difficile.
Et c’est la raison pour laquelle le refus de participer peu ou prou à cette mascarade, d’accepter cet attentat contre la démocratie, de lui donner une quelconque légitimité est une position politique responsable. Et ce pour trois raisons.
Antifascisme de pacotille
Mais il y a pire : d’autres institutions ont abdiqué leurs missions de contrôle, et on a pu voir la campagne électorale se dérouler en dehors de toutes les règles prévues par la loi et la jurisprudence en la matière. La sincérité d’un scrutin est le moyen fondamental d’assurer la légitimité de l’élection. Pendant qu’une justice peu soucieuse d’impartialité et de respect des règles s’acharnait sur le candidat LR, CSA, Commission des Comptes de Campagne, Conseil Constitutionnel sont restés muets malgré les évidentes et grossières violations de la réglementation dans la campagne électorale d’Emmanuel Macron. Le système médiatique, service public en tête, a soutenu cette candidature dans des proportions insensées, et dans des conditions manifestement illégales.
Le second tour Macron-Le Pen qui seul pouvait permettre l’avènement du télévangéliste, faisait bien sûr partie de l’opération. Lorsque l’on est confronté à une telle agression de l’appareil d’État contre un déroulement régulier de l’élection la plus importante de la Ve République, on s’y oppose et on refuse d’y participer. C’est la première raison.
Comment Macron fut fabriqué
Penchons-nous un peu sur le stupéfiant accouchement du télévangéliste. Des hommes de l’ombre sont passés au clair-obscur, et on a vu une couche particulière diriger la manœuvre du début à la fin. L’opération ne nécessitait pas de cabinet noir, simplement l’existence de réseaux qui ont permis de relier naturellement un certain nombre de choses. Dans son fameux discours du Caire, de Gaulle dressait la liste de ceux qui avaient mis à bas la IIIe République en 1940 : «Une clique de politiciens tarés, d’affairistes sans honneur, de fonctionnaires arrivistes et de mauvais généraux ». Pour les politiciens tarés, pas de problème, ils sont en rangs serrés derrière le télévangéliste, les affairistes sans honneur, sont là aussi, tenant le porte-monnaie ouvert. Pas question pour l’instant de mauvais généraux, ceux qui nous intéressent sont les fonctionnaires arrivistes. Le système pervers du fonctionnement de la haute fonction publique d’État, fait qu’aujourd’hui celui-ci est confisqué par une caste qui a fini de prendre ses aises sans coup férir pendant le mandat Hollande. Nous avons Jean-Pierre Jouyet qui surplombe l’ensemble c’est lui qui a recruté Emmanuel
http://www.causeur.fr/presidentielle-le-piege-macron-le-pen-44124.html
 
 
8A- BREXIT
 
BREXIT. THERESA MAY ET JEAN-CLAUDE JUNCKER : LE RÉCIT D’UN DÎNER CATASTROPHE
Le 26 avril, un dîner désastreux entre la Première ministre britannique et le président de la Commission européenne a fait éclater au grand jour les différends entre l’UE et le Royaume-Uni. Le quotidien allemand FAZ a relaté le premier dans le détail cette rencontre plus que glaciale. Nous reproduisons ici dans son intégralité l’article qui a mis en ébullition toute la presse européenne.
Jean-Claude Juncker a déjà vécu bien des négociations difficiles. Pendant des mois, le président de la Commission européenne s’est livré à un bras de fer avec Alexis Tsipras afin que la Grèce respecte ses obligations. Et depuis le début de la crise des réfugiés, il affronte Viktor Orban sur la question de la solidarité européenne. Juncker, c’est aussi celui qui, même après des discussions de ce genre, alors que les esprits s’échauffent, va taper gentiment sur l’épaule de ses partenaires de négociations en affirmant qu’on finira bien par trouver une solution.
Quand le président de la Commission, a quitté le 10, Downing Street dans la soirée du 26 avril, il venait une fois de plus de vivre une rencontre mémorable. Il avait été aimablement reçu, tout s’était déroulé dans le calme, mais il n’était visiblement pas d’humeur à tenir un discours rassurant. Juncker était profondément choqué, et il n’en a pas fait mystère. “Je quitte Downing Street dix fois plus sceptique qu’avant”, a-t-il déclaré à son hôtesse en prenant congé.
Dix fois plus sceptique qu’avant — même l’entourage de Juncker en a été surpris. Jamais encore ils n’avaient entendu leur chef s’exprimer de la sorte, même dans les heures les plus difficiles de sa présidence, qui n’en a certes pas manqué. Du reste, bien sûr, c’était avec un scepticisme certain que tous s’étaient rendus à Londres. Mais en gardant malgré tout l’espoir que le gouvernement britannique comprendrait progressivement à quel point le Brexit était une décision radicale qui engendrerait d’énormes problèmes.
Un scepticisme que justifiait la lettre par laquelle Theresa May, à la fin du mois de mars, avait officialisé la rupture. Pour la première fois, elle y admettait que Londres perdrait des avantages en n’étant plus membre du marché unique. Et quand, ensuite, ont été annoncées les orientations relatives aux négociations sur le Brexit — orientations acceptées presque sans aucune modification le 29 avril par les chefs d’États et de gouvernement des 27 —, elle a réagi avec modération. Il s’agissait de propositions raisonnables — même si elles allaient totalement à l’encontre de ses idées. De plus, le très estimé Civil Service, qui regroupe les meilleurs fonctionnaires de la Couronne, s’était entre-temps attelé à la tâche et avait préparé des dossiers sur chacune des questions des futures négociations. May allait-elle alors se montrer sous un nouveau jour : pragmatique et ouverte au compromis ?
http://www.courrierinternational.com/article/brexit-theresa-may-et-jean-claude-juncker-le-recit-dun-diner-catastrophe
 
ÇA SE PASSE EN EUROPE : THERESA MAY PROMET D’ÊTRE "SACRÉMENT DIFFICILE" AVEC JEAN-CLAUDE JUNCKER
Dans une interview à la BBC, la Première ministre britannique se pose en négociatrice exigeante, à la veille des élections législatives anticipées du 8 juin.
Theresa May contre-attaque. Le long week-end du 1er mai a été compliqué pour la Première ministre britannique, qui a dû faire face à des comptes rendus peu louangeurs dans la presse de son dîner avec Jean-Claude Juncker à Londres la semaine dernière. Des fuites dans le "Frankfurter Allgemeine Zeitung", en particulier, ont fait état d'une entrevue difficile.
Le président de la Commission européenne aurait affirmé à son issue que Theresa May était "sur une autre galaxie", estimant qu' une négociation du Brexit à l'avantage d Royaume-Uni serait facile à obtenir et qu'elle pourrait faire de la sortie de l'Union européenne "un succès".
Négociatrice exigeante
La Première ministre a d'abord réfuté ces informations de presse, les qualifiant de "commérages bruxellois" et assurant qu'elle n'était "pas dans une autre galaxie". Elle a reconnu toutefois que les négociations seraient "parfois difficiles". Mardi, elle est allée plus loin dans une interview avec la BBC. La Première ministre a prévenu qu'elle serait "sacrément difficile" ("bloody difficult") pendant la négociation, et que Jean-Claude Juncker serait "la première personne" à s'en rendre compte.
En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/monde/europe/0212031800240-ca-se-passe-en-europe-theresa-may-promet-detre-sacrement-difficile-avec-jean-claude-juncker-2084106.php#B5KYdhvz42mtR1Fs.99
 
BREXIT. THERESA MAY ET JEAN-CLAUDE JUNCKER : LE RÉCIT D’UN DÎNER CATASTROPHE
Le 26 avril, un dîner désastreux entre la Première ministre britannique et le président de la Commission européenne a fait éclater au grand jour les différends entre l’UE et le Royaume-Uni. Le quotidien allemand FAZ a relaté le premier dans le détail cette rencontre plus que glaciale. Nous reproduisons ici dans son intégralité l’article qui a mis en ébullition toute la presse européenne.
Jean-Claude Juncker a déjà vécu bien des négociations difficiles. Pendant des mois, le président de la Commission européenne s’est livré à un bras de fer avec Alexis Tsipras afin que la Grèce respecte ses obligations. Et depuis le début de la crise des réfugiés, il affronte Viktor Orban sur la question de la solidarité européenne. Juncker, c’est aussi celui qui, même après des discussions de ce genre, alors que les esprits s’échauffent, va taper gentiment sur l’épaule de ses partenaires de négociations en affirmant qu’on finira bien par trouver une solution.
Quand le président de la Commission, a quitté le 10, Downing Street dans la soirée du 26 avril, il venait une fois de plus de vivre une rencontre mémorable. Il avait été aimablement reçu, tout s’était déroulé dans le calme, mais il n’était visiblement pas d’humeur à tenir un discours rassurant. Juncker était profondément choqué, et il n’en a pas fait mystère. “Je quitte Downing Street dix fois plus sceptique qu’avant”, a-t-il déclaré à son hôtesse en prenant congé.
Dix fois plus sceptique qu’avant — même l’entourage de Juncker en a été surpris. Jamais encore ils n’avaient entendu leur chef s’exprimer de la sorte, même dans les heures les plus difficiles de sa présidence, qui n’en a certes pas manqué. Du reste, bien sûr, c’était avec un scepticisme certain que tous s’étaient rendus à Londres. Mais en gardant malgré tout l’espoir que le gouvernement britannique comprendrait progressivement à quel point le Brexit était une décision radicale qui engendrerait d’énormes problèmes.
Un scepticisme que justifiait la lettre par laquelle Theresa May, à la fin du mois de mars, avait officialisé la rupture. Pour la première fois, elle y admettait que Londres perdrait des avantages en n’étant plus membre du marché unique. Et quand, ensuite, ont été annoncées les orientations relatives aux négociations sur le Brexit — orientations acceptées presque sans aucune modification le 29 avril par les chefs d’États et de gouvernement des 27 —, elle a réagi avec modération. Il s’agissait de propositions raisonnables — même si elles allaient totalement à l’encontre de ses idées. De plus, le très estimé Civil Service, qui regroupe les meilleurs fonctionnaires de la Couronne, s’était entre-temps attelé à la tâche et avait préparé des dossiers sur chacune des questions des futures négociations. May allait-elle alors se montrer sous un nouveau jour : pragmatique et ouverte au compromis ?
http://www.courrierinternational.com/article/brexit-theresa-may-et-jean-claude-juncker-le-recit-dun-diner-catastrophe
 
ÇA SE PASSE EN EUROPE : THERESA MAY PROMET D’ÊTRE "SACRÉMENT DIFFICILE" AVEC JEAN-CLAUDE JUNCKER
Dans une interview à la BBC, la Première ministre britannique se pose en négociatrice exigeante, à la veille des élections législatives anticipées du 8 juin.
Theresa May contre-attaque. Le long week-end du 1er mai a été compliqué pour la Première ministre britannique, qui a dû faire face à des comptes rendus peu louangeurs dans la presse de son dîner avec Jean-Claude Juncker à Londres la semaine dernière. Des fuites dans le "Frankfurter Allgemeine Zeitung", en particulier, ont fait état d'une entrevue difficile.
Le président de la Commission européenne aurait affirmé à son issue que Theresa May était "sur une autre galaxie", estimant qu' une négociation du Brexit à l'avantage d Royaume-Uni serait facile à obtenir et qu'elle pourrait faire de la sortie de l'Union européenne "un succès".
Négociatrice exigeante
La Première ministre a d'abord réfuté ces informations de presse, les qualifiant de "commérages bruxellois" et assurant qu'elle n'était "pas dans une autre galaxie". Elle a reconnu toutefois que les négociations seraient "parfois difficiles". Mardi, elle est allée plus loin dans une interview avec la BBC. La Première ministre a prévenu qu'elle serait "sacrément difficile" ("bloody difficult") pendant la négociation, et que Jean-Claude Juncker serait "la première personne" à s'en rendre compte.
En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/monde/europe/0212031800240-ca-se-passe-en-europe-theresa-may-promet-detre-sacrement-difficile-avec-jean-claude-juncker-2084106.php#B5KYdhvz42mtR1Fs.99
 
BREXIT : LE MOMENT DU REMORDS EST-IL ARRIVÉ DANS L'OPINION PUBLIQUE BRITANNIQUE ?
La publication d'un premier sondage en défaveur du Brexit dans le Times sucite beaucoup d'espoir dans le camp des vaincus au Royaume-Uni. C'est le signe d'un second tour décisif lors du quel ils souhaitent renverser la tendance.
Dans un sondage réalisé par Yougov pour le Times, 45% des citoyens britanniques indiquent être défavorables au Brexit, contre 43% qui y sont encore favorables. Dans un contexte d'élections législatives, quel est l'état de l'opinion au Royaume Uni ?
Bruno Bernard : Les sondages post élections ou référendums ne veulent pas dire grand-chose mais ils font les gros titres. De plus la configuration dans laquelle il a été réalisé est différente avec des élections législatives prévues pour le 8 Juin suite à l’annonce surprise de Theresa May du 18 avril. Le problème avec la sortie de la Grande-Bretagne de l’Union européenne est qu’elle va être le résultat d’une négociation qui s’annonce rude et qu’il est à l’heure actuelle totalement impossible de savoir quelle forme cette sortie va prendre.
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/brexit-moment-remords-est-arrive-dans-opinion-publique-britannique-bruno-bernard-3036269.html#3GMMwYzzJZrIIRYd.99
 
BREXIT : LE CENTRE DE L'EUROPE SERA DÉPLACÉ DANS UN MINUSCULE VILLAGE
Marie Gathon Journaliste Levif.be
Avec le Brexit et la sortie du Royaume-Uni, l'organisation de l'Union européenne va être bouleversée. Mais un changement insolite va également avoir lieu : le centre géographique de l'Europe va être déplacé.
C'est une conséquence à laquelle on n'avait pas forcément pensé : à cause du Brexit, la carte de l'Union européenne va être modifiée, et avec elle, son centre géographique. Il sera toujours en Allemagne, mais 60 km plus au nord-ouest, dans un minuscule village de 89 habitants appelé Gadheim.
Actuellement, c'est le village de Westerngrund qui est le centre de l'Union. Il le restera jusqu'à la date effective du Brexit prévue en 2019.
C'est l'Institut Géographique National (IGN) à Paris qui a déterminé que le village de Gadheim deviendrait le nouveau centre de l'Union. Les villageois ont d'abord pensé à une blague, rapporte Ouest France.
La plupart ont appris la nouvelle à la radio, affirme Jürgen Götz, bourgmestre de Veitshöchheim, une commune proche. Gadheim est trop petit pour avoir un bourgmestre. Un drapeau européen a déjà été affiché sur la place du village.
http://www.levif.be/actualite/insolite/brexit-le-centre-de-l-europe-sera-deplace-dans-un-minuscule-village/article-normal-654841.html?utm_source=Newsletter-02/05/2017&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBDAGLV&&M_BT=5443005350908
 
8B- CETA
 8C- CD1
8D- UNION EUROPÉENNE

PAYS DIVERS

09- PROCHE ORIENT – SYRIE, ÉGYPTE, IRAK, PAKISTAN, ISRAEL, TURQUIE, RUSSIE
 
MICRO-HISTOIRE D’UNE MIGRATION FORCÉE
À propos de : Catherine Gousseff, Échanger les peuples. Le déplacement des minorités aux confins polono-soviétiques (1944-1947), Fayard
Au sortir de la Seconde Guerre mondiale, plus d’1,5 million de personnes furent déplacées entre la Pologne et l’Ukraine, dans un climat d’abus et de violences. Entre étude multi-scalaire et histoire connectée, cet ouvrage permet de comprendre le « démêlage des populations » en Europe de l’Est.
Catherine Gousseff, Échanger les peuples. Le déplacement des minorités aux confins polono-soviétiques (1944-1947), Paris, Fayard, 2015, 414 p., 22 €.
Spécialiste des migrations dans l’espace soviétique et est-européen, Catherine Gousseff (chercheure au CNRS) publie ici sa thèse d’habilitation sur l’échange polono-ukrainien qui concerna près de deux millions de personnes entre 1944 et 1947. Plus d’un million de Polonais quittèrent l’Ukraine, tandis que 650 000 Ukrainiens partaient de Pologne (p. 20). Le transfert fit plusieurs dizaines de milliers de victimes. Il fut le seul des nombreux déplacements de population, au sortir de la Seconde Guerre mondiale, à résulter d’accords de transfert entre l’URSS et la Pologne, signés à partir de septembre 1944 et globalement respectés malgré l’inégalité des biens à échanger entre les Polonais, plus riches, et les Ukrainiens souvent pauvres, et les irrégularités dans leur décompte.
http://www.laviedesidees.fr/Micro-histoire-d-une-migration-forcee.html
 
LES ETATS-UNIS VEULENT CHASSER L'EI D'AFGHANISTAN CETTE ANNÉE
Les Etats-Unis ont mis la pression ces dernières semaines sur les combattants du groupe Etat islamique (EI) en Afghanistan et espèrent éliminer toute présence de l'EI dans le pays d'ici la fin de l'année, avant que n'arrivent des jihadistes expérimentés, chassés d'Irak et de Syrie.
Les Etats-Unis ont largué à la mi-avril sur un site jihadiste en Afghanistan la bombe non nucléaire la plus puissante qu'ils aient jamais utilisée au combat, représentant l'équivalent d'une dizaine de tonnes de TNT.
Ils ont aussi mené la semaine dernière un raid dans la même région contre le chef de l'EI en Afghanistan, Abdul Hasib. Celui-ci a probablement été tué dans l'opération, qui a aussi coûté la vie à deux soldats américains.
L'EI a émergé en Afghanistan en 2015, prenant le contrôle de territoires importants dans les provinces du Nangarhar et de Kunar (est), près de la frontière pakistanaise.
Mais le groupe a depuis reculé, se repliant dans quelques districts de la province du Nangarhar.
Selon le capitaine Bill Salvin, un porte-parole des forces américaines en Afghanistan, les effectifs du groupe, qui ont culminé à 2.500 ou 3.000 hommes, ont diminué à 800 maximum, du fait des pertes au combat et des défections.
"Nous avons une très bonne chance de les détruire en 2017, pour qu'il soit très clair" que l'Afghanistan "n'est pas l'endroit" où les jihadistes expulsés de tel ou tel pays peuvent venir se réfugier, a-t-il indiqué à l'AFP.
http://www.levif.be/actualite/international/les-etats-unis-veulent-chasser-l-ei-d-afghanistan-cette-annee/article-normal-654785.html?utm_source=Newsletter-02/05/2017&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBDAGLV&&M_BT=5443005350908

ISRAËL: LE HAMAS ACCEPTE UN ÉTAT PALESTINIEN LIMITÉ, UNE PREMIÈRE
En amendant pour la première fois en près de 30 ans ses textes fondateurs, le Hamas dit accepter un État palestinien limité aux frontières de 1967.
C'est une première historique. Le Hamas islamiste palestinien a modifié son programme politique, et dit accepter un État palestinien limité aux frontières de 1967. L'organisation insiste aussi sur le caractère politique et non religieux du conflit avec Israël. 
LIRE AUSSI >> Israël-Palestine: ce que signifie la fin de la solution à deux États  
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/israel-le-hamas-accepte-un-etat-palestinien-limite-une-premiere_1904180.html?PMSRC_CAMPAIGN=20170502081601_18_nl_nl_lexpress_quotidienne_590823e94c964d50508b4567&xtor=EPR-181-[20170502081601_18_nl_nl_lexpress_quotidienne_590823e94c964d50508b4567_001YY2]-20170502-[_004I3FT]-[RB2D106H001CTNV2]-20170502061700#PMID=ZHMudGFuZ3VheUBiZWxsLm5ldA
 
10- ORIENT (INDE, CHINE, JAPON, CORÉE, INDONÉSIE. PHILIPPINES
 
LES SURPRENANTES CONCESSIONS DU HAMAS
Lundi soir, le Hamas islamiste a modifié son programme politique, acceptant notamment un Etat palestinien limité aux frontières de 1967.
Voir les cartes de 1947, 1949, 1961, 1981 et l995.
Dans un conflit isréalo-palestinien qui s'éternise, le changement de ligne du Hamas a de quoi étonner. Lundi soir, l'organisation islamiste s'est dite prête à accepter un Etat palestinien limité aux frontières de 1967. Autre pas en avant, elle a également déclaré que son conflit avec Israël était de nature politique et non religieuse.
En amendant pour la première fois en près de 30 ans ses textes fondateurs, dénoncés par beaucoup comme «antisémites», le Hamas tente ainsi de revenir dans le jeu des négociations internationales, selon les experts.
«Le Hamas est un mouvement vivant qui se renouvelle», a plaidé son chef Khaled Mechaal lors d'une conférence de presse à Doha. Mais, il reste toutefois «attaché à ses principes traditionnels, ses stratégies et ses constantes», a indiqué l'ancien Premier ministre Ismaïl Haniyeh. L'organisation a d'ailleurs insisté sur le fait qu'il ne reconnaissait pas l'Etat hébreu.
Conflit politique
Dans ce document rendu public, le Hamas a estimé qu'«un Etat palestinien entièrement souverain et indépendant dans les frontières du 4 juin 1967, avec Jérusalem pour capitale, (…) est une formule de consensus national». «Nous sommes prêts à coopérer avec quiconque pouvant nous aider à obtenir» cet Etat, a ajouté M. Mechaal.
En inscrivant qu'il accepte un Etat limité à la Cisjordanie, la bande de Gaza et Jérusalem-Est, le Hamas endosse les frontières déjà reconnues par l'Organisation de libération de la Palestine (OLP), dont il ne fait pas partie. Ce découpage, issu de la guerre des «Six Jours», est celui prôné par le Fatah de Mahmoud Abbas, présidant l'Autorité palestinienne. Une base sur laquelle s'est engagé Abbas dans les négociations avec Israël dans l'impasse depuis trois ans.
En outre, le document qui s'ajoute à la charte originelle de 1988, affirme que le Hamas est «en conflit avec le projet sioniste et non avec les juifs en raison de leur religion».
Le mouvement prend par ailleurs ses distances avec les Frères musulmans égyptiens.
«Idéologiquement, nous faisons partie de l'école frériste (…) mais nous ne suivons aucun mouvement en termes d'organisation», a précisé M. Mechaal, en guise de gage donné au voisin égyptien.
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05/03/2567222-les-surprenantes-concessions-du-hamas.html#xtor=EPR-1

PHILIPPINES - SELON UNE ENQUÊTE, LA SÉCULARISATION GAGNE DU TERRAIN AUX PHILIPPINES
Les Philippines sont connues pour être le premier pays catholique d'Asie et les processions, notamment celle du Nazaréen noir vers la basilique mineure de Quiapo, la plus grande paroisse de Manille, rassemblent des foules considérables. Pourtant, une étude récente fait état du constant recul de la pratique hebdomadaire chez les catholiques depuis 1991 du constant recul de la pratique hebdomadaire chez les catholiques depuis 1991 tandis que la religion continue d’occuper une place « importante » dans leur vie quotidienne. Aux Philippines, une certaine prise de distance des catholiques par rapport à l’Eglise semble être en train de s’opérer.
Le sondage réalisée par l’institut Social Weather Survey (SWS) auprès de 1 200 adultes du 25 au 28 mars 2017 a pour ambition de mesurer à la fois la pratique religieuse (hebdomadaire, mensuelle, occasionnelle ou inexistante) et l’importance accordée à la religion (importante, pas importante) par les fidèles des différentes religions présentes sur l’archipel. Pour mémoire, les Philippines sont le pays le plus catholique d’Asie : dans ce pays de 100 millions d’habitants, 79 % de la population est de confession catholique. Le reste de la population est chrétienne non-catholique (13 %), musulmane (4 %) ou appartient à l’Iglesia Ni Cristo (3%), une secte chrétienne restaurationniste fondée en 1914.
Les catholiques, de moins en moins pratiquants
Cette enquête indique que les fidèles de la secte Iglesia Ni Cristo sont les plus fervents (90 % d’entre eux se rendent au culte au moins une fois par semaine) ; viennent ensuite les musulmans (81 %), les autres chrétiens (71 %), puis les catholiques (41%). http://eglasie.mepasie.org/asie-du-sud-est/philippines/2017-05-03-selon-une-enquete-la-secularisation-gagne-du-terrain-aux-philippines
 
CHINE. UN SOUTIEN INDÉFECTIBLE ENVERS LA CORÉE DU NORD ?
La Chine se trouve au centre de la crise diplomatique qui oppose Pyongyang à Washington. Elle tempère son soutien à la Corée du Nord, mais ne laissera pas renverser le régime.
Le système de défense antimissile américain THAAD est opérationnel, ont annoncé le 1er mai les autorités militaires américaines en Corée du Sud, citées par le webzine The Diplomat. Un porte-parole a ainsi indiqué que le THAAD “a la capacité d’intercepter des missiles nord-coréens et de défendre la République de Corée”. Une annonce qui intervient huit jours avant l’élection à laquelle les Coréens du Sud sont appelés à élire leur nouveau président.
À lire aussi: Corée du Sud. Park Geun-hye destituée, une élection dans les soixante jours
De son côté, la Chine mesure son soutien à la Corée du Nord. Pékin ne réagirait pas si Washington pratiquait des “frappes chirurgicales” contre les sites de développement nucléaire nord-coréens. Or, rien n’indique que Pyongyang ne procédera pas à un sixième essai nucléaire, estimait le quotidien officiel Huanqiu Shibao dans son éditorial du 22 avril :
Pékin se trouve dans une situation très délicate. Nous sermonnons Pyongyang, qui n’écoute pas. Nous préconisons un ‘double moratoire’ [sur le programme nucléaire de Pyongyang et sur les manœuvres militaires de Washington et de Séoul], ni Washington ni Séoul ne s’inclinent.”
La possibilité d’une guerrre
Les inconvénients d’avoir un voisin comme Pyongyang sont très concrets, poursuit le journal :
Les sites d’essais nucléaires de la Corée du Nord sont proches de la Chine, mais, tant que cela n’a pas provoqué de pollution sur le nord-est du pays, c’est essentiellement le problème des États-Unis et de la Corée du Sud.”
Néanmoins, si cela venait à changer, “une réaction de la Chine serait possible”.
Un nouvel essai nucléaire “constituerait une menace pour le nord-est de la Chine.
http://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/chine-un-soutien-indefectible-envers-la-coree-du-nord

11- ISLAM, ISLAMISME, IMMIGRATION
 
NON, L'ARABIE SAOUDITE NE PEUT DÉFENDRE LES DROITS DES FEMMES À L'ONU
L'Arabie saoudite, pays où l'on pratique un islam rigoriste, régi par la charia, vient d'être élue membre de la Commission de la condition de la femme des Nations unies pour une période de quatre ans.
Ainsi, dans un vote secret, le Conseil économique et social de l'ONU (ECOSOC), permet au royaume wahhabite de siéger au sein de cette commission composée de 45 États dont le mandat est de promouvoir les droits des femmes et de veiller à leur autonomie. Pour le Canadien Hillel Neuer, directeur exécutif d'UN Watch, "élire l'Arabie saoudite pour contribuer à la protection des droits des femmes, c'est comme nommer un pyromane chef des pompiers". Nous partageons cet avis. Cette élection est un véritable scandale, une insulte à l'intelligence !
Pour rappel, la Déclaration universelle des droits de l'Homme a été adoptée en 1948 par l'Assemblée générale des Nations unies constituée de 58 États membres. Bien qu'à cette époque-là aucun État n'ait eu à se prononcer contre la Déclaration, huit d'entre eux se sont abstenus dont l'Arabie saoudite sous le motif de l'incompatibilité de son régime politique avec le principe d'égalité entre les femmes et les hommes tel que garanti dans la Déclaration. En matière de droits humains, ce même régime a-t-il évolué depuis pour mériter un siège à Commission de la condition de la femme des Nations unies? Sans grand effort, chacune et chacun sont en mesure de constater l'apartheid sexuel institutionnalisé par le royaume des Saoud, faisant fi de tous les textes internationaux en la matière. Certes, nous reconnaissons qu'il y a eu quelques avancées, ici et là, depuis 1948. Trop peu. Trop modestes. N'empêche que les femmes y sont toujours considérées comme des mineures à vie. Sans compter que sur la scène internationale le royaume saoudien est en grande partie responsable de la promotion d'un islam extrémiste, wahabo-salafiste, qui prône le djihad, la haine des mécréants et des juifs, la mise à mort des apostats et des homosexuels ainsi que l'emprisonnement des libres penseurs dont le plus célèbre est Raïf Badawi.
http://www.levif.be/actualite/international/non-l-arabie-saoudite-ne-peut-defendre-les-droits-des-femmes-a-l-onu/article-opinion-655401.html?utm_source=Newsletter-03/05/2017&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBDAGLV&&M_BT=5443005350908
 
SURPRISE MUSULMANE AU SALON DU LIVRe
On fait beaucoup de critiques absurdes sur l’islam, affirme une musulmane… Trois minutes plus tard, elle défend l’amputation des voleurs.
Dimanche dernier, Salon du Livre de Genève. Une joyeuse musulmane, tête nue, accompagnée de ses enfants, s’approche du stand Xénia et achète « Le radicalisme dans les mosquées suisses ». Elle ironise sur « tout ce qu’on dit sur l’islam », toutes ces critiques absurdes.
Je suis étonnée de son achat et admire une telle ouverture d’esprit. Nous entrons en discussion.
– Moi. Tout de même, en lisant le Coran, on peut être choqué par certains versets. Par exemple : « Le voleur, la voleuse, coupez-lui la main »
– Mais c’est pour dissuader !
– Toutes les sanctions sont faites pour dissuader… Ici, dans notre pays, il y a plein de voleurs. On leur coupe la main ?
– Non, il suffit de couper une seule main et il n’y aura plus de voleurs.
– Alors, on commence par l’un d’entre eux ?
– Non, non, il faut d’abord…
– … les avertir ?–
– Oui.
Et la lapidation ? Il s’agit d’une « traditions moyenâgeuse » qu’on peut oublier, répond-elle. Et les multiples versets qui promettent l’enfer aux non-musulmans ? Il semble que je n’aie pas bien lu le saint livre.
Franchement, je ne pense pas que cette heureuse croyante approuverait une première amputation si cette perspective devenait réalité. Elle est même, probablement, d’autant plus fidèle à la sanction prévue par son Dieu qu’elle la sait impossible dans nos sociétés.
Mais ce n’est pas rassurant. Ce genre de propos illustre dans quel chaos mental la croyance littéraliste du Coran plonge les musulmans lambda. Or, cet enseignement est celui de toutes les mosquées.
Un coup d’œil dans la muslimosphère du Net confirme l’étendue des dégâts. Ceux que ces barbaries gênent découvrent que la traduction de l’arabe est erronée. Par exemple, on a interprété par « couper » un terme qui veut dire en réalité « marquer ». D’autres concluent qu’on pourrait traduire «coupez» par «supprimez le pouvoir, la capacité d’agir (pour le coup de voler)». D’autres en font de longues digressions et restituent le verset dans ceux qui précèdent et ceux qui suivent.
http://www.dreuz.info/2017/05/02/surprise-musulmane-au-salon-du-livre/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29
 
POUR SE PROTÉGER DE L’ISLAMISME RADICAL, LA CHINE BANNIT PLUSIEURS PRÉNOMS DONT MOHAMED
Les autorités de la région chinoise du Xinjiang viennent d’interdire aux parents de donner aux enfants des noms islamiques afin de lutter contre l’islamisme radical et contre l’influence de la religion notamment sur les Ouïgours, une minorité ethnique et musulmane de la région.
Mohamed, Jihad, Islam, Imam, Haki, Turknaz, Azhar, Wahhab, Saddam, Arafat, Medina, Le Caire, font partie des 29 prénoms désormais interdits dans cette région. Ce sont des militants Ouïgours exilés qui ont rapporté cette affaire qui a été confirmée par plusieurs fonctionnaires chinois – sous couvert d’anonymat, comme c’est le veut la loi du pays.
Les autorités de la région chinoise du Xinjiang viennent d’interdire aux parents de donner aux enfants des noms islamiques afin de lutter contre l’islamisme radical et contre l’influence de la religion notamment sur les Ouïgours, une minorité ethnique et musulmane de la région.
Mohamed, Jihad, Islam, Imam, Haki, Turknaz, Azhar, Wahhab, Saddam, Arafat, Medina, Le Caire, font partie des 29 prénoms désormais interdits dans cette région. Ce sont des militants Ouïgours exilés qui ont rapporté cette affaire qui a été confirmée par plusieurs fonctionnaires chinois – sous couvert d’anonymat, comme c’est le veut la loi du pays.
PUBLICITÉ
Le Xinjiang abrite environ 10 millions d’Ouïgours, peuple pratiquant un Islam Sunnite. Le chef du parti communiste du Xinjiang a déclaré que face à la menace islamiste qui s’était infiltrée dans cette région d’Asie centrale – entraînant une crise sanglante – il était nécessaire de prendre des mesures.
http://www.breizh-info.com/2017/05/03/68725/pour-se-proteger-de-lislamisme-radical-la-chine-bannit-plusieurs-prenoms-mohamed
 
DAKAR, L'ISLAM DU MILIEU HAUSSE LE TON
REPORTAGE. Alors que salafistes et djihadistes brouillent le message de l'islam, les soufis ont levé le bouclier en organisant leur premier forum social.
Par Gilbert Faye, à Dakar
Comment relever les défis qui se présentent à l'islam en ce début de XXIe siècle marqué par la violence religieuse des musulmans rigoristes lancés dans un djihad, une guerre sainte, qui n'arrête pas de faire des victimes de tous bords sur tous les continents ? La question est de taille, mais ne rebute pas les soufis, tenants d'un courant de pensée fait de tolérance. Certains diraient d'un islam du juste milieu. À cet effet, ils ont organisé à Dakar du 15 au 17 avril le premier forum social soufi en même temps que la IXe édition du colloque international de la Tidjaniyya, tenu au Sénégal – entre Dakar, Gorée, Tivaouane et Kaolack. L'occasion a ainsi été mise à profit par les participants, chefs religieux et intellectuels, pour plaider en faveur d'une plus grande implication des confréries soufies dans la société, une démarche qui intervient alors qu'un nouveau khalife général des Tidianes vient de prendre en main les destinées de la communauté tidiane sénégalaise largement abreuvée aux sources de la Tidjaniyya, celles de Si Ahmed Tijani, dont le mausolée se trouve dans la médina de Fès, première capitale du Maroc. « Dans un contexte où le monde change de façon globale, il est important de créer un événement qui réunit non seulement les familles de notre confrérie, la Tidjaniyya, mais aussi la plupart des confréries soufies. Ce qui ne se limite pas au seul Sénégal, mais s'étend bien au-delà », a déclaré au Soleil Chérif Sidi Brahim Tidjani, le commissaire général du forum et cinquième descendant de Chérif Cheikh Ahmed Tidjani, fondateur de la confrérie Tidiane.
Le soufisme au service de la société
Le thème retenu pour l'occasion, « vers un engagement soufi au service de la société », se voulait explicite.
http://afrique.lepoint.fr/culture/a-dakar-l-islam-du-milieu-hausse-le-ton-26-04-2017-2122836_2256.php?M_BT=438266583523&m_i=mIETbO0Izba0HCqQXOYdBY1l_FxmeauJclqkgGsu3ER4L2lEI9tDl0BOTzeS6XOvpe6OCSaLlkfAmIU_ssVoQawReGEmmS#xtor=EPR-6-[Newsletter-lepoint-afrique]-20170502
 
EXISTE-T-IL UNE FORTE MAJORITÉ DE MUSULMANS MODÉRÉS ?
par William Kirkpatrick
On dit souvent des musulmans qu’ils sont, en grande majorité, modérés. Mais de même que la presse aime nous répéter aussi sur d’autres sujets, cette affirmation n’est accompagnée d’aucune preuve. En fait, les preuves dont nous disposons montrent que cette proposition est douteuse.
Où se trouvent ces musulmans modérés ?
Serait-ce en Tchétchénie où les autorités ont ouvert des camps de concentration pour homosexuels ? Où, en 2015, 800 000 musulmans ont manifesté contre les caricatures publiées par Charlie Hebdo ? Essayez de voir autant de musulmans manifester contre l’État Islamique.
Serait-ce au Pakistan où 100 000 personnes accompagnaient les funérailles d’un tueur ? Il avait assassiné un responsable gouvernemental qui plaidait pour l’abrogation des lois sur le blasphème. Nombre de groupes islamistes avaient invité la population à s’abstenir d’assister aux obsèques de ce responsable, et même à ne pas prier pour le repos de son âme.
Ou bien en Arabie saoudite où sont pratiquées en public des amputations rituelles, et où il n’est pas rare de procéder à des décapitations au sabre en public ?
Et dans la Bande de Gaza ? Des rues, des parcs, des squares, des écoles portent des noms de "martyrs" vénérés pour avoir tué des juifs, hommes femmes, enfants. Il y est très chic de vêtir des gamins de trois ans avec des ceintures-bombes factices. Et à l’école, à la télévision publique, on enseigne aux jeunes que tuer des juifs répond à la plus belle des vocations.
Serait-ce au Maroc ? À Casablanca, au "Café-Restaurant Rick ? (NDT : célèbre restaurant situé
https://www.france-catholique.fr/Existe-t-il-une-forte-majorite-de-musulmans-moderes.html?utm_campaign=Emailing+du+mar.+02%2f05%2f2017+%c3%a0+15%3a35%3a09&utm_content=Pour+l%27unit%c3%a9&utm_medium=Emailing+via+Message+Business&utm_source=Message+Business&utm_term=Soci%c3%a9t%c3%a9+de+Presse+France+Catholique
 
QUELS DROITS POUR LES FEMMES EN ARABIE SAOUDITE?
Un événement n'est pas passé inaperçu du côté des défenseurs des droits humains : l’Arabie saoudite rejoindra dès 2018 la "Commission de la condition de la femme des Nations unies". Une décision qui choque et étonne bon nombre de défenseurs des droits des femmes. Ce pays est en effet réputé pour les limites drastiques qu’il impose aux droits des femmes, y compris dans les actes les plus simples de la vie quotidienne...
Si vous vous rendez en Arabie saoudite, la première chose qui vous frappera sera évidemment la tenue imposée aux femmes par loi islamique. Elles doivent toutes porter le Habaya, un grand carré de tissu noir qui ne laisse apparaître que peu de partie du corps. C’est une tenue indispensable si l’on veut être considéré comme décemment habillée. 
Si une femme ne respecte pas ces préceptes esthétiques, la police religieuse pourra la ramener à l’ordre. Une mèche de cheveux qui dépasse peut suffire pour se voir sanctionner. Cette imposition du " bon goût vestimentaire " existe aussi dans d’autres pays musulmans (Iran,…) mais pas souvent de manière aussi rigoriste.
Touche pas au volantEn Arabie Saoudite, les femmes ne peuvent faire que très peu de chose par elles-mêmes. Elles sont vues comme d’éternels mineurs. Durant toute leur vie, elles sont placées sous la tutelle d’un homme, un " Mahram " (tuteur). Ça peut être un père, un frère ou un mari. Elles doivent obtenir leur autorisation pour tout : sortir, travailler, se marier.
Les événements les plus anodins de la vie quotidienne n’échappent pas à cette tutelle. Elles ne peuvent pas ouvrir de compte en banque, ce qui limite voire supprime toute autonomie financière, même si elles travaillent. Elles ne peuvent pas non plus conduire une voiture seule. L’Arabie Saoudite est le seul pays au monde à imposer cette restriction.
https://www.rtbf.be/info/societe/detail_quels-droits-pour-les-femmes-en-arabie-saoudite?id=9591822
 
12- AMÉRIQUE DU NORD – TRUMP – CANADA
 
"LE RENFORCEMENT DES POUVOIRS DES GÉNÉRAUX DANS L'ENTOURAGE DIRECT DE TRUMP EST SAISISSANT"
Il y a d'abord l'effet recherché. Les Bachar al-Assad, les Kim Jong-un et tous ceux de leur engeance ont trouvé à qui parler. Un président américain qui montre ses biceps ; qui balaie les accusations d'isolationnisme ; en rupture totale - en apparence - avec son prédécesseur ; adepte de la méthode forte : "America".
L'Amérique de Donald Trump souhaite montrer qu'elle est de retour, comme elle l'a illustré en frappant, le 4 avril, l'aéroport d'Al-Shayrat, en Syrie, d'où étaient partis les avions Sukhoi responsables du carnage accompli sur des civils innocents, dans le village de Khan Cheikhoun, au moyen d'armes chimiques effroyables. Une semaine plus tard, les forces américaines ont largué sur un nid de djihadistes afghans la fameuse GBU-43/B, la bombe non nucléaire la plus puissante du monde. Dans ces deux cas, on mesure la disproportion de la frappe par rapport aux dégâts réels causés ; message clair et abondamment diffusé. Pour ajouter à l'impression de redressement, c'est une petite armada qui a été envoyée en direction de la Corée du Nord (un porte-avions, un escadron aérien, deux destroyers lanceurs de missiles, un croiseur) pour répliquer aux dernières provocations militaires du régime de Pyongyang.
Il y a ensuite l'effet profond. En l'occurrence, le renforcement du pouvoir des généraux dans l'entourage direct du président américain est saisissant.
http://www.levif.be/actualite/international/le-renforcement-des-pouvoirs-des-generaux-dans-l-entourage-direct-de-trump-est-saisissant/article-opinion-652609.html?utm_source=Newsletter-03/05/2017&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBDAGLV&&M_BT=5443005350908
 
OBÉSITÉ: LE GOUVERNEMENT TRUMP ANNULE LE PROGRAMME DE MICHELLE OBAMA POUR MANGER SAIN DANS LES CANTINES
ETATS-UNIS Le ministre de l’Agriculture assure que les enfants mangeront avec plus d’enthousiasme…
Le programme prévoyait des repas plus sains dans les cantines scolaires avec moins de sel, de graisses et de sucre.
Il faisait partie des accomplissements les plus remarqués de Michelle Obama.
Un jeune Américain sur six âgé de 2 à 19 ans est en surpoids ou obèse.
« S’ils finissent à la poubelle, les repas ne peuvent pas être nutritifs », explique aux journalistes Sonny Perdue, le nouveau ministre de l’Agriculture de Donald Trump, après avoir partagé un déjeuner de nuggets de poulet et de salade avec des enfants d’une dizaine d’années dans une cantine de Virginie (dans l’est des Etats-Unis).
L’administration Trump a mis un frein à un programme initié par l’ancienne Première dame, Michelle Obama, qui visait à promouvoir des repas plus sains dans les cantines scolaires avec moins de sel, de graisses et de sucre.
http://www.20minutes.fr/monde/2060055-20170502-obesite-gouvernement-trump-annule-programme-michelle-obama-manger-sain-cantines
 
AU QUÉBEC, ISLAMISTES ET GAUCHE MULTICULTURALISTE FONT BON MÉNAGE
Gabriel Nadeau-Dubois pris la main dans le voile
Un nouveau scandale fait rage au Québec depuis que l’un des représentants les plus en vue de la gauche, Gabriel Nadeau-Dubois, a assisté, le 14 avril dernier, à une soirée caritative dont l’un des objectifs était la création d’un service de protection de la jeunesse entièrement musulman. La vidéo de l’événement confirme cette vocation : on peut notamment entendre la présidente de l’Association Défi-lles et des ailes, Mme Soraya Zaïdi, plaider pour l’instauration d’une DPJ (Direction de protection de la jeunesse) dont la mission serait d’empêcher les enfants issus de familles musulmanes à problèmes d’être assimilés en étant accueillis chez des Québécois « de souche ». Car selon elle, rien ne serait pire pour un jeune musulman que d’être privé de sa religion et d’être « arraché à sa culture ».
L’aspirant chef du parti Québec solidaire s’est défendu d’avoir assisté à un diner pour promouvoir une « DPJ islamique » : « Moi, ce soir-là je n’ai pas entendu parler de DPJ musulmane. Je n’ai jamais entendu parler de ça et si j’en avais entendu parler, j’aurais trouvé que c’était une mauvaise idée. » Mais Gabriel Nadeau-Dubois, peut-être pas assez concentré, a, selon plusieurs sources, côtoyé ce soir-là, des représentants de l’islam fondamentaliste. Comme l’assure l’éditorialiste Lise Ravary du Journal de Montréal, l’invité d’honneur de cette soirée n’était autre que le cheikh Fawaz Saïd, un représentant de la Ligue islamique mondiale, laquelle est un organisme bien connu de promotion de la charia, basé en Arabie saoudite. Samira Laouni faisait aussi partie du groupe, elle qui a milité activement pour l’instauration de tribunaux islamiques au Canada il y a quelques années.
http://www.causeur.fr/quebec-islamistes-multiculturalisme-nadeau-dubois-43979.html?utm_source=Envoi+Newsletter&utm_campaign=607f765491-Newsletter&utm_medium=email&utm_term=0_6ea50029f3-607f765491-57258861
 
APRÈS LE BOIS DU CANADA, LES ETATS-UNIS MENACENT DE TAXER LE SUCRE MEXICAIN
Les Etats-Unis ont menacé de rétablir en juin les droits de douane sur le sucre mexicain, a indiqué le département américain du Commerce lundi, une semaine après avoir pris une telle mesure sur le bois canadien.
La collecte des droits compensateurs sur le sucre provenant du Mexique débutera le 5 juin sauf si un accord est trouvé avant, a précisé le département du Commerce (DoC) dans un communiqué.
Depuis 2014, un accord entre les Etats-Unis, le Mexique et les producteurs mexicains avait suspendu la collecte de tels droits, généralement mis en place pour contrer les avantages indus, notamment des subventions, dont pourraient bénéficier des concurrents étrangers.
Des négociations sur le sujet avaient alors commencé, mais le département du Commerce en a constaté l'échec et a notifié sa volonté de rétablir ses droits de douanes dans des lettres adressées aux représentants de l'industrie sucrière mexicaine et à un représentant du gouvernement.
https://www.rtbf.be/info/economie/detail_apres-le-bois-du-canada-les-etats-unis-menacent-de-taxer-le-sucre-mexicain?id=9595251
 
LE GOUVERNEMENT FÉDÉRAL ET LES INDIENS DE L’OUEST
ALORS qu’éclate le scandale des pensionnats autochtones, rejaillissant sur les communautés religieuses, il est important de se faire une idée précise de la politique gouvernementale qui a présidé à leur fondation. La thèse de James Daschuk dont les Presses de l’Université Laval viennent opportunément de publier la traduction française, sous le titre La destruction des Indiens des Plaines, la met implacablement à jour.
Entreprise tout d’abord pour discerner les causes de l’écart sanitaire entre les autochtones et les allochtones dans l’ouest du Canada, elle analyse «  les conditions matérielles qui, déterminées par les forces économiques et environnementales  », ont conduit à la disparité actuelle. Mais finalement, elle vient corroborer les thèses de Maureen Lux et de Mary-Ellen Kelm qui, dès les années 1990, expliquaient scientifiquement le déclin des populations autochtones par le racisme des colons et des politiques gouvernementales.
Les premiers chapitres, déjà fort intéressants, examinent les flux et reflux des tribus dans le Nord-Ouest dès que commence le commerce de la fourrure, surtout à partir du début du 18e siècle. L’auteur montre que l’anéantissement de certaines tribus tandis que d’autres accroissent leur territoire s’explique par les épidémies causées par les maladies transmises involontairement par les Européens à la population autochtone, qui n’était pas immunisée, et par les exigences du commerce  : «  La main invisible du marché avait la paume chargée de microbes qui, tout aussi imperceptibles qu’elle à l’œil nu, allaient néanmoins déchaîner sur les Plaines des maladies mortelles ainsi qu’une hécatombe sans précédent. Entre 1730 et 1870, plusieurs épidémies dévastent le Nord-Ouest canadien. Il faudra attendre les premières campagnes de vaccination pour enrayer leur transmission de génération en génération et atténuer leur impact.  »
La thèse évoque peu les Oblats de Marie Immaculée qui commencent leur apostolat dans ces vastes régions au milieu du 19e siècle. James Daschuk remarque que la Compagnie de la Baie d’Hudson, propriétaire de ces territoires, a accepté leur présence lorsqu’elle y a vu son avantage. Les missions catholiques, doublées d’écoles, de centres de soins et d’apprentissage de métiers et de l’agriculture, fixent les populations converties. Elles ont donc joué un rôle essentiel pour préserver les autochtones, jusqu’à l’instauration des réserves.
http://crc-canada.net/liens-utiles/archives-de-notre-bulletin/le-gouvernement-federal-et-les-indiens-de-louest/
 
DONALD TRUMP A ORGANISÉ UNE SESSION EXTRAORDINAIRE À HUIS CLOS POUR LES 100 SÉNATEURS AMÉRICAINS SUR LE DOSSIER DE LA CORÉE DU NORD.  
Ensemble, ils ont souhaité voir Pyongyang "reprendre le chemin du dialogue". Pour autant, les tensions ne semblent pas prêtes de s'estomper. Outre les deux protagonistes, quels sont les intérêts des autres pays dans la région aujourd'hui ?
Jean-Vincent Brisset : La « crise » nord-coréenne a débuté en 1993, par les premières réactions américaines à un programme nucléaire militaire initié par Pyongyang. Elle a comporté de nombreux épisodes, très largement marqués d’un côté par les chantages et provocations de Kim Jong Il et de l’autre par une gestion très opaque des négociations par une partie de l’administration américaine. Année après année, de négociations bilatérales en négociations à six, de promesses, de cadeaux et de sanctions, les choses n’ont guère évolué.
-coréenne a débuté en 1993, par les premières réactions américaines à un programme nucléaire militaire initié par Pyongyang. Elle a comporté de nombreux épisodes, très largement marqués d’un côté par les chantages et provocations de Kim Jong Il et de l’autre par une gestion très opaque des négociations par une partie de l’administration américaine. Année après année, de négociations bilatérales en négociations à six, de promesses, de cadeaux et de sanctions, les choses n’ont guère évolué.
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/guerre-en-vue-qu-faut-savoir-pour-comprendre-pourquoi-situation-coree-nord-est-loin-se-resumer-aux-folies-dictateur-lointain-3032419.html#gotMk3cOHdl0r35H.99
 
ÉTATS-UNIS. TRUMP, LE PRÉSIDENT AMI DES DESPOTES
En conviant à Washington le président philippin Rodrigo Duterte, Donald Trump a provoqué l’indignation outre-Atlantique. Plusieurs journaux déplorent cette invitation, tandis que la Maison-Blanche défend son approche.
“Ce n’est plus seulement Vladimir Poutine. Alors que le président Trump s’installe dans ses fonctions, son affection pour les dirigeants totalitaires s’est étendue au-delà du président russe pour inclure des hommes forts du monde entier”, écrit The Washington Post le 2 mai.
Dernier exemple en date : le président philippin Rodrigo Duterte.
Il est accusé des exécutions extrajudiciaires de centaines de consommateurs de drogues et il a traité le président Obama de ‘fils de pute’ lors d’un sommet international l’an dernier. Pourtant, dimanche, au cours d’une ‘très amicale conversation’, selon les mots de la Maison-Blanche, Trump a invité Duterte à Washington pour une visite officielle.”
Tournant de la politique étrangère
Cette invitation – que le président philippin n’honorera peut-être pas, en raison de son agenda trop chargé, a-t-il fait savoir lundi 1er mai – s’inscrit dans un “tournant indéniable” de la politique étrangère américaine sous Trump, selon le quotidien de tendance centriste. Le président égyptien Al-Sissi, loué pour son “boulot fantastique” ; le Premier ministre thaïlandais et chef de la junte au pouvoir Prayuth Chan-ocha, invité à rencontrer Trump à la Maison-Blanche ; le président turc Erdogan, félicité après sa victoire au référendum du 16 avril ; ou encore les compliments presque quotidiens au président chinois Xi Jinping : autant de signes des “efforts de Trump pour rétablir des relations” avec des régimes autoritaires “après une période d’ostracisme (…) sous Obama et ses prédécesseurs”, explique le journal.
http://www.courrierinternational.com/article/etats-unis-trump-le-president-ami-des-despotes
 
Original Analysis from PutinTrump.org

News

How US cybersleuths decided Russia hacked the DNC CNET
 
‘They thought the man had gone bananas’ Politico Magazine
 
Guns and religion: How American conservatives grew closer to Putin’s Russia The Washington Post
 
Analysis: Might as well jump into this. When and how can Trump pardon Michael Flynn? The Washington Post
 
UK was given details of alleged contacts between Trump campaign and Moscow The Guardian
 
The Department of Defense is investigating Michael Flynn Mother Jones
 
Analysis: Do Trump’s murky financial ties to Russia connect to money laundering? Mother Jones

Opinion

Le Pen, Putin, Trump: a disturbing axis, or just a mutual admiration society? The Guardian
 
Keep your eyes on Russia The Boston Globe
 
Is Trump learning – or ad-libbing – on foreign policy? The Washington Post

 Trump can’t escape the Flynn debacle The Washington Post

 Why it’s impossible for Republicans to investigate the Trump-Russia scandal Mother Jones

 The only way back Slate
 
America is getting used to Trump’s insanity Foreign Policy
 
The Flynn story is not going away The New York Times
 
13- AMÉRIQUE CENTRALE
 
14- AMÉRIQUE DU SUD
 
 
15- DIVERS
 
LE VOYAGE DANS LE TEMPS EST POSSIBLE, DU MOINS MATHÉMATIQUEMENT
Des physiciens viennent de mettre au point un modèle mathématique d'une "machine à voyager dans le temps". Pour la construire, c'est plus compliqué.
"Les gens pensent que le voyage temporel, c'est de la science-fiction. On pense que c'est impossible parce que nous ne faisons pas. Mais, mathématiquement, c'est possible". Une phrase signée Ben Tippet, un mathématicien et physicien de l'Université canadienne British Colombia, qui vient de réaliser une étude sur "une machine à voyager dans le temps", publiée dans Classical and Quantum Gravity. 
Nom de Zeus!, va-t-on pouvoir voyager dans le temps comme dansRetour vers le futur? Pas exactement. La machine à voyager dans le temps que Ben Tippet a imaginée avec David Tsang, un astrophysicien de l'université du Maryland, est en fait une sorte de "boite qui se déplace d'avant en arrière à travers l'espace et le temps", dans un mouvement circulaire. Leur modèle mathématique a été baptisé Traversable Acausal Retrograde Domain in Space-time, TARDIS, le même nom que la machine à voyager dans le temps de Doctor Who
http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/le-voyage-dans-le-temps-est-possible-du-moins-mathematiquement_1903596.html?PMSRC_CAMPAIGN=20170502081601_18_nl_nl_lexpress_quotidienne_590823e94c964d50508b4567&xtor=EPR-181-[20170502081601_18_nl_nl_lexpress_quotidienne_590823e94c964d50508b4567_001YY2]-20170502-[_004I3GQ]-[RB2D106H001CTNV2]-20170502061700#PMID=ZHMudGFuZ3VheUBiZWxsLm5ldA==
 
LES TROUS NOIRS
Dans l'Espace, un trou noir est un objet céleste si massif que la lumière ne peut s'échapper de son champ gravitationnel. Il représente une masse extrêmement importante dans un volume très petit. Au centre de grosses galaxies ont été détectés des trous noirs dits supermassifs: le plus gros jamais décelé, en 2011, est dans l'Amas de la Coma, d'une masse de 21 milliards de fois celle de notre Soleil. L'astrophysique cherche ces objets invisibles par les conséquences qu'ils ont sur leur environnement. La récente observation d'ondes gravitationnelles promet de révolutionner leur étude.
http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/les-trous-noirs_1802432.html
 
LES REGRETS D’UN TRANSGENRE : « MA TRANSITION SEXUELLE N’A RIEN CHANGÉ »
On entend de plus en plus parler du phénomène transgenre, de dysphorie ou confusion du genre, d’opérations de transitions sexuelles. Un chrétien ayant vécu tout ce parcours lève le voile sur ce fait de société et encourage l’église à jouer son rôle en accompagnant ces personnes vers la foi et le salut en Jésus.
La transition sexuelle par chirurgie et traitements hormonaux semble devenir de plus en plus courante et acceptée. Mais un homme qui a changé deux fois de sexe, estime que le mouvement transgenre a entraîné beaucoup de malheur dans son sillage. L’auteur chrétien  Walt Heyer est l’un des premiers à avoir exprimé publiquement des regrets suite à une opération de transition sexuelle. Il raconte son exceptionnel parcours dans le livre, Transgender’s Faith. Il déclare dans un article du Public Discourse :
« La chirurgie n’a rien réparé, elle a masqué et exacerbé des problèmes psychologiques plus profonds. »
Selon Walt,
« Si plus de gens étaient conscients de l’histoire sombre et troublée de la chirurgie de réaffectation sexuelle, peut-être ne serions-nous pas si prompts à pousser les gens vers elle. »
https://www.infochretienne.com/regrets-dun-transgenre-transition-sexuelle-na-rien-change/?mc_cid=28516419e0&mc_eid=deeba98d31
 
LE SALON BEIGE: 24 NOUVEAUX ARTICLES
Emmanuel Macron s'affirme comme le candidat du lobby LGBT
C’est arrivé un 2 mai…
Et maintenant Ségolène Royal aux côtés de Macron
Front National (FN)/En Marche (PS) : Le choc des valeurs
"Cette fois, le monde de la finance a un nom, un visage, il présente sa candidature"
Ne confondons pas la paix avec l’anesthésie de nos consciences
Marine Le Pen : la philosophie de Macron, c'est "En marche ou crève"
Mais qui menace vraiment la République ?
L'UOIF soutient Emmanuel Macron
Vannes à Tribord appelle à faire barrage à Emmanuel Macron
Le général Tauzin refuse de voter Emmanuel Macron
Macron a été un des concepteurs de la politique de François Hollande
Avec Macron, Philippe Meirieu à l’Education Nationale ?
Prions saint Joseph pour la France
NDA : «Fillon avait dit "Les ralliés de Macron seront les dupes quand l'équipage PS refera surface"»
5 mai : exposition sur La Grande guerre des Hommes de Dieu à Mondoubleau (41)
6 mai : Portes Ouvertes à l'Ecole Saint-Joseph l'Espérance (27)
« Foutez-nous la paix » Rébellion cachée et moutons bio !
L'Agenda des Veilleurs et des Sentinelles (semaine du 1er au 07 mai 2017)
Rendez-vous au forum e-Mission du 1er au 3 juillet
Retraites monastiques à l'abbaye Sainte-Cécile de Solesmes
L'Ecole du Saint Enfant Jésus (Samois-sur-Seine à côté de Fontainebleau) recrute
Que faire de l'euro ?
11 mai : conférence de Laurent Dandrieu à Cossé-le-Vivien (53)
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html
  
NOUVELLES DE FRANCE
Barbara Mazières : « Je voterai Marine Le Pen »
Un 2e tour très œdipien
Communiqué de ONLR : la famille en danger !
100 jours après son investiture, les électeurs de Donald Trump ne regrettent rien
La France des réprouvés
Donald Trump sèche le traditionnel dîner des correspondants (=journalopes) à la Maison Blanche
Whirlpool : Les syndicats « sont les principaux responsables », accuse Louis Aliot
Marion Maréchal-Le Pen « se portera garante » de l’abrogation de la loi Taubira
Des images des violences d’extrême gauche ce 1er mai 2017 à Paris
L’infect Stéphane Guillon blague sur la mort de la mère de Nicolas Dupont-Aignan
Nicolas Dupont-Aignan : « J’ai choisi le préférable face à Emmanuel Macron qui signifie la fin de notre pays »
Nicolas Dupont-Aignan ovationné à Villepinte : « J’ai choisi la France, j’ai choisi Marine ! » (vidéo)
Jean-Marie Le Pen pas « bluffé » que sa fille soit au second tour
Les Républicains accusent le FN de s’être mobilisé… contre une exposition pédopornographique !
http://www.ndf.fr/
 
16- MÉDIA-PRESSE-INFO
L'info libre et sans concession / Antichristianisme / Islamisation / Mondialisme / Lobbies

MPI TV :

• Le discours du 1er mai 2017 de Jean-Marie Le Pen
• La vocation des écoles catholiques
• Le schème eschatologique (Damien Viguier)
• Cours de catéchisme : la communion des saints

Notre sélection d'articles :

Politique :
• Abbé Beauvais : "Le 14 mai 2017, pour libérer la Patrie, la reconquête passe par l'hommage à sainte Jeanne d'Arc"
• François-Xavier Bellamy ou Candide en politique
• 1er mai : Marine Le Pen et Nicolas Dupont-Aignan en meeting à Villepinte
• Vercelletto et Ouest-France : quand la secte conciliaire se soumet à Mammon
• Macron en couverture d'un magazine homosexuel
• Marine Le Pen nommerait Nicolas Dupont-Aignan Premier ministre intérimaire - Déclaration conjointe
• Macron, le candidat président à qui 12.000 euros par mois ne suffisaient pas "pour payer ses impôts"
• Acharnement de Ruth Elkrief contre Marine Le Pen pour faire la promotion de Macron (28 avril 2017)
• Jean-Marc Borello, le glaçant gourou de Macron
• Nicolas Dupont-Aignan a signé un accord de gouvernement avec Marine Le Pen - Vidéo de sa déclaration
• Jacques Attali et les 300 licenciements de Whirlpool : "une anecdocte"
• Jean-Marie Le Pen commente l'élection présidentielle face à "l'hystéroïde" Emmanuel Macron
• Élections présidentielles, Marine Le Pen se moque des discours en anglais de Macron
• Marion-Maréchal-Le Pen : "Sur l’euthanasie, le mariage homosexuel ou la recherche sur l’embryon, il n’y a « pas photo » entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron !"
• Le kit de survie Macron, cher et inutile
• Les trente deniers de Sens Commun
• Etat des lieux après le 1er tour de l'élection présidentielle de 2017
• L'euroligarque Macron nargue la "chair à canon du libéralisme sauvage" qu'est le peuple de France - L'UE enjeu du second tour
• Eric Zemmour : « L'affrontement Macron-Le Pen est un vote de classes »
• Dans sa ville d'Amiens, Macron n'est pas le bienvenu contrairement à Marine Le Pen accueillie à bras ouverts dans l'usine Whirlpool - Mis à jour
International :
• Belgique : un député d'extrême gauche poignardé par un Turc
• Al Azhar, cette université sunnite accusée de former des djihadistes
• Les Saoudiens ne sont pas nos amis
• L'armée américaine a mis au point un lance-grenades à fabriquer par imprimante 3D
• Révolution orange avortée en Russie
• Allemagne : une lesbienne formée chez Goldman Sachs prend la tête de l'AfD !
• Un monde de bombes nucléaires
• L'Arabie Saoudite siègera à la Commission des droits des femmes de l’ONU
Société :
• Macron va-t-il livrer l’économie numérique au judaïsme orthodoxe israélien ?
• Les violences de la Gauche lors des défilés du 1er mai à Paris montrent où se trouve la haine - Vidéos
• Ces évêques et prêtres qui rompent le Front républicain, Mgr Rey en tête -Vidéo
• Les ONG veulent déstabiliser l'économie italienne avec l'immigration
• Le premier tour des présidentielles a-t-il été truqué ?
• Le plan occulte des ONG pour que l'Europe soit envahie
• Vidéo-message du pape François : « je suis né dans une famille de migrants »
• Marine Le Pen, de Rungis, dénonce la trahison de François Fillon qui appelle à voter pour Emmanuel Macron
Bioéthique et Santé :
• Manifestation à Prague pour demander l'interdiction de l'avortement
• Les nouvelles directives à propos du vaccin Gardasil
• Les francs-maçons veulent nous préparer au transhumanisme
Religion :
Vous pouvez également retrouver l'ensemble de l'actualité religieuse sur medias-catholique.info
• Égypte : le pape François et son « cher frère » l’imam prêchent ensemble la paix et la tolérance
• Le message humanitariste et onusien du pape au peuple égyptien
Economie :
• Malheureux comme un poulet aux Etats-Unis...
• Finance internationale et satanisme : le témoignage d'un initié aux sacrifices rituels
• Le mondialisme est rancunier
• Rapport 2017 sur les transferts d’argent des diasporas
• Le plus grand gisement mondial de tellurium découvert
Culture :
• Ma ville emmurée, de Vera Baboun
• Quelle langue est le plus parlée sur Wikipedia ?
• La République amnésique (Thierry Bouclier)

​​